Вопрос

Как исторический и культурный фон юго-востока Украины способствует нынешнему политическому и социальному расколу в регионе, и как внешние факторы, такие как влияние России, усугубили эту напряженность и еще больше осложнили усилия по достижению национального единства и прогресса?

Ответ

Юго-восток, да, это еще советская проблема. И эта проблема началась в тот день, когда оказалось, что разные немножко уровни развития у той Украины, которая была в составе Речи Посполитой, и пользовалась там какими-то правами, в свободной Польше Пилсудского. А те, которые на другом берегу, им сильно не повезло, потому что их взяли раньше. Они с самого начала после того, как немцы ушли с Украины, после гетмана, после Петлюры, они попали под власть советской России. А западенцев взяли и не голыми руками только в 39-м году, когда делили Польшу. И они успели пожить по-человечески, поэтому и ответили вооруженным сопротивлением. Здесь, к сожалению, Харьков, Донецк. Да, там улучшилась ситуация, там появились патриоты, там появились майданники, там люди отдавали голоса и за “Батькивщину”, и за “Свободу”, и до этого за Ющенко. Но там достаточное количество слепых обезумевших совков, которые лезут в мышеловку, лезут прямо в пасть к акуле, то есть к российской акуле, и искренне считают, что если они поднимут российские флаги, присоединятся к России, то они попадут в рай, не понимая, что таким образом они вступают на путь, где нет эволюции, а есть только деградация. Поэтому это реальная проблема. Если вспомнить, что было с Крымом, что он был всё время советским, и никаких западенцев там не было, а крымские татары - антисоветчики были высланы. У Крыма тоже было мало времени, чтобы из советского достигнуть гражданского состояния. Им, конечно, нужно было время. Но этого времени им не дают, потому что Россия, совершенно обезумев, решила захватывать эти области, провоцировать. Всё что случилось в Донецке, в Харькове - ее вина. То, что случилось в Крыму - тоже.