Архив вопросов. Часть 7
2013-11-12

Вопрос

Дмирий, Барнаул: Развал России.

Уважаемая госпожа Новодворская! В одном из своих выступлений Вы сказали о дезинтеграции России как об обязательном условии демократических преобразований… Вы как очень грамотный человек, и наверняка большой любитель истории прекрасно знаете, что ни одна дезинтеграция не происходила мирно и без крови… Неужели Вы действительно ЭТОГО желаете собственному народу? В 21-м веке… В 90-х годах политика людей, находящихся тогда у власти (Немцов, Хакамада, Чубайс, Гайдар), которых на данный момент Вы считаете настоящими экономистамии, истинными демократами дезинтеграция практически стала свершившимся фактом. При этом при всем у этих людей была возможность сохранить все то хорошее (в промышленности), что было создано в СССР. НУ НЕТ: распродали, развалили, еще плотнее посадили на нефтяную иглу. Вам должно быть известно, что создать заново сложнее чем переориентировать и развить, там где есть возможности и базис. При этом Вам незачем напоминать, на сколько сократилось население нашей страны в эти годы… И к чему привела политика этих людей. Второй вопрос: неужели Вы настолько не уважаете совой народ за то, что он выбирает стабильность. Третий вопрос: Не считаете ли Вы, что США несколько (мягко говоря) лукавят применяя военную силу против Ливии, Ирака и многих других под лозунгом установления демократии? Есть много примеров стран, с которыми США имеют союзнические отношения, НО в некоторых из них демократией даже не пахнет - например действует шариатское право.

Ответ

Дезинтеграция России - это не росчерк пера, дезинтеграция России - это процесс, в котором будут задействованы те, кого дезинтегрируют, и всё совершится по их обоюдному согласию. Или это будет не дезинтеграция, это будет как-то иначе называться. Или Китай захватит куски России, и тогда это будет аннексия, или Россия просто перестанет существовать, здесь будут миротворческие воска ООН. Так что я этого народу не желаю, но я убедилась, что громадное пространство страны приводит к образованию сильного центра. Сильный центр содержит всех силовиков. И сильный центр вдобавок позволяет себе роскошь гонки вооружений, завоеваний типа крымского и чего-нибудь еще другого пока здесь ни шатко, ни валко в очередной раз пытаются прихватить. А обвинять в дезинтеграции Гайдара и Чубайса да еще и Немцова - это уже полностью бессовестно. Где вы видите дезинтеграцию? Наоборот, радуйтесь, вы приобрели еще две колонии: Крым и Севастополь. Но радости от них вы не будете иметь. Мой народ, и ваш тоже, не выбирает стабильность. Наш народ, увы, выбирает рабство, а не стабильность. Рабство и мертвое молчание, оледенение, ледниковый период. Когда ничего не происходит, это не стабильностью называется. А что до США, то они помогают, по мере сил, вконец запутавшейся планете. Союзники США иногда не имеют демократию, но никогда это не бывает виной Соединенных Штатов. Соединенные штаты готовы поделиться технологиями. Они пытались дать демократию Ирану, они реально давали ее Ираку. Они помогали, как могли Ливии, хотя там очень сложно выбрать правую сторону: отвратительный Каддафи, отвратительные исламские фундаменталисты. Но Соединенные Штаты старались найти того среди всех… Я понимаю подоплеку ваших вопросов. Это всё неконструктивно. Если бы вы были американцем и задавали вопросы Госдепу, это могло бы принести немножко пользы, но поскольку вы россиянин, вы должны Кремлю вопросы задавать, а не жить по принципу “сам дурак”. На какую ногу вам наступили американцы, я не знаю, но у меня такое ощущение, что на голову.