Архив вопросов. Часть 6
2013-07-25

Вопрос

Ольга, Выборг: Экономика.

Уважаемая Валерия Ильинична! Я хочу ещё раз задать вопрос про Скандинавские страны, так, как вы считаете их рыночную экономику плохой. Я часто езжу в Финляндию, и разговариваю с финнами, и туристами из Европы(особенно с немцами).Так вот, все, и местные жители, и Европейцы из других стран, считают Скандинавскую систему самую подходящую для жизни.(и Западная статистика уже не одно десятилетие показывает это). Заранее спасибо!

Ответ

Дорогая Ольга, я нигде не говорила, что считаю плохой рыночную экономику Швеции или Норвегии, или Дании. Там действительно есть рыночная экономика, я там была. Даром не дают ничего, и жизнь достаточно дорогая. Просто у них был период, когда убегали мозги и убегали инвестиции, потому что слишком велик был для развития налог. Слишком большие налоги они платили, и слишком уравнительными были эти налоги. Об этом можно спорить, но уверяю вас, что норвежская экономика выглядела бы иначе, если бы они не нашли нефть. А нефть найдет не каждый. Они жили очень скромно, до того как эту нефть нашли. А Швеция не воевала двести лет, и ее пожизненный нейтралитет со времен Карла XII, после этого она лишилась всякой охоты воевать, дал ей немалый прирост экономики. Я просто не очень люблю уравнительные процедуры даже при высоком уровне жизни. Мне претит то, что они слишком хорошо кормят людей, которые не работают. Наши же журналисты рассказывали, что они не создают ситуацию, при которой работать будет просто необходимо, что профессор получает чуть ли не столько же, сколько библиотекарь. Для меня больше подходит американская экономика. Но вот вы разговариваете с немцами, и немцы могли бы вам сказать, что у них абсолютно не скандинавская система. У них система другая, и видимо, достаточно успешная, если такой низкий процент безработицы и такой хороший прирост ВВП. Так что, вы видите, можно и без скандинавской системы обойтись. Но, уверяю вас, что никакого отношения к социализму скандинавская система не имеет. А для того чтобы что-то делить и перераспределять, надо иметь что. А у нас в России пока нечего. Мы еще ничего не заработали. Мы еще работать не научились. Поэтому нам о шведском качестве жизни говорить не приходится. Вот вы загляните через речку, через мост, вот вы живете в Выборге, загляните в Финляндию, загляните в Эстонию. Это абсолютно правая страна и она выжила только за счет того, что у них была создана жизнеспособная экономическая система, именно американского образца. Иначе бы они все с голоду давно умерли, у них же ресурсов никаких. Для стран, которым нужно выжить, гораздо больше подходят либеральные принципы. Жесткие рыночные либеральные принципы. А пока я, в общем, согласна на скандинавскую систему вместо нашей, но беда вся в том, что скандинавской системой кончают, с нее не начинают. И вообще, мы еще не в XXI веке живем. Оглянитесь вокруг, походите по своему Выборгу. Мы живем где-то в XIX веке, поэтому такая социальная защищенность нам сниться не должна. Во-первых, у нас нет на нее средств, во-вторых, она нам вредна - работать не научимся.