Архив вопросов. Часть 4
2009-01-06

Вопрос

Алексей Пензин, Санкт-Петербург: Демократия.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Не является ли ошибкой предоставление избирательных прав всем и каждому ?

Право избирать и, особенно, быть избранным, надо, я полагаю, ещё заслужить!Вопрос, каким именно будет ценз, имущественным или каким-либо иным - это уже дело второе.

Важно другое - пока безответственный сброд будет иметь доступ к избирательным урнам всегда будет сохраняться угроза победы “левых” демагогов, обещающих счастье даром и к завтрашнему утру!

Ответ

Алексей Пензин, вы задаете серьезный вопрос, и это действительно проблема, но эта проблема неразрешима, и на ваш серьезный вопрос невозможно дать серьезный ответ. Над этим ломают голову прогрессивное человечество и ломает с тех пор, как существует избирательное право. Еще Стендаль говорил, что ему не нужна демократия, потому что он не хочет зависеть от Плебса, не хочет зависеть от каждого дурака, который будет обладать избирательным бюллетенем. Российские первые думы предусматривали цензы, цензы оседлости, цензы имущественные, но, к сожалению, человек, обладающий имуществом, может быть безнравственнее и глупее, и подлее человека, который этим имуществом не обладает, поэтому имущественный ценз не даст нам то, чего мы хотим. Давать в зависимости от IQ? Ну что ж, у Чубайса прекрасно с IQ, просто совести никакой нет, и нет, к сожалению, аппарата, нет прибора, нет системы тестирования и нет шкалы, которая позволила бы установить избирательные цензы по совести, по честности и по праведности, и даже по либерализму. Просто надо отсечь люстрациями тех, кто исповедует человеко-ненаглистические взгляды, то есть коммунистов и фашистов, и воспитать народ так, чтобы он не поступал вопреки своим собственным интересам. Вы же видите, это реально, и без всяких цензов в Соединенных Штатах это произошло.