Вопрос

Николай, Санкт-Петербург: Социализм.

Валерия Ильинична, почему Вы так негативно относитесь к социалистической идеологии? Ведь в СССР и подобных ему странах был вовсе не социалистический строй, а самая уродливая форма капитализма? И ведь социализм это вовсе не утопия, достаточно вспомнить Парижскую коммуну, Нестора Махно и испанских анархо-синдикалистов (против которых большевики воевали вместе с фашистами кстати).

Хотел бы процитировать классиков:

“Свобода без социализма - это привилегия и несправедливость, а социализм без свободы - рабство и скотство” - Бакунин

“Если государство возьмёт на себя роль хозяина, то оно будет заинтересовано не в человеке-гражданине, а в человеке-производителе. Вместо капиталиста явится армада начальников, родится новое крепостничество” - Кропоткин.

Ответ

Николай, я не мешаю вам исповедовать социалистическую идеологию, не мешайте мне, пожалуйста, исповедовать либеральную. В дискуссиях пустых на эту тему я не вижу пользы. Назовите мне хотя бы одно государство, которое было бы устроено и благоустроено и достигло бы процветания под социалистическим флагом. Французские социалисты не создавали Францию и никак не поучаствовали в умножении ее богатств. Они правили какое-то время, а потом народ им отказал в доверии. Да уверяю вас, что эти социалисты нормальные либералы и те обрывки социализма, которые они декларируют, являются просто избирательной демагогией. А вот те примеры, которые вы мне приводите, они убеждают только в обратном. Парижская коммуна не была государством, ничего не организовывала и очень быстро погибла. И пробавлялась в основном декларациями. Это было красиво, но бесполезно. И они, к счастью, не успели узнать, что мир не может быть организован на социалистических основаниях. Мистер Махно, простите, это вы мне хотите привести в пример бандитскую крестьянскую республику, которая жила грабежами, когда махновцы-стачанок бросали в толпу сапоги, отрезы, пулеметики. Вы такое государство считаете образцом? И в таком государстве вы хотели бы жить? А кого грабить вы будете? Что касается испанских анархосиндикалистов, то мне, конечно, очень жаль господина Нина, которого замучили наши же НКВДшники. Но простите, какое государство было основано на их идеалах? Уж, по крайней мере, не Испания. Я в Испании была. Представьте, это государство испанское очень далеко и от анархов, и от синдикалистов. Бакунин, как известно, оказавшись в заключении, просил помилования у Николая Первого, который вообще создавал вертикаль власти и довел страну до поражения в Крымской войне, и был деспотом, чудовищным деспотом, и подавлял польское восстание, и повесил декабристов, поэтому, извините, Бакунин для меня не является нравственным авторитетом. Надеюсь, для вас тоже. А вот что касается Кропоткина, то та цитата, которую вы мне приводите, как раз свидетельствует о том, что социализм осуществить не может. Речь же идет о государственном подходе, о том, что если вместо одного частного капиталиста будет тоталитарное государство, то явится армада начальников-бюрократов, и будет как раз аккуратно путинский режим, новое крепостничество, за что вы сами противоречите себе. А социализм это утопия, и социалисты сами об этом знают, и нигде на земле они не пытаются на уровне государства организовать свою систему отношений, потому что уже заказано, что без материальной заинтересованности работать может и жить только 2% от человечества. 2% тогда получится должны принудить 98%, и мы получим аккуратно новый СССР. А если не принуждать, значит 2% могут лично организовываться в какие угодно фаланстеры, кооперативы и коммуны, но не трогать всех остальных, что на Западе происходит. Но мне никогда не нравились ни фаланстеры, ни идеи Амфотена, Руссо, Фурьен, я предпочитаю Вольтера, я убежденный либерал, убежденный сторонник капитализма, убежденный противник этого насильственного равенства, я думаю, что вы к этому тоже придете.