Вопрос

Ольга, Нетания, Израиль: Цитата из ж. “Огонек” за 1994 г.

Уважаемая Валерия Ильинична! Благодарю Вас за ответ, по Вашей просьбе привожу цитату целиком.

“Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день - 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И “Белый дом” для нас навеки - боевой трофей. 9 мая - история дедов и отцов. Чужая история. После 4 октября мы полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, - желанные гости на следующем балу королей Сатаны. Утром 4 отября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением. Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто бы не поколебался: “Белый дом” не дожил бы до утра и от него остались одни бы развалины.Я желала тем, кто собрался в “Белом доме”, одного -смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из “Белого дома” ушел живым, чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь… Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо. Сколько бы их не было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть. Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%. Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получили все, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным.”

Даже допуская, что вырванное из контекста способно довести до абсурда и/или прямой противоположности смыслу этого контекста, я отказываюсь верить в Ваше авторство вышеприведенной цитаты. В случае моей ошибки (допустим невероятное), прошу простить меня за ее (цитаты) оценку, мое уважение к Вам непоколебимо. Здоровья Вам, с уважением, Ольга.

Ответ

Дорогая Ольга, мне кажется, что Вы в Нитане, в Израиле, в гуманном обществе, в цивилизованном государстве, немножко оторвались от нашего контекста и от нашего политического подтекста. Неужели Вы не поняли из статьи в журнале «Огонек», что я ужасаюсь своему настроению в дни Октябрьского противостояния, что я сама удивляюсь себе, что я не думала, что на это способна. И плюс к этому, Ольга, купить свободу для страны со столь левыми традициями, которая собиралась не по консенсусу, как Израиль, не на этнической основе, а сбору по сосенке и имела очень неблагоприятную историю, можно только дорогой ценой. Когда-то Франко удержал Испанию от коммунизма, Маннергейм спас Финляндию в 17-м году от своего октябрьского переворота, Пиночетт спас Чили от того, что получила Куба. Это стоило очень большой крови. А они все сделали правильно. Памятник Маннергейму стоит в центре Хельсинки, я его видела, и никакие пикеты перед ним не стоят. Но кто скажет, что Франко был хороший человек, и кто скажет, что хороший человек был Пиночетт? Правозащитники никак не годятся. Наша трагедия именно в том, что мы оказались в таком историческом контексте, что правые реформы, либеральные, нужно было осуществлять и во «восвободительном» смысле, в смысле дарования гражданам прав и свобод, и одновременно в смысле пиночеттовскому и франкистскому подавления левых. Совместить это у Ельцина не получилось, да и мало у кого получилось бы. Хуан Карлос и Франко были разнесены во времени больше, чем на 30 лет, а у нас этого времени не было. И Ельцин не подавил бы своих противников, он не уплатил цену. Мы предлагали ее уплатить ценой своей чистой совести, ценой своего спокойного сна, и дать стране надежду. Мы этого не сделали, мы плюхнулись в то же болото, сегодня у страны надежды нет до следующего витка. Поэтому, Ольга, это все сложнее. Я пишу чистую правду, что, увы, мы должны были подавить силой наших врагов для того, чтобы дать стране шанс. Мы этого не сделали. Когда я это писала, мне казалось, что у нас получится. Оказывается, не хватило. Но надеюсь, по этой статье вы не скажете, что я получала от этого удовольствие. Это сложный философский вопрос. Но правдивый историк не может не признать, что без Франко у Испании не было бы сегодняшнего членства в ЕС, и Испания была бы, к сожалению, советской, и Чили было бы такой же затхлой диктатурой, как Куба. Это не значит, что надо ставить памятники Франко и Пиночету, но надо признать, что они в свое время были необходимы.