Вопрос

Николай Карев, Электроугли: О пользе или вреде цензуры в интернете.

Здравствуйте, Валерия Ильинична.

Вопрос касается такой темы, как государственная цензура.

Вы являетесь ярым борцом с этим явлением, и поэтому я хотел бы спросить вот что.

Конечно, пропаганда фашизма, насилия и детская порнография являются преступлениями. Здесь не может быть ни каких споров. Так, почему у нас в стране существует огромное количество фашистских сайтов и их ни кто не закрывает?

И еще, нужно ли подвергать цензуре распространение в интернете ложных слухов, которые могут вызвать панику у населения?

Или вот ещё. В США, в большинстве штанов запрещено детское ню (не порнография). Если родители опубликуют в интернете фотографию голого малыша, то их ждут большие неприятности. Как в США утверждают: «Подобное фото может спровоцировать людей с педофильскими наклонностями».

Нужна ли цензура на подобные темы, которые я изложил выше?

Ответ

Николай, цензура вообще вещь вредная. Что считать пропагандой фашизма, это вопрос спорный. Мы в ДС употребляем формулу запрет фашистской и коммунистической деятельности. Что означает этот запрет? Он не означает закрытие сайтов в интернете. Он означает запрет для людей с поведущей подобной взглядами участвовать в политической жизни, то есть баллотироваться в депутаты, президенты. Запрет на доступ к образованию. Они не могут работать в образовании. И они не могут работать в юстиции. То есть не могут никого судить. Я бы ограничился этим, потому что сегодня пропагандой фашизма называют пропагандой неонацизма. А завтра пропагандой фашизма возьмут и назовут сионизмом. То есть попытки несчастных евреев себя защитить от нацистских-палестинцев. Уже такие попытки были сделаны. Насилие и вовсе растяжимое понятие. С точки зрения некоторых европейцев, не самых умных, конечно, вот самозащита Израиля, то, что они бомбят сектор Газа, это насилие. А вот когда палестинские бандитики швыряют ракеты в еврейские города, это не насилие, а что-то совсем другое. Поэтому мы здесь не найдем объективного критерия. А вот что касается детской порнографии, здесь все ясно. И даже детской нюн. Голый малыш - это голый малыш. И ничего здесь другого нельзя придумать. Вот этот вопрос обсуждаем. Я думаю, что детская порнография - это точно преступление. А надо ли печатать детскую нюн? Я думаю, что можно, если внимание не затряется на каких-то определенных моментах. А вот ложные слухи - это и вовсе надо оставить в покое. Вот если мы сейчас говорим, что доллар будет стоить 40 рублей, это что, ложный слух? Мы сеем панику, и значит, это надо запрещать, а нас за это сажат. А этот слух возьмет, да и оправдается. Многие слухи такого рода уже оправдались. И никогда нельзя знать наперед. Поэтому я бы ограничилась запретом порнографии. И все остальное, ну, еще некоторые умельцы народные запрещают ваххабитскую литературу. По-моему, это глупо, это все равно, что запретить Коран. Там тоже наверняка много весьма противоречивых мест. Я бы не стала запрещать даже Майн Камф. Кстати, очень занудная книга, и ясно, что она написана маньяком. Я бы отстранила людей, которые этим увлекаются, от юстиции, от политики, от образования. Это и есть люстрация. И этого, по-моему, хватит. Потому что если человек читает Ленина, ну хорошо, понятно, этот человек, если он считает, что Ленин был прав, этот человек не может ни управлять государством, ни учить детей. Но что же, запрещать читать Ленина? Тогда придется запрещать читать Маркса, мало ли, был утопистом, запрещать читать Платона.