Вопрос

Господин Бибизинский, Находка: Ваше отношение к российской монархии.

Уважаемая Валерия Ильинична,

Вы заявляете о необходимости возврата дворцов Петербурга и усадеб Центральной России баронам Мюнхаузенам - для восстановления исторической справедливости (РЕСТИТУЦИЯ), но такое право, насколько я понимаю, получат и члены дома Романовых на Зимний дворец и Царское Село. Как вы относитесь к восстановлению другой исторической справедливости - по поводу возвращения законных прав И.О.Российского Импертатора Марии Владимировны Романовой на российскую власть? Или здесь у вас имеются определенные ограничения? Спасибо.

Ответ

Господин Бибизинский, вы задаете мне разные вопросы. Кто из дома Романовых имеет исторический приоритет, чьи права на престол законнее? Только этой головной боли нам не хватало. Как будто мы собираемся восстанавливать монархию, которая в наших условиях никакой конституционной монархии и никаким историческим прилоком не будет, а будет жестокой и полной автократией, такой, какую мы имеем сейчас, и даже хуже. Я ничего не знаю о Марине Владимировне Романовой, и ее преимущество перед другими кандидатами. Я знаю, что один разумный представитель семьи Романовых, Граф Кенский, например, садясь в автомобиль, сказал, что никогда в жизни его потомки и он сам не будет сидеть на русском престоле, даже формально. То есть рисковать снова ипатьевским подвалом, что сначала восторг, бред, хороводы, танцы, тосты, а потом, как это уже известно, свергают власть, и власть идет в ГУЛАГ, в лучшем случае. Такая власть чаще всего становится к стенке. Так что на Зимний дворец и Царское село никто не претендует. Если бы был единственный законный наследник, то можно было бы разыгрывать по теле-журналистской викторине какой-то, кому что останется, но никому ничего не отдадут, не волнуйтесь, никто не собирается отдавать Зимний дворец и Царское Село. Одному Никите Михалкову вернули его владения, и то по блату. Никакой реституции нормальной, ограбленной советской властью людям, как в Латвии, как в Эстонии, у нас не было.