Вопрос

Азад Рустамов, Баку: Государственное устройство России.

Уважаемая Валерия Ильинична. Мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение по поводу того, может ли Россия существовать в нынешних границах без преобладающего и довлеющего госкапитализма в ее экономике, при общепринятых, а не суверенных нормах демократии и без византизма во внутренней и внешней политике? Хочу особо отметить, что сам лично с большой симпатией отношусь ко многим русским, которых считаю очень искренними и глубоко порядочными людьми. Благодарю Вас за возможный ответ. Азад Рустамов.

Ответ

Дорогой Азад Рустамов из Баку. У меня своеобразная точка зрения по поводу внутреннего устройства России, её не все разделяют, даже в моей партии, и такой эксперимент был бы очень рискованным. Но я считаю, что для России показана конфедерация территорий. Как когда-то для Киевской Руси. Это создавало вполне жизнеспособную систему, когда князь должен был соблюдать свободы и права, должен был заботиться о развитии экономики, должен был защищать купцов, торговлю, должен был быть хорошим, эффективным менеджером, потому что если он таковым не был, просто купцы, ремесленники и его дружина переходила к другому князю. Кара наступала за неэффективность мгновенно, и за отсутствие демократии тоже. Поэтому каждый старался как мог, поэтому Киевская Русь была очень успешным экономическим проектом, а Новгород и Псков по своему уровню развития превосходили Западную Европу тогдашнюю и города ганзейского права и по ВВП, и по качеству демократических свобод, которые были у населения. Сейчас мы слишком долго были унитарным государством. В любом случае Россия очень велика, Соединенные Штаты даже после войны за независимость, которую предпринял Юг за независимость Штатов после войны 1861-65 годов, даже в урезанном виде, права Штатов очень велики, вплоть до того, что в одном Штате есть смертная казнь, а в другом Штате нет смертной казни. А у наших территорий, так называемых губерний, вообще нет никаких прав, у них даже деньги все изымаются, и возвращают им 15% от того, что они заработали. Конечно, эту узду надо ослабить. Франция исторически складывалась как унитарная территория, и вот сейчас префекты в различные департаменты назначают президента. Не кажется ли вам, что именно поэтому Франция остается в своем экономическом развитии и политическом от Соединенных Штатов и Великобритании? И это очень заметно. И в Германии у земель тоже есть большие права и свои маленькие парламенты. Дифференциация земель при таком огромном пространстве - это просто необходимость, это диктует сам здравый смысл. То есть, если когда-нибудь к русским и другим народам, населяющим Россию, вернется здравый смысл, они вынуждены будут на это пойти, на то, чтобы снять эти наручники и отпустить территории с барщины на оброк. Плати налоги в федеральную казну и все. Иначе, иначе, Центр будет подгребать все средства под себя и использовать эти средства для гонки вооружений, для нападения на соседей, для осуществления имперского проекта, на то, чтобы всех давить. Этот вариант не пойдет. Или настоящая федерация, настоящая на уровне Германии и Соединенных Штатов, или просто конфедерация на какое-то время, чем держалась Киевская Русь. Общностью культуры, общностью языка, дружескими связями князей. Но здесь нужны очень высокие уровни развития, чтобы просто не началась война за ресурсы.