Вопрос

Михаил, Москва: О недоверии народа демократам.

Добрый день, Валерия Ильинична!

В 1990-1991 г.г. были стотысячные митинги, сменившиеся разочарованием. Отчего произошел такой поворот в настроениях общества?

Почему произошел раскол в демократическом лагере, почему партии разобщены, не могут выработать единые принципы, понятные массам?

Один из жупелов “патриотов” - финансирование либералов из-за рубежа. Многие, даже образованные, люди считают, что, к примеру Г. Каспаров финансируется ЦРУ и действует по его указке. Верят в существование “плана Даллеса” по развалу СССР, как верили в дело Бейлиса и прочие произведения агитпропа.

Хотелось бы иметь аргумент в дискуссиях:

1. Что демпартии и движения из-за рубежа не финансируются.

2. Что они не являются проводниками захватнической политики Запада.

Как можно опровергнуть эти два тезиса?

Хорошо бы, чтобы теме разрушения мифов о демократии уделялось бы больше внимания, а не только критике режима. Мне кажется, это дало бы понимание введенным в заблуждение псевдопатриотической трескотней.

Думаю, что имеет смысл также полемический, критический тон перемежать с позитивными предложениями, не только критиковать, требовать, “трибунствовать”, но и показать гражданам, что могут быть иные, более вменяемые решения, не живодерские, не людоедские.

Извините за наивность вопросов.

Всего доброго и удачи!

Ответ

Дорогой Михаил, вы задаете хороший вопрос, но, к сожалению, ответ на него очевиден. В 90-е годы, в самом начале, народ бежал на Маневровую площадь, потому что ему казалось, что коммунисты съели всю колбасу. И если прогнать коммунистов, колбаса появится. Народу не приходило в голову, что для того, чтобы была в достатке колбаса, нужен другой строй, другой уклад, другая трудовая культура, нужна безработица, нужно повышать пенсионный возраст, нужно вкалывать, нужно приучаться совсем другой жизни, что, увы, коммунисты съели всю колбасу, потому что колбасы при социализме не может быть по определению. Да, и еще надо правильно голосовать. Голосовать за либералов, которые понижают налоги, которые говорят, что всегда будут тем, кто беднее, тем, кто богаче, что нельзя раскулачивать и сажать в тюрьму олигархов, как сажали Ходорковского, что деньги это почетно, что если у тебя нет денег, ты должен не грабить более богатого, а зарабатывать эти деньги сам, и что надо голосовать за тех, кто, на первый взгляд, выступает против твоих интересов, против социалки, против раздачи пособий, против того, чтобы в стране была безработица, а если в стране совсем не безработица, то экономика не работает. То есть принципы, понятные массам, это в природе не существует. Массы должны усвоить либеральные ценности, только тогда у масс есть шанс выжить. В демократическом лагере действительно произошел раскол, потому что нельзя решить сразу три задачи. Просветить народ, обмануть народ, чтобы оказаться в парламенте, и еще угодить Кремлю. А поскольку в демократическом лагере решали третий вопрос, они не решили ни одного. Я могу вас заверить, что ни одна демократическая партия, и не демократическая, кстати, тоже, из-за рубежа не финансируется. Гранты получают только неполитические правозащитные организации на конкретные гуманитарные проекты. И убедить в этом людей, которые верят в существование плана Даллеса, то есть клинических идиотов, невозможно, потому что клинические идиоты не имеют мозгов и не слушают доводов разума, и логики у них никакой нет. Ну, у Запада, во-первых, нет никакой захватической политики, и значит для нее не существующей политики не нужны проводники. Это, во-первых, если человек не видит и не понимает, что у Запада не захватическая, а наоборот, педагогическая, культурологическая политика, и то недостаточно интенсивная, то с ним разговаривать бесполезно. Бросьте, не объясняйте ничего дальше этому идиоту. У Каспарова есть кое-какие недостатки, но уверяю вас, что должность проводника захватической политики Запада этим недостатком не принадлежит. Псевдопатриотическая трескотня ничего не доказывает. Они просто вколачивают в умы ложные тезисы. И народ, тот который охлост, реагирует на такую оголтелую обработку, так же как на телевизор, как на ящик, где власть пользуется теми же методами. А вот мы, которые пытаемся доказать логические некие тезисы, мы всегда проигрываем. Потому что если у народа нет разума, здравого смысла, логики, то мы, конечно, не можем соревноваться с псевдопатриотической трескотней. Ничего здесь не поделаешь. Народ должен поумнеть. Если мы его не научим, история его будет учить с помощью голода, вымирания. То есть лучше постучать, конечно, демократов, чем дожидаться такой педагогики со стороны природных катаклизмов, которые, безусловно, ожидают страну, отказывающуюся верить в экономические законы, в законы тяготения, в законы здравого смысла. Вы предлагаете, Михаил, создать теневое правительство. Но это просто смешно в нашем положении. Да, возможно, иные, более вменяемые решения. Вот не разваливать ЮКОС, не арестовывать Ходорковского, не ставить под вопрос право частной собственности. Вы считаете, что граждане именно это решение найдут неживодерским и нелюдоветским? Уверяю вас, что нет. Да, не надо было вмешиваться в ситуацию в Южной Осетии, не надо было идти на Тбилиси, вообще не надо было раздавать там российские паспорта, надо было предоставить Грузии, Абхазии и Южной Осетии договариваться самостоятельно, без нашего участия. Но уверяю вас, что ОХЛОС скажет вам, что именно это живодерское и нелюдоветское решение, потому что бедных осетин прикончили бы грузины. Так что, Михаил, мы делаем всё, что возможно. Уверяю вас, что больше ничего сделать нельзя.