Вопрос

Саша, Донецк: Солженицын.

Валерия Ильинична, читали ли Вы большие статьи Солженицына, в частности - “Размышления над Февральской революцией” и “Русский вопрос к концу XX века”, которые есть в интернете на сайтах, посвящённых Солженицыну, например - solzhenitsyn.ru ? Ваше мнение о них? Как Вы оцениваете Соженицына-публициста? (Лично я в них нашёл то, что давно искал. Мой тёзка, писатель Саша Соколов считал, что Солженицын хорош как художественный автор, я же наоборот считаю, что он поднялся именно на своих исторических исследованиях: “Архипелаг ГУЛАГ”, “Красное колесо”, “Двести лет вместе”.)

И ещё: как Вы можете объяснить однобокость Солженицына? Он справедливо критикует Ленина и большевиков, но встречался и сюсюкался с Путиным…

Ответ

Солженицын - публицист. Большой зануда, если не считать Аркипелага ГУЛАГ. Когда он пишет то, о чём он знает, у него получается блестящее. Когда он выходит за пределы своей компетентности, или когда он движет однобокой догмой, у него ничего хорошего не получается. Вот «Двести лет вместе» - это антисемитское, постыдное произведение, и избавить Бог от такой публицистики. Однобокый Солженицын, он не является человеком современным, не является западником, а является во многих отношениях ретроградом. Для него ничто не фактор гражданства в политических правах, он не признаёт приоритета прав личности перед интересами государства. Он этатист, да, он не коммунист, он монархист, он настроен очень негативно по отношению к коммунизму, но это прогресса не означает. Гитлер тоже был очень негативно по отношению к коммунизму настроен. И Шафаревич тоже был антикоммунистом, при этом у него совершенно антисемитские взгляды. И я думаю, что те талибы, которые были антикоммунистами, с которыми советская военщина боролась, они потом никак не стали демократами, либералами и нормальными людьми от того, что они сражались с коммунистами. Досражались до того, что стали взрывать американские башни близнецы. Фанатики всегда однобоки. Люди, отрицающие западную цивилизацию, которая широка и вмещает всё, что нужно человеку, тоже обязательно однобоки. Солженицын рос как советский человек. Единственное, что он усвоил, это антикоммунизм. Ну а встречи и объявления с Путиным это уже старческие маразмы. Это синдром Альцгеймера, боюсь. Это гордыня. Это тщеславие, как это вдруг ко мне сам царь жалует, я встречу его на крыльце. И это, кстати, полное равнодушие к России, которая уже наступила. Потому что его первые же шаги в России были реакционными. Он не погребения Ленина, не потребовал, чтобы звезды сняли над Кремлем. Он вел себя крайне непристойно, разъезжая на поезде по всей стране, требуя, чтобы его встречали, как льва толстого. И в думе он выступал перед коммунистами. Потом он предал своих товарищей по заключению украинцев и чеченцев, одобрил Чеченскую войну, потребовал, чтобы от Украины отрезали Восточные области и от Казахстана. То есть стал себя вести как национал-патриот. И ничего удивительного нет, что он при этом сюсюкается с Путиным. Они друг к другу подходят. Мне очень жаль, что возможно, что из-за этого недостойного финала люди откажутся когда-нибудь читать Архипелаг. И один день Ивана Денисовича. В нашей партии есть молодые члены, которые просто не хотят брать в руки его книги, прослушать его высказывания.