Вопрос Павел, Санкт-Петербург. Валерия. Вы в экономике придерживаетесь принципа “как потопал, так и полопал”. Но почему вы считаете, что топает тот, кто торгует и ворует? Вас не волнуют миллионы врачей, учителей, рабочих, крестьян, которые с 1991 года бедствуют. Ответ Дорогой Павел, рабочие и крестьяне бывают разные. Бывают такие фермеры, как тот народный умелец под Новгородом Великим, фермер Сорока, который завёл инкубатор для гусиных яиц на 800 яиц, и так выращивает гусей, что его приглашают теперь в Швейцарию лекции читать.

Вопрос Леонид, Красногорск МО: Отвергать волю большинства - это демократично? “…упорно отвергаемых холопствующим большинством” - цитата из Вашей статьи. Объясните, если народ не хочет того, что Вы ему 20 лет предлагаете, то не будет ли демократично (в соответствии с названием союза) выполнить его волю? Или как коммунисты: “Железной рукой в рай?”. Ответ Дорогой Леонид из Красногорска, Логики не вижу в вашей реплики, Достаточно злобной. Если нас отвергает холопствующее большинство, То каким же образом мы его железной рукой загоним в рай?

Вопрос Николай, Москва: статья Илларионова. Валерия Ильинична, критиков Гайдара слева вы справедливо называете совками, комуняками и т.д Как быть с критиками с правого фланга? В журнале Континент появилась большая статья известного либерального экономиста Андрея Илларионова, где он конкретно и с использованием фактов обвиняет ваших любимцев Гайдара и Чубайса в срыве страны в чудовищную гиперинфляцию, несравнимую по масштабом с Польшей, с Эстонией, с Чехией, где тоже проводились реформы, в том что тратили бюджетные деньги Гайдар с Чубайсом с советским размахом, в том что дефолт 94, дефолт 98 - творение любимого вами Чубайса.

Вопрос Юлия, Москва: Западные ценности и совковый менталитет. Приветствую Вас, Валерия Ильинична! Развейте мои сомнения, с недавнего времени превратившиеся в убеждения: сотый раз убеждаюсь в том, что человек, воспитанный в СССР и там же получивший образование, в принципе не в состоянии адекватно воспринимать западные (читай: человеческие) ценности. Ведь это ненормально, когда юрист, да еще профессор, да еще преподаватель самого западнического вуза страны, заявляет, что ему плевать на происходящее с Бахминой, Ходорковским (типа сами виноваты, что пошли против системы, договариваться надо было), продажную судебную систему, лживую власть, беспредел силовых структур и прочее, прочее, прочее…И таковых подавляющее большинство - безразличных, неспособных отличать лживую пропаганду и фактическую правду.

Вопрос Александр, Вологда: НАТО. Уважаемая Валерия Ильинична. Сотрудничество какого вида Вы видите между Россией и НАТО? Могут ли они быть союзниками? Почему Россия не может быть в НАТО? Ответ Александр, неужели вы не видите, что из себя представляет сегодня Россия? Как Россия, которая ненавидит НАТО, свободу, права человека, Запад, как она может быть союзником НАТО? Для этого надо полностью изменить свой менталитет. Когда изменит, тогда, пожалуйста, можно и в НАТО, можно быть союзником, но пока Россия может быть только пятой колонной.

Вопрос Саша, Донецк: Либерализм/демократия. Валерия Ильинична, чем отличается либерализм от демократии? И как определить - я либерал или демократ? Ответ Дорогой Саша из Донецка, судя по вашему замечательному стихотворению, которому место в правде или в лимонке, или в каких-то еще более адиозных изданиях, например, в “Завта”, Параханово, вы и не либерал, и не демократ. К тому же вы абсолютно необразованный человек, и человек немыслищий. Либерализм от демократии отличается просто качеством. Демократия сама по себе без либерализма может быть и орудием уничтожения целой страны.

Вопрос Пашка (студент), г. Минск: парламентские выборы в Беларуси. На недавней пресс-конференции российским региональным СМИ наш солнцеподобный Александр Григорьевич заявил “Дай Бог каждой стране такие выборы как у нас” и “…мы проведем такие выборы каких нет не в одной стране мира”. Прокомментируйте пожалуйста эти его высказывания. Почему Лукашенко тянет с признанием Южной Осетии и Абхазии? На боязнь перед западом это не похоже, и в то же время можно здорово подпортить отношения с Кремлем.

Вопрос Никита, Москва: Ингушетия. Что делать ингушам? Ответ Никита, на ваш вопрос у меня нет ответа. Очевидно, ингушам нужно перестать делать вид, что их может спасти Кремль и апеллировать к Кремлю против Зябикова и требовать, чтобы Путин ввел прямое президентское правление и назначил ставлеников за единую Россию. Вот это я сразу могу сказать, что не надо делать, потому что это бесполезное унижение. А дальше то, что делали до сих пор. Вести сайты ингушетия ру, проводить митинги протесты, компанию гражданского неподвиновения, может быть, не платить налоги, Зябикова чтобы не прокормили их налоги, игнорировать требования власти, ну, на месте ведения.

Вопрос Наталья, пенсионерка, г. Калининград.: О Карфагене Уважаемая Валерия Ильинична! Прочла вашу книгу “Мой Карфаген обязан быть разрушен”. Полностью с вами согласна - должен! Так же, как и милитаристская Япония в 45-м году, которая, по вашим словам, после американских бомбардировок такой конфеткой стала. Но вот что-то никак этот наш Карфаген не разрушается, а “Имя России - Сталин”, как подтвердил последний соцопрос. То есть страна в лице своего народа сама подписала себе приговор.

Вопрос Эдуард, Москва: Власть. Много веков люди понимают, что избранная власть не подходит требованию народа (сущий обман). Существует ли новая форма правления, если убрать все использованные формы власти в истории. Ответ Эдуард, вы мудрствуете лукаво. Что за новая форма правления, когда тысячилетия вычленили определенные формы, демократия, олигархия, монархия, диктатура и ничто не ново под солнцем? Откуда вознесется новая форма правления? Человечество пока ничего лучше демократии не выдумывало. И выдумывать не нужно, потому что то, что не имеет отношения к гражданам, то, что они не контролируют, и то, что нельзя снять, нельзя отозвать, если при этом нет обратной связи, нет свободы коррекции неверных вариантов, в любом случае это работать не будет.