Вопрос

Юрий, Рига: Путин и демократия.

Отношусь к Вам с величайшим уважением. Но, разделяя позицию о лживой, авторитарной сущности путинской “суверенной демократии”, задаюсь вопросом: а есть ли в этом у Путина альтернатива? Альтернатива бутафорскому, карманному парламенту, послушной прокремлевской партии-монополисту. Ведь не случайно и то, и другое берет начало еще при Ельцине, реформаторе-демократе. Начало - в 1993 году. В году, когда избранная самым наидемократичным образом Дума оказалась реакционным тормозом развития страны, а массы красно-коричневых едва не захватили Москву. И все последующие выборы однозначно указывают на то, что в случае свободного народного волеизъявления страна получит у власти коммунистов, националистов, жириновцев, даже скорее фашистов, но никак не демократов. Что в таком случае делать правителю, который все ж понимает губительность такого народного выбора, такой демократии? Ему не остается ничего другого, как найти способ нейтрализовать “народные чаяния”. Нейтрализовать аккуратно, с видимым соблюдением парламентско-партийных церемоний, желательно при радостном восторге масс. Что Путин более чем успешно и делает. Безусловно, Путин очень во многом заслуживает самой резкой критики (один гимн чего стоит!), но вряд ли будет верно закрывать глаза на условия, в которых приходится работать бывшему разведчику.

Ответ

Не могу с Вами, Юрий, согласится. Да и едва ли мне надо с Вами соглашаться, потому что Вы пишете из Риги, Вы живете в демократическом государстве, а нам здесь видней. Если бы Путин хотел предотвратить левый крен народных масс и хотел проводить реформы сверху, он бы действовал совершенно иначе. СПС, кстати, и рассчитывал, что он будет кем-то вроде Пиночета, только без таких эксцессов. И что он левых согнет в бараний рог, и будет проводить правые реформы. Вместо этого он сделал все наоборот. Он стал ликвидировать не газету Проханова, а демократический канал НТВ. Он не красные звезды поснимал с кремля и не Ленина похоронил, а он, простите, ликвидировал гимн, принятый демократической Россией, и отменил празднование Дня Конституции. Он не заставил левых в России, ну, в общем-то большую часть народа, жить по законам капитализма, а он стал раскулачивать бизнесы: Юкос, Михаил Гуцериева. В экономике пытаются контролировать цены с помощью МВД. Экономика абсолютно не развивается, бизнес под контролем. Даже маленькие бизнесы, средний и мелкий находятся под угрозой. Что же касается политики, то они вообще действуют как большевики. И, простите, гонения идут на правых. Оскорбляют и преследуют Союз Правых Сил, а не коммунистов. И запрещают марши несогласных, а вовсе не коммунистическое шествие в день 7 ноября. Поэтому Путин ни в коем случае не является правым авторитарным лидером, и на самом деле он следует в ту сторону, куда его тащит народ. Он идет влево, а не вправо. При этом он пытается одновременно организовать третий рейх и опричнину в стиле Ивана Грозного. Поэтому у Путина альтернатива была. Он мог жестко проводить реформы. Вместо этого он ликвидировал практически все то, что дал стране Ельцин. Я даже не выборы имею в виду, я имею в виду свободу СМИ и символику, и свободную экономику. И внешний вектор. У Путина очень плохая внешняя политика. Он постоянно против Запада выступает.