Вопрос

Альвар, Омск: Ельцин и Путин.

Уважаемая Валерия Ильинична! У меня к Вам три вопроса:

1. Почему на Ваш взгляд Б.Н.Ельцин назначил своим преемником В.В. Путина?

2. При назначении своим преемником В.В. Путина Б.Н. Ельцин мог предполагать о том, по какому направлению поведет страну Путин?

3. Некоторые политики, например М. Касьянов, говорят о двух Путиных — до 2003 года, и после 2003 года. На Ваш взгляд, насколько уместно говорить о двух разных Путиных?

Ответ

Ельцин был обманут, точно так же, как был обманут Собчак. Для чекиста Путина, для разведчика, не составило особого труда обольстить даже Березовского, а Березовский - пройдоха. А уж прямого и бесхитростного Ельцина обойти было совсем легко. Разумеется, Ельцин не знал, по какому пути поведет Россию Путин. И Касьянов говорит о двух Путиных только для того, чтобы оправдать свое слишком долгое пребывание в правительстве и свой коллаборационизм. Как же ему объяснить, что он такой оппозиционер, работал на Путина, пока Путин его не выгнал, а если бы Путин его не выгнал, он бы до сих пор на него работал в качестве премьер-министра и с большим удовольствием. Не было никаких двух разных Путиных. Просто Путин шел, конечно, поэтапно к своей вертикали власти и каждый раз пробовал, скушает это общество или нет. И никакого сопротивления не было, не было никакого отпора. А начал этот якобы демократический Путин до 2003 года, в первый же день своей премьер-министерской деятельности он приказал восстановить барельеф Андропова на Лубянке. И уже по этому можно было господину Касьянову догадаться, что с этим человеком нельзя работать. А дальше - гимн советский, полный признак маниакала. А взрывы домов. А чеченская война. Если Касьянову всего этого мало, в политике ему делать нечего. Значит, он не может быть кандидатом в президенты уже по недомыслию. Но я думаю, что недомыслием он не страдает. Я думаю, он, скорее, страдает лицимерием.