Вопрос

Alexander, Deutschland: Чудовищная неадекватность некоторых правозащитников.

Деятельность некоторых правозащитников по отслеживанию прав человека напоминает порой персонажа Крылова, увидевшего в Кунсткамере множество букашек, но не приметившего слона. Один из самых выразительных примеров - южнокорейские правозащитники, по сей день ненавидящие “диктатора” Пак Чжон Хи, правившего авторитарно и пожизненно с 1961 по 1979 (пока не убили), гораздо менее кровавого, чем Пиночет и продемонстрировавшего самый стремительный рост экономики и уровня жизни населения в мире (между прочим при довольно жёстком государственном планировании). Да, при Пак Чжон Хи были некоторые нарушения прав человека, сопоставимые с северокорейскими, как мошка со слоном, но южнокорейские правозащитники по сей день ненавидят Пак Чжон Хи и обожают северокорейский режим Отсюда вопрос: так ли уж полезна деятельность правозащитников, способствует ли она сбережению народа? А может прав Солженицын, желающий сбережения народа и потому никогда дел с правозащитниками иметь не желавший???

Ответ

Я согласна с Вами, что глупо посвящать свое время и силы поношению Пака Чжон Хи, тем более, что он уже не правит, и правозащитники, которые восхваляют Северную Корею, на самом деле, никакими правозащитниками не являются, а являются, скорее, северокорейскими агентами или просто дураками. Никаких прав человека в Северной Корее нет, поэтому по определению правозащитник не может все это поддерживать. Но от того что некоторые правозащитники левые до такой степени, что не видят греха в Северной Корее, из этого отнюдь не проистекает, что Солженицын желает сбережения народа и не имеет дел с правозащитниками по этому поводу. Сегодня Солженицын сторонник авторитарной путинской власти, был сторонником войны в Чечне и советовал отнять часть территории Украины и Казахстана. Он никогда не был демократом, а сегодня открыто отрекается от либеральных и демократических ценностей, от общечеловеческих ценностей. Поэтому у него с правозащитниками именно такие разногласия. Потому что он не укладывается в западный либеральный контекст. Всегда есть способ стать самому хорошим правозащитником и показать пример, как надо пройти между Сциллой и Харибдой.