Вопрос

ак, Москва: Про несогласеых и другую Росиию.

В.И.! Я хорошо помню Ваш разговор по TV в конце 91-92гг. с покойной Г.Старовойтовой. Тогда пришибленная навалившимися проблеммами номенклатура была готова принять кого угодно и Вам предлагалось принять на себя часть ответственности за происходившее в стране. Вы публично отказались, предпочтя остаться в оппозиции - с тех пор я не могу считать Вас человеком, отвечающим за свои слова.

Прошли годы и сейчас Ваша оппозиционность более чем уместна: приватизирована не только экономика (что не плохо), но и само государство (суды, силовые службы работают на коммерческой основе и пр.), а, главное, уничтожается конкурентная среда - бизнес контролируется администрацией, если хочешь производить что-то - включи в состав бенефициаров чиновника, который постарается тебя выкинуть из дела - когда дело заработает. И, обратите внимание, это происходит на всех уровнях производства - от Юкоса до бабульки торгующей солеными огурцами.

Для борьбы с байкал-финанс-путиным Г.Каспаров попытался собрать людей с разными взглядами, но обьединенных пониманием того, что без публичной политики ничего не будет. Марши несогласных (ценой благополучия организаторов и участников) пробивают информационную блокаду, цель др.России - праймариз с самым широким спектром кандидатов - вполне достижима, я коммуняки типа Анпилова сами разбегаются.

И в это время Вы становитесь в оппозицию к др.Росии. Что, как и в начале 90х - снова в кусты? Или не дают покоя лавры Г.Явлинского, с успехом разваливающего все коалиции?

ак. (на 90% с Вами согласный).

Ответ

Что-то Вы неверно истолковали наш разговор с покойной Старовойтовой. Мне Ельцин никакой должности не предлагал, и ответственность за гайдаровские реформы мы уже тогда на себя брали, только мы считали, что они делаются недостаточно последовательно, что надо идти дальше, и в деле приватизации надо идти дальше. Мы предлагали непосредственное введение капитализма, вступление России в НАТО, признание независимости Чечни. Мы предлагали отказаться от идеи СНГ с самого начала. Так что мы предлагали гораздо больше того, что сделал Ельцин. Мы предлагали запрет коммунистической и фашистской деятельности, который один мог бы спасти страну от сползания, возврата в реакцию. Галина Старовойтова, Вы считаете, пошла по правильному пути, ну и как все это кончилось? Ельцин ее вышвырнул, даже не удосужившись по-человечески с ней поговорить, она нашла свой кабинет опечатанным. И что было с ее советами по национальной политике, которые она давала? Началась после этого чеченская война. Так что дело не в демократах, которые не захотели сотрудничать с государством, дело в том, что Ельцин не сумел отодвинуть реакционеров от рычагов власти, что слишком многие остались, что не были проведены люстрации. И что Ельцин сам не до конца еще тогда решил, что он должен делать, сам был наполовину советским человеком, вот в чем проблема. Так что это были не кусты, мы ушли на территорию своего человеческого достоинства. И не было дня, когда мы не получали повод сделать что-то оппозиционное, но мы поддерживали Ельцина в критические моменты. Мы помогли ему в 1993 году, и ему и себе. Мы помогли в 1996 году на президентских выборах. Мы ему всегда помогали, когда было нужно.

Что до сегодняшней ситуации, то Вы совершенно неправильно оцениваете результат “марша несогласных”. “Марши несогласных” прежде всего дискредитируют российскую оппозицию, показав, что она состоит из лимоновцев и АКМ-овцев, что их там больше всего. Марши несогласных усилили левый крен России и легитимировали крайние левые и националистические взгляды. Еще “Другая Россия” прославилась тем, что она расколола демократическое движение на тех, кто туда входит, и тех, кто туда не входит. Так что не мы одни туда не вошли. Яблоко и СПС тоже. Не все коммуняки разбежались. Анпиловцы разбежались, а лимоновцы и акмовцы остались. А господин Явлинский не в том виноват, что он разваливает все коалиции, а в том, что он недостаточно оппозиционен, и недостаточно прав. Он виноват в том, что он во многом советский человек, что он исповедует левые идеалы, которые для нас губительны. И что он не может дистанцироваться от Кремля. Только что его партия поползла на брюхе к московской мэрии и признала законным назначение Лужкова.

А вот Вы где находитесь, не давая даже своего имени? Демократический Союз действует публично. Наши заявления, наши листовки, наши взгляды хорошо Путину известны, мои выступления тоже. А вот Вы что можете предъявить, чтобы доказать, что это не Вы в кустах?