Вопрос

Артём , Москва: кто “правее”.

Валерия Ильинична, как вы относитесь к либертарианским идеям (не программой либертарианской партии), выражаемым Ф.Хайеком, Л.Мизесом, А.Рэнд, отчасти Милтоном Фридманом. Соответственно как вы относитесь к фигуре бывшего советника президента А. Илларионова, который вобщем то в России единственный, кто выражает либертарианские идеи, который назвал Е.Гайдара социал-демократом реформатором, и взгляды которого Немцов назвал абсурдом.

Валерия Ильинична, на ваш взгляд чья позиция более последовательно защищает принципы laissez faire и идеалы либертарианства или либерализма (в неискажённом значении слова) Ф.Хайека и Л.Мизеса. СПС, которые выступают за социальную ответственность “либерализма”, в лице Немцова - за большое государство и относительно большие налоги, регулирование и отбирание у бизнеса сверхприбылей, в лице Чубайса за существование государственных монополий? Или же бывший советник Путина А.Илларионов, который считает наиболее приемлимой модель США XIX вв, или ГонКонга, низкие налоги, как можно меньше государства, как можно меньше чиновников, частные пенсии, золотой стандарт, популяризирует и проталкивал в бытность советником Путина идеи Хайека и Мизеса, а не выдержки из программы демпартии США, и который справедливо назвал СПСовцев социалистической партией.

Ответ

Я лично очень хорошо отношусь к либертарианским идеям, но я не большой экономист, я не знаю, что из этих идей применимо в сегодняшнем мире, в сегодняшней экономике. Хотела бы, конечно, применить побольше. Фигура советника президента Илларионова меня несколько пугает, потому что он не только выражает либртарианские идеи, но был достаточным конформистом, чтобы работать на Путина, ну, положим, только жалованье получать, потому что Путин с ним не советовался. Но, тем не менее, он не уходил в отставку, хотя порядочный человек должен был сразу уйти после принятия советского гимна, и мне кажется, что Илларионов никак не меньше здесь виноват, чем Чубайс. Чубайс хотя бы прямо на президента не работает, себя советником его не числит. Как можно быть советником человека, который впарил России советский гимн, отравил газом в Норд-осте заложников и приказал, в общем, уничтожить, по сути дела, дабы поймать тех террористов, детей Беслана. Как можно быть советником такого президента, мне не понятно, спросите у Илларионова. Немцов и Илларионов могут спорить на равных, потому что Немцов был губернатором и вице-премьером и в экономике разбирается. Я не берусь здесь спорить с Немцовым и Илларионовым, что из идей либертарианцев нельзя применить в России. Об этом пусть спорят крупные экономисты. Меня гораздо больше волнует то, что фигура Илларионова попала в “Другую Россию” и маячит между фашистами Лимонова и красными АКМ-овцами, в этом я вполне компетентна, я знаю, что этого делать нельзя.

Конечно, экономические идеи Илларионова мне очень симпатичны, но я не знаю, можно ли оторвать его экономические идеи от его частного политического поведения, которое мне кажется абсолютно неприемлемым. Конечно, Демократический Союз правее, чем СПС. И Партия Экономической Свободы Константина Борового тоже была правее. Но мы не были у власти и не знаем, что конкретно можно применить.