Вопрос

Alex, Москва: Чечня.

Уважаемая Валерия Ильинична, в каком-то вашем ответе прочитал: " …Американцы не могли предполагать, что из афганских повстанцев получатся талибы, а из Бен Ладена террорист…" Замечательно, но сейчас, например я со стопроцентной уверенностью могу предположить, что из чеченских борцов получатся те же террористы и разбойники, если им помогать в борьбе против России (не дай бог проверять это на практике). Поэтому мой вопрос, не лучше ли чем наступать на те же грабли с талибами, выстроить план урегулирования проблемы с Чечней и продвигать его, а не огульно называть Россию душителем свобод в Чечне. Не претендую на роль истины в последней инстанции, ну например такой: Пригласить туда международные силы, объявить статус нейтральной территорией и выборы первые провести не сразу, а лет через пять, а через 10 референдум, а главным условием проведения демократических процедур поставить вопрос безопасности мирного населения и приграничных районов, ну и т.д.

Я всегда был противником войны в России в Чечне, и тем более в Афганистане, но я также и противник Басаева и Хаттаба, и Бен Ладена, и талибов, я не прав?

Ответ

Уважаемый Алекс, то что Вы сейчас пишете про Чечню, это уже не актуально. План отложенной независимости по Масхадову некому больше осуществлять. Рамзан Кадыров стал сатрапом Кремля. Там настоящий феодализм вперемешку с рабовладельческим строем. Мирное население не имеет никакой безопасности, никакой гарантии выживания. И Россия не собирается туда приглашать международные силы. Так что Россию нельзя не назвать душителем свободы в Чечне, она задушила там всё: и жизнь, и свободу, и безопасность, надежду. И то, что когда-нибудь ее перестанут считать врагом, тоже задушено. А что касается талибов, то никто из нас там талибов не разводил. Никто из нас не поддерживал Мовлади Удугова и исламистов. Все мы выступали за светское государство, за дудаевскую конституцию, за парламент. Никто из нас не поддерживал Ваху Арсанова.