Вопрос Alexander, Deutschland: Россия после Путина. Остаются считанные месяцы до выборов - сначала в Государственную Думу, а потом и президента России. Путин пока заявляет о недопустимости третьего срока и пока никого не позиционирует в качестве крон-принца - будущего преемника (разве что какое-то время назад намекал, что это может быть не Иванов и не Медведев). Какой Вам видится смена власти и дальнейшие перемены? Возможен ли например такой вариант, что следующим президентом станет человек из нынешней власти, но Путин поддержит его также неохотно, как во Франции Ширак, поддержавший на самом финише Саркози?

Вопрос edlif: А ждать пришлось не долго. Валерия Ильинична, я живу в США уже более 20 лет и в какой-то момент почувствовал в себе не объяснимое желание вернуться обратно. Я увидел и услышал то, от нехватки чего или полного его не имения, выйхал из СССР. Но это ощущение расцветающей новой демократической России испарилось буквально через год спустя после ухода покойного Бориса Ельцина. Президент и правительство вместе с бездарной Думай гонит Россию семимильными шагами в напровлении диктата и к полному забвению каких либо намеков на Демократию и Свободу.

Вопрос Саша, Донецк, Украина: Смерть Ельцина по Проханову. Валерия Ильинична, как вы расцениваете такую заметку Александра Проханова в “Завтра”: Нельзя молиться за царя Ирода!? Умер Ельцин, совершивший четыре неотмолимых злодеяния: Он предательски разрушил великий Советский Союз - великую красную империю, созданную усилиями 10-ти царей и 8-ми вождей, вернув её в границы 16-го века. Совершил государственный переворот и расстрелял из танков парламент. Развязал чеченскую войну, заключив преступный Хасавюртовский мир. Отдал народное добро олигархам, превратив русских в рабов и изгоев.

Вопрос Олег, Мирный: Россия. Здравствуйте! Не буду лукавить, после прочтения ваших ответов на вопросы посетителей сайта, уважения к Вам более не испытываю. Вступать в полемику смысла не вижу, поскольку исходным является утверждение, что существует две точки зрения “одна моя, другая неправильная”. С ужасом представляю себе это царство однообразных демократических ценностей. Энтропия, тепловая смерть вселенной, выглядит более привлекательно. Собственно вопрос : а зачем Вам все это нужно? Совершенно очевидно, что умом Бог не обидел (как впрочем и Жириновского, просто у того другое амплуа) и поэтому невозможно не видеть, что так называемые демократические ценности России не свойственны.

Вопрос Морозов, Белорецк, Башкирия: русский вопрос. Я по мировозрению, скорее, русский националист. Не скажу, что я ненавижу евреев, но у меня к ним весьма стойкое предубеждение, которое комментарий не требует. Вы, Валерия Ильинишна, прекрасно занте об отношении русских националистов к тому народу, которому принадлежите Вы. Но, меня “ломает” нынешний режим. И я, к ужасу своих друзей, признаю, что Вы очень во многом правы. И относительно Чечни, и того, кто взрывал дома в Москве.

Вопрос tkoh, Ленинград: Компенсации “окупированным” странам? В.И, представьте что вся власть над Россией оказалась в ваших руках. “Оккупированные” страны(Эстония, Латвия, Литва, Украина и т.д.) требуют от России огромной денежной компенсации за Советскую “оккупацию”. ВОПРОС: Ваши действия(подробнее пж). Ответ Огромную денежную компенсацию мы едва ли сможем заплатить, мы бедная страна. Но Эстония, Латвия и Литва, и Литва, прежде всего, имеют право на бесплатный газ, бесплатную нефть. Это три очень маленькие страны. Латвия согрешила с латышскими стрелками, здесь есть некий размен злодеяний, а эстонцы и литовцы вообще ни в чем не виноваты.

Вопрос Артём, Москва: Роспуск ООН. Валерия Ильинична, как вы относитесь к идее о том что цивилизованным и демократическим странам планеты нужно выйти из состава ООН, и не терпеть и не становиться участниками глумления над понятием прав человека со стороны этой организации, где состоят такие страны как Россия, Беларусь, Куба, Венесуэлла, Бирма. Функции ООН при этом можно передать НАТО или новой наднациональной организации, куда войдут страны демократиеские и капиталлистические страны мира?

Вопрос Саша, Донецк: Ещё вопрос по Зиновьеву. Валерия Ильинична, раньше вы уже ответили на один мой вопрос, связанный с покойным А. Зиновьевым. Вот небольшая цитата из его статьи “Русская трагадия”: “Историческая роль России и русского народа воспринималась и переживалась западным миром и его хозяевами во многих аспектах. Назову основные из них. Во-первых, Россия осуществила прорыв в мировом эволюционном процессе, открыв новое направление социальной эволюции, качественно отличное от западного. На этом пути Россия добилась колоссальных успехов.

Вопрос Саша, Донецк: Сталин. Несколько раз я прочитал Вашу замечательную статью о Сталине и решил спросить: а почему за 30 лет Сталина не убили, ведь этого страстно хотели полстраны и многие его приспешники, и попытки предпринимались? Ответ Для того, чтобы убить Сталина, во-первых, надо было к нему подобраться, при таком доносительстве это было очень сложно и при такой охране. И, не забудьте, что большинство в него страстно верило и захлебывалось от любви, как сейчас захлебывается от любви к Путину, что из лагерей ему писали и просили заступиться.

Вопрос Alex, Москва: Чечня. Уважаемая Валерия Ильинична, в каком-то вашем ответе прочитал: " …Американцы не могли предполагать, что из афганских повстанцев получатся талибы, а из Бен Ладена террорист…" Замечательно, но сейчас, например я со стопроцентной уверенностью могу предположить, что из чеченских борцов получатся те же террористы и разбойники, если им помогать в борьбе против России (не дай бог проверять это на практике). Поэтому мой вопрос, не лучше ли чем наступать на те же грабли с талибами, выстроить план урегулирования проблемы с Чечней и продвигать его, а не огульно называть Россию душителем свобод в Чечне.