Архив вопросов со старого форума. Часть 1
2006-01-12

Вопрос

Darken: За какой либерализм выступает ДС.

Уважаемая Валерия Ильинична. Хотелось бы узнать за какой либерализм выступает ДС, чистый либерализм XIX в и до 30х гг XX в; тот что в Латинской Америке, или тот что сейчас в Японии, Южной Корее, США. Между ними всё таки есть разница, и как не стремится Латинская Америка, она не может догнать США по уровню жизни, и период либерализма окончится там периодом социализма-коммунизма.

Ответ

ДС выступает за тот либерализм, который был в Соединенных Штатах 19-го века, хотя мы не подошли по уровню развития даже к Соединенным Штатам 19-го века. Минимум социалки, минимум, минимальные налоги, ничего не дают даром, каждый сам получает плоды своего труда. Что такое либерализм? Это максимум политической свободы, это независимость суда (в Штатах с этим все в порядке), это мягкие условия для эмигрантов, это отсутствие перераспределения денег, чтобы тот, кто зарабатывает много, много и получал, а тот, кто зарабатывает мало, пенял бы на себя и старался бы заработать много. Такой либерализм исповедовала Айн Ренд - была такая экономистка в Соединенных Штатах в 30-х годах XX века, достаньте ее книги и почитайте. И об этом же писали и фон Хайек, и фон Мизес, и Фридман, и даже Рюэ, сотрудник генерала де Голля, в книге «Общественный порядок» (L’ordre social). В Латинской Америке, за исключением Чили, никакого либерализма нет. В Мексике никогда либерализма не было, это государство всегда было патерналистским, чем либеральным. В Японии, да, есть элементы либерализма, но Япония - это очень традиционалистское государство, так же как Южная Корея. Мы, естественно, за чисто западный, американский вариант, но еще с меньшей социальной защищенностью, потому что нам она вредна. Когда у нас будет социальная защищенность на уровне Штатов, у нас вообще никто работать не будет. Кстати, у нас либерализм такого рода был в Новгороде до 1473 года, когда кончилась Новгородская Республика, последний островок Киевской Руси. Изучайте историю Киевской Руси. До ига, до монголов она была достаточно либеральным государством, вернее, конфедерацией государств.