Вопрос

Liberal: Лужок «угнал» москвич?

Все обстоятельства «продажи» территории Москвича довольно однозначно указывают на то, что воры не могли не поделиться с г-ном Лужковым. Демократические организации обычно как-то реагируют на явное, почти неприкрытое воровство. Конечно, трудно выяснить все обстоятельства этого дела доподлинно. Но результат налицо: за бесценок продано предприятие, территория которого стоит гораздо больше. Мэрия не стала участвовать в конкурсе - и теперь будет выкупать объекты и территорию по десятикратной цене.Все обстоятельства этого дела - грязные до предела. Разве демократическая общественность не должна уделять внимание хотя бы самому наглому воровству чиновников?

Ответ

Демократический Союз не специализируется на коррупции. Это не объект наших интересов. У нас к Лужкову другого рода претензии. Его охотнорядчество, его имперские амбиции, поездки в Севастополь, его низкопоклонство перед Путиным, и то, что он предал Ельцина в самый тяжелый момент, то, что он говорит о реформах и о 90-х годах ужасные вещи. Да, в Москве очень большая коррупция, но в Москве под эгидой Лужкова, при его попустительстве осуществляется и режим апартеида. Это в Москве отлавливали грузин, и незаметно, чтобы Лужков сказал, что в его городе этого не будет, что он не допустит. Наоборот, когда Бауманский рынок обрушился, он всех утешал, что там ни один москвич не погиб, другие - не люди. Есть организации и депутаты, которые умеют считать деньги, считать метры, у них есть соответствующее юридическое обеспечение, есть соответствующие экономические инструменты, вот они пусть и считают, как продали территорию «Москвича», нам это просто неинтересно. Нам интересно, что на территории «Москвича» и на других территориях Российской Федерации уже нет ни свободы, ни либерализма, что нарушается Конституция - вот наши интересы.