Вопрос

FungoPhil: Цель и средства для ее достижения.

Ув. Валерия Ильинична. Как Вы считаете, может ли называться либералом и демократом человек, провозглашающий себя сторонником либерализма и демократии, но использующий (или проповедующий) для их достижения недемократические и нелиберальные методы (например, убийства или пытки).

Ответ

Человек, который использует убийства и пытки, не может называться не только либералом и демократом, но, к сожалению, еще и гуманным человеком и христианином не может себя называть. Хотя то, что сделал Пиночет, безусловно, послужило спасению Чили. Ну, можно считать, что Пиночет пожертвовал своей бессмертной душой, своей репутацией, своим человеческим я для того, чтобы спасти свою страну. Так же как Маннергем, чтобы спасти Финляндию от коммунизма очень жесткими методами. Человек, который это делает, должен знать, на что он идет. Он губит свою душу, свое доброе имя, он навсегда что-то убивает в себе, для того чтобы спасти свою страну. Но я все-таки думаю, что и Франко мог минимизировать последствия, и Пиночет мог позаботится о том, чтобы у него на стадионе хотя бы пыток не было, просто запретить. Почему не сделал - не знаю, я с Пиночетом не говорила. Демократический Союз никак не может быть обвинен, что мы используем убийства и пытки, так что это не к нам. Демократами мы себя называем до сих пор, не потому что мы очень уважаем народ, его не за что уважать, и не потому что мы собираемся подчиниться его воле, а так бы нам пришлось полюбить и Путина и социализм, да еще и Сталина, пожалуй. Это историческое слово. На самом деле мы, конечно, либералы. И западники. Никогда этого не надо забывать, это очень существенно.