Вопрос

Privatizator: А ЕСЛИ ЗА ВСЕХ.

Уважаемая Валерия Ильинична!Здесь излоэена идея, под условным названием ЗА ВСЕХ=ПРОТИВ ВСЕХ.Если коротко, то она сводится к следующему1. Наши мудрецы из ГОсДумы и соответствующих ЗАКСов умудрились оставить дырку в Законах о выборах.- Ежели заполнить две и более клеточек при голосовании на выборах в ГД или ЗАКСы, (лучше все клетки чтобы было лучше видно),то :а) бюллетень признается недействительнымб) Количество такихюллетеней отражается в протоколах ЦИКа ( в отличие от любых надписей, типа /БЛАКУ ФОРЭВА)в) если таковых бюллетеней много - 40 процентов пр выборе в ГД и 50 в ЗАКС Санкт Петербурга (остальные не знаю) , то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные.Повторные выборы имеют следующие возможности и следствияа) ВЫборы в ГД совпадают или пройдут позже Президентских, что само по себе не могу подобрать слова на классическом русском

Ответ

Владислав! Это хорошо, что Вы голосовали за милый и Вашему и нашему сердцу СПС. А что касается технологий участия и неучастия, Вы предложите СПС озвучить такой вариант, они едут по регионам, имеют дело с избирателями… Я всегда считала, что самый эффектный жест - это вообще не ходить на выборы, потому что, видимое отсутствие, когда какая-то жиденькая струйка просачивается, когда видно, что абсолютное большинство не пришло - все это делает выборы нелегитимными, независимо от того, есть барьер или нет. Барьера нет - положим нужно, чтобы кто-то пришел, одно дело, когда придут 2 процента, другое - когда 20. Так вот, если приходит два процента, и нет барьера, все равно, выборы легитимными не назовешь.