Вопрос

Vasiliev Maxim: холопы и пролы.

Госпожа Новодворская! Вы, как я понимаю, любите куражится по поводу граждан России, которых Вы обзываете “холопами”. Насколько я понял из Ваших книг, опубликованных на данном сайте, Вы уважаете роман Оруэлла “1984”. В том гениальном романе употребляется другое слово - “пролы”. “Вся надежда в пролах” - был убеждён главный герой. Закончился роман печально: сломанная и подавленная личность при полном неведении пролов.Вопрос: чего Вы добиваетесь, называя граждан холопами? Неужели Вы считаете, что этим Вы достучитесь до их сердец, до их разума. Перед тактикой националистов: затронуть самые глубинные эмоции людей, чтобы затем притупить их внимание и манипулировать их сознанием - Вы оказываетесь безоружной. Потому что нахомив гражданам, Вы “закупориваете” диалог с ними.Мне кажется, что нужно уважать людей и стараться быть понятным им, но при этом не нужно быть националистом. Быть демократом - быть не только словесным выразителем демократии, нужно понимать демократию. Это, на мой взгляд, сложнее, чем простые до безумия националистические идеи. Пока я убеждаюсь, что демократы, научились ругаться с властью, но увы, не научились диалогу с ГРАЖДАНАМИ.Демократия - это, прежде всего, диалог с гражданами. Олигархия (коммунистическая, капиталистическая, не важно) - диалог с холопами. Или я не прав?

Ответ

Мы уважаем людей, достойных уважения. Если человек начинает общение с нами с того, что его демократы ограбили в лице Гайдара и Чубайса, и что он был очень счастлив в Советском союзе, мы не хотим вести диалог с такими людьми и не считаем, что их нужно за что-то уважать. И если они нас не поймут, они не поймут не нас, они не поймут европейскую цивилизацию и уже не понимают. Европейская цивилизация обойдется без них, это они без нее не обойдутся. Мы не считаем необходимым заниматься разъяснительной деятельностью для идиотов, потому что если через тринадцать лет после начала проведения реформ человек все твердит, что он был счастлив в Советском союзе - это безнадежно. Такого рода динозавры должны только вымереть. Бесполезно убеждать динозавров, что надо сделаться млекопитающими, они просто этого генетически не могут. С гражданами, да, мы готовы вести диалог, но к сожалению граждан в России не так уж и много, холопов - гораздо больше. Если человек голосует за Путина до сих пор, не в первый раз в 2000 году, вот если он за него голосовал после всего, что Путин натворил, и в 2004 году и говорит что и сейчас будет за него голосовать - это холоп и никаким гражданином он никогда не будет и я не собираюсь его гражданином называть и льстить ему таким образом. А пролы для Оруэлла являлись надеждой только в качестве альтернативы да и то это было мнение Уинстона Смита, который жил под постоянной угрозой попасть в министерство любви, а на пролов не обращали внимания. Надеяться на тех, кто не включен в политическую жизнь и нечего не решает считается недочеловеком … Вы видимо не поняли иронии Оруэлла, которая содержится в этом романе.