Вопрос

Sergei Karinski: Еще о Солженицыне.

Многоуважаемая г-жа Новодворская!Как бы Вы объяснили эволюцию раннего Солженицыны - яростного антикоммуниста, в того государственника и чуть ли не поклонника путинского режима, которым он является сейчас? И почему, при всех его познаниях в новейшей истории, он не стал одним из глашатаев полной и безоговорочной декоммунизации и десоветизации страны уже при Ельцине?

Ответ

Ранний Солженицын уже был монархистом и традиционалистом. Антикоммунизм не предполагает обязательного западничества и обязательный либерализм. Очень многие ярые антикоммунисты типа Шульгина потом вернулись в сталинскую совдепию и обнаружили, что, в общем-то, их все устраивает, только вместо монарха - Сталин. А так: армия, погоны, аксельбанты… Вот это с Солженицыным и произошло. Поскольку он государственник и был государственником, только не того государства, которое стала строить советская власть, а прежнего, российского государства, но отнюдь не поборник прав человека. И поскольку Путин стал укреплять это проклятое государство и воссоздавать империю, Солженицын и Путин друг друга нашли. На Западе он был притчей во языцах, над ним все смеялись, потому что он выступал против свободы слова, предлагал запретить половину телевизионных передач, считал гласность развратом. Его познания в новейшей истории очень фрагментарны и ограничены. Он знал только историю сталинских процессов. Он знал историю репрессий, которые проводила советская власть. Он совершенно ничего не знал об истории Западной Европы, он абсолютно ничего не знал об Америке и либерализме, об экономике. Поэтому когда он приехал в страну при Ельцине, он надулся как гриб и засел у себя дома. И отказался у Ельцина брать орден именно потому, что считал ельцинские жалкие попытки построить в стране западную демократию развратом и развалом империи. Он уже тогда выступал против того, чтобы существовали такие независимые государства, как Украина, как Казахстан, предлагал отрезать от них по зеленой линии, совсем как реакционеры типа Кургиняна «исконные русские области». Выступал против чеченцев, вместо того, чтобы бороться против чеченской войны. Поэтому это превращение вполне естественно. У человека не было демократических убеждений, он никогда не был западником и скатился в путинское болото.