Вопрос

Nadejda: Эльдар Рязанов.

Уважаемая Валерия Ильинична!Каково Ваше отношение к творчеству Эльдара Рязанова, и к его уходу из режиссуры? На мой взгляд, последний фильм “Небеса обетованные” был еще вполне “советским”. Все что снято позже, “Старые клячи”, например, говорит, что Маэстро исчерпался, потерял чувство времени, которое он блесятще, гениально, демонстрировал ранее. Люди смотрели его фильмы и узнавали в них себя и свои проблемы. Это до сих пор смотрятся свежо и интересно, это не было тупым ухихикиваньем, которым нас кормят “Развлекательные” каналы и западный ширпотреб. Но сменилась эпоха, исчезла острота, драматургия в творчестве Маэстро. Я читал его автобиографию - Рязанов пробивал дорогу почти каждому фильму, “видел врага”. К чему мы придем в идеальном сытом потребительском обществе? Мне кажется, что только противоречия и борьба, духовный голод - это настоящий двигатель прогресса, которые рождают настоящие произведения искусства, двигают человека на подвиг. А потребительское общество - это духовный тупик и человека, и всей мировой культуры. Когда найти время подвигу, духовному порыву, если есть только время только кушать. Не утвержадаю, что за последние пятнадцать лет другими режиссерами не было создано ничего выдающегося. Однако, так или иначе, все гениальные работы связаны с осознанием прошлого страны. А современность нынешняя никак серьезно не представлена. К чему это все придет?С уважением, Алексей.

Ответ

Эльдару Рязанову, видимо, больше нечего снимать. Если такой мэтр уходит из режиссуры - это честно, это лучше, чем ставить плохие фильмы и пытаться выехать за счет своей былой славы и брэнда имени. «Небеса обетованные» - это фильм в некотором роде социалистический, но достаточно гуманный, в принципе, это не по моему вкусу. «Старые клячи» смешной фильм, но там уже четко проскальзывают советские мотивы. Я не люблю поверхностность, не люблю легкомыслие. У Рязанова были и лучшие фильмы. А борьба с сытым потребительским обществом приличествует лимоновцам. Кстати, они как правило борются с этим на сытый желудок. Че Гевара тоже между прочим голодным не ходил, когда боролся с сытым потребительским обществом. Духовный голод не имеет ничего общего с нищетой. Духовный голод появляется в обществе, где люди сыты и одеты. Что-то я не помню, чтобы кто-то занимался духовной проблематикой в лохмотьях и голодным. Большевики, правда, пытались этого достичь, но Демьян Бедный - отнюдь не поэт, а черт знает что, просто дискредитация этого понятия. Не нужно рассуждать на темы, которые не знакомы человеку на практике. Когда Вы говорите, чтобы найти время подвигу, духовному порыву нужно сидеть голодным, потому что если человек кушает у него нет времени для подвигов, то это совершенно дикий абсурд, потому что Чаадаев был более чем сыт, и декабристы были сыты, и вообще, все приличные революции, бархатные, розовые, буржуазные делали люди, которые сыты. Культивирование голода, это как раз Путину подойдет, потому что ему совершенно не хочется что-то народу скармливать или дать ему заработать на жизнь. Так что Вы лучше обсудите эту тему с нынешним правительством и нынешним президентом, а с либералами не надо обсуждать эту тему, мы ее не поддержим.