Вопрос

Mikalai: Вопрос-замечание по поводу т.н. “Польши”.

Уважаемая Валерия Ильинишна!Будучи авторитетом для меня в области политики хотел бы уточнить у вас насчет вашего взгляда на историю Беларуси.Читая Ваши замечательные лекции об истории России, немного разочарован вашими взглядами на западных соседей Руси/России.Конкретно на Литву и Польшу.Как ни удивительно, но они (Ваши взгляды) практически полностью совпадают с имперской российской историей.А именно - почему то, везде вы пишите “Польша” вместо ВКЛ? Редко говорите о Речи Посполитой, при этом все равно подразумеваете поляков. И так же, якобы поляки были в Москве. Якобы поляки разбивали войска Ивана Грозного.Не было никаких поляков.Были предки нынешних беларусов - литвины - граждане Великого княжества литовского, руского и жамойтского.Этническими поляками там и не пахло. Хотя, польский язык широко и использовался наравне с руским (не нышним русским, а тогдашним руским, который сейчас называют старобеларуским). Никто же не утверждает, что в войне 1812 года сражались французы с французами на том основании, что почти все русские офицеры чисто говорили по французски.И Костюшко и Стефан Баторий не были этническими поляками. Они были литвинами. Как не был поляком ни Адам Мицкевич, ни Пилсудский, ни Агинский и пр.Это поразительная историческая несправедливость, берущая свои корни как раз от политики России на самооправдание оккупации западного соседа ВКЛ. Типа “мы спасли своих от оккупации Польши”. И чтобы подавить, расчленить движение сопротивления литвинов Россия в 19 веке даже пошла на создание нации нынешних литовцев. Неужели вы искренне считаете, что беларусы просто как-то случайно отпочковались от России при большевиках?Восстания 1795, 1830, 1864 годов не были исключительно польскими, хотя многие места сопротивления и были на территории Польши.Напомню, что Речь Посполитая была просто союзом (даже менее интегрированных нежели страны в нынешнем ЕС) двух стран Королевства Польши и ВКЛРЖ. И отнюдь не Польша была главенствующей. http://mikalai.at.tut.by/zm4.jpe.jpgВы прекрасно описали принципы свободы в этих странах, поэтому о главенстве одной из стран и речи не шло даже. Все было отдельное: и армия с руководством, и деньги, и таможня, и законы. Общая была лишь внешняя политика и оборона.Но нельзя же называть белорусов поляками или ВКЛ Польшей в таком случае. Это имперская Россия и большевики записывали беларусов-католиков поляками.Мне кажется это большое упущение в ваших лекциях. Я понимаю, нынешние литовцы и поляки сейчас свободны, а мы нет. Но это не значит, что те же поляки с литовцами, могут нагло приписывать нашу историю себе, по иронии судьбы, используя результат политики ихнего врага (России) по отношению к третьей стране. Т.е. и поляки и литовцы сейчас пользуются сфабрикованной Россией историей и НЕ БРЕЗГУЮТ. Это их не красит. Посмотрите пожалуста наши Статуты - там законодательно запрещалось любым ИНОСТРАНЦАМ, в том числе и полякам, иметь, покупать, принимать в наследство любую недвижимость на территории ВКЛ. Как и занимать любые посты.Поэтому никогда на территории нынешней Беларуси не жили этнические поляки и никогда не было эммиграции их к нам. Наоборот было как бегство от России.Неужели, даже такие продвинутые люди как Вы, напрочь отвергаете роль ВКЛ, которая была просто на порядок больше, чем роль собственно Польши в Речи Посполитой. Посмотрите на главные действующие лица - там вообще мало поляков, там литвины (или белорусы если хотите).Просто такие трактовки истории приводят к тому, что нынешние литовцы, заимевшие литературу в 19 веке, письменность не намного раньше (и то с помощью России) считают себя основателями ВКЛ. И это с самым древним языком в европе, свидетельсвующим о том, что его носители жили в глубокой изоляции и не общались с другими народами. А поляки дослушались российской имперской политики до того, что в 30-е годы били беларуских школьников линейкой по рукам, за то что те говорят на своем родном языке. А потом все удивляются как такой человек как Лукашенко может быть в Беларуси.А чего удивляться - в стране с разворованной историей может быть что угодно.Обидно то, что уже свободные соседи молчат об этом в трубочку.

Ответ

Уважаемый собеседник! Я думаю, что Вы гораздо лучше меня разбираетесь в тонкостях польской и литовской истории и сами могли бы написать на эту тему неплохое научное исследование. Я не располагаю Вашей информацией, и никогда так подробно не изучала историю Беларуси, и моей задачей было совсем не то. Я просто хотела подчеркнуть несвободу России, оттеняя ее политической и законодательной свободой Польши. Потому что на самом деле эти две страны исторически всегда были антиподами. Я в рамках своего концептуального не исторического, а чисто политологического исследования, потому что книжка называется «Философия истории России», а не «История России» не могла учитывать такие тонкости, да я, собственно, и не владею ими. Я не являюсь специалистом по белорусской истории. Поэтому, я думаю, Вам лучше написать на эту тему ряд статей.