Вопрос

Nadejda: Признаки демократичности.

Уважаемая Валерия Ильинична! В Ваших статьях и ответах Вы называете “демократичными"Грузию и Чеченскую республику времен Дудаева и Мосхадова. Укажите, пожалуйста, каковы признаки демократичности и либерализма данных государственных образований? Полагая, что демократия - и общественный строй, и политическая система, должны пройти длительный путь развития, чтобы иметь право так называться, не превращая эти понятия в ширму, за которой творится бог знает что. А разгон местных советов или компартий еще не признак прихода демократии. Язык не поворачивается назвать кавказские республики “демократичными”, достаточно вспомнить, что в Чечне действовал шариатский суд, вчерашние бевики были членами правительства, обычными были похищения. Что было сделано демократичного и либрального?В чем демократичность сегодняшней Грузии? Что сделано либерального группировкой Саакашили? Судя по информации в интернет она уже взяла под контроль все СМИ. Где оппозиция?С уважением, Алексей.

Ответ

Уважаемый Алексей!Не сваливайте всё в одну кастрюлю. Никакого шариатского суда при Джохаре Дудаеве не было. Государство было чисто светским, и Джохар Дудаев всем говорил, что Бог у него в душе, и ему совершенно не обязательно к нему публично обращаться. Он даже намаза никакого не делал и ни одной молитвы не знал. Если бы он остался в живых, то и вахаббитов бы никаких в Чечне не было. А демократии бывают разные. Бывает протодемократия, военная демократия. Военная демократия - это как раз то, что было в Скандинавии у викингов. Каждый гражданин имеет оружие и каждый гражданин является избирателем. Хотела бы я видеть того, кто посмел бы отнять у викингов их общественную свободу. Конечно, она была непохожа на нашу теперешнюю, хотя между прочим многопартийная система возникла тоже в Норвегии в 12 веке.Демократичность заключалась в том, что была сметена прежняя номенклатура, и каждый чеченец получил право свободно высказываться и право, в конце концов, на независимость собственной страны. Более того, насчет свободы печати и слова там тоже было все в порядке, я «Грозненского Рабочего» читала. И в парламенте можно было свободно высказываться. Другое дело, что когда кто-то вел себя подло и говорил, что Чечня должна остаться в составе России, здесь очень демократично ему могли по шее надавать, потому что чеченцы трусов, подлецов и коллаборационистов не терпели. А что касается либерализма, то уж либерализм там был полнейший: ни социалки, потому что на это не было денег, ни пенсионного обеспечения, ни пособий, и каждый добывает себе хлеб, как может. Не все и могли, так что это либерализм как раз стопроцентный, когда государство ничего для граждан не делает, а граждане добывают и корм, и топливо, и одежду, даже оружие себе самостоятельно. А вот пройти этот длительный путь им не дали. У них была возможность пройти этот путь, а у нас есть только ширма, за которой действительно творится, бог знает что. А местные советы и компартию они разогнали сами. Это они решили, что с коммунистами они больше жить не будут, а у нас Ленин киснет на главной площади страны и красные звезды, так что чеченцы имеют все преимущества перед нами по части демократичности и по части либерализма.Похищений при Джохаре Дудаеве тоже никаких не было. А потом, когда началась война, уже непонятно было, кто кого похищает, не исключено, что федералы сами всех и похищали. По крайней мере, те тысячи людей, которые пропали в фильтрационных пунктах, а потом их выкапывали из братских могил, не всех даже находили, не идут ни в какое сравнение с несколькими десятками известных нам людей, которые были похищены в Чечне и потом были возвращены. Кто похитил съемочную группу НТВ мы до сих пор не знаем, не исключено, что это сделали агенты федеральной власти, чтобы скомпрометировать Чечню.А демократичного и либерального они действительно ничего сделать не успели, потому что их сразу же стали душить. Они создали армию, народную армию, которая сражалась за свободу добровольно, потому что заставить ее никто не мог в условиях войны, которая была начата федеральным центром.А что касается сегодняшней Грузии, то поезжайте, пожалуйста, в Грузию и разберитесь на месте. «Либеральная группировка Саакашвили» не сажает своих ученых за шпионаж, как это было сделано с Сутягиным и с Даниловым. А что касается дела Ходорковского и Лебедева, то у них тоже таких нет, и каналы они свои не разгоняют. А вот что они взяли под контроль, а что не взяли, пожалуйста, поезжайте и посмотрите. А оппозицию недавно показывали по НТВ. Сидит Ирина Саришвили и говорит, что она оппозиция. Так что оппозиции там достаточно. И вообще, Алексей, это советская система и манера, защищать права человека где угодно: в Либерии, на Берегу Слоновой Кости, в Соединенных Штатах, в Японии, на острове Фиджи, но только не у себя. Почему Вас так волнует положение в Грузии? А положение в России Вас не волнует?