Вопрос

Evgeni Fedotov: Amnesty International.

Уважаемая Валерия Ильинична!1. Каким образом Вы оцениваете критику политики США в области прав человека, опубликованную в недавнем докладе Amnesty International, в частности заявление последней о том, что “лагерь в Гуантанамо – это современный ГУЛАГ”?2. Каким образом Вы оцениваете критику политики России в области прав человека в Чечне, опубликованную в том же докладе Amnesty International?3. Какво Ваше отношение к Amnesty International в целом?Спасибо

Ответ

Мы еще рылом не вышли, чтобы учить Соединенные Штаты соблюдать права человека! Пусть этим займется Голландия, которая здесь не имеет никаких взысканий, пусть этим займется княжество Монако, Люксембург, Французская Республика, про которые тоже никто худого не говорит. А мы лучше помолчим, потому что ГУЛАГ - это наше изобретение, наше слово и наша память. У нас и сейчас этот ГУЛАГ не безлюден. Поэтому давайте начинать свои разоблачения с ГУЛАГа, а когда мы покончим с этим вопросом, который еще и не начали, займемся лагерями в Гуантанамо. Я думаю, что Amnesty International совсем не все сказало про политику России в области прав человека в Чечне. То, что Вы называете «политикой России в области прав человека в Чечне», является геноцидом. Это называется именно так. Amnesty International очень осторожно и очень аккуратно и политкорректно указывает России на то, что она не совсем права, уничтожая чеченцев как народ и превратив эту крошечную республику в груду развалин, иногда уставленную горами и деревьями. Поэтому мне недостаточно критики Amnesty International. Amnesty International, к тому же, не делает рекомендаций, чтобы Россия немедленно убиралась из Чечни и пригласила туда других докторов, которые скорее помогут Чечне, чем мы с нашими гестаповскими методами. Amnesty International была полезна в 70-е годы, в начале 80-х. Тогда их символ - свеча за колючей проволокой - по отношению к Советскому Союзу действовал. Они помогали диссидентам в какой-то мере, по крайней мере, предавали огласке. Сейчас Amnesty International для России полностью бесполезна. Я не знаю, в чем здесь причина. Они не дали статуса политзаключенного и узника совести Ходорковскому и Лебедеву, они отказываются защищать наших политзаключенных… Не знаю, чем вызвано такое поведение, может быть они подходят формально, может быть здесь имеется какой-то элемент политической неприязни к тому, что у нас происходит, в том числе в демократическом движении, но по крайней мере, от них сейчас нет абсолютно никакой пользы.