Вопрос

Sergey: Путин - серый или нет?

Многоуважаемая Валерия Ильинична!В начале путинского царствования Вы часто говорили о его ничтожности как человека и политика (“Бармалей из сказки про Айболита”). А потом стали называть его гением зла, сравнивать с Лениным (“Нет, он не серый”).Так какой же он все-таки? Играет ли его личность роль в истории? или он, по Шендеровичу, сам ничего не решает и не решал, а был сугубым детищем Березовского?

Ответ

Серость иногда сочетается с гением зла. Для политика, у которого нет ни принципов, ни совести, ни идеалов, серость - не помеха. Серость - помеха для идеалиста. Сталин тоже не хватал с неба звезд, как личность он был абсолютно серый. Тем не менее, едва ли кто-нибудь будет отрицать, что он гений зла. И у Ленина не было никаких особых дарований, кроме единственного - дарования политика, фанатика, менеджера, организатора. Причем в добре он никогда не преуспевал, он не хозяйство, не экономику организовывал, он организовывал диктатуру. Да, личность играет роль в истории, если мы имеем слабый народ, который легко подмять. Если мы имеем неудачную, плохо сложившуюся историю и бумажную конституцию, на которую граждане этого государства плюют и в которую они селедки заворачивают, тогда личность, даже типа путинской, способна все решить и оседлать и поехать. Конечно, он играл роль детища Березовского, но это как тот случай, когда детишки папу скушали.