Вопрос

Grigory: возврат вкладов и либерализм.

Уважаемая Валерия Ильинична, прокомментируйте пожалуйста нижеследующее (автор - Юлия Латынина, цитата из передачи “Код доступа” на “Эхе Москвы” за 5 марта). Спасибо."…свое личное мнение, которое заключается в том, что вклады в Сбербанке надо вернуть, причем такая комичная вещь. Я, по-моему, это говорила две или три недели назад, потому что это нормальный процесс реституции собственности собственником. То есть это та вещь, на которой строится рыночное государство. И кто-то из людей, пишущих по Интернету с возмущением откомментировал этот вопрос, что это какой-то коммунизм, и разве вы не помните, Юлия Леонидовна, что в 1991 году был огромный денежный навес, и вот поэтому это была мера спасительная для государства. То, что сделал Е. Т. Гайдар. Это меня совершенно потрясло. Такое понимание либерализма. Потому что действительно в 1991 году в России был огромный денежный навес, по-моему, 100%. То есть объясняю, что это было такое. Поскольку в последние годы своего существования Советский Союз отдельно печатал деньги и отдельно производил товары, и финансовая и товарная сфера просто были никак не связаны между собой, потому что цены за товары устанавливались искусственно и зарплаты тоже устанавливались искусственно. И на всякий случай платили людям все больше денег и люди на все это не могли просто отоварить и клали эти деньги в банки. Но это не проблема этих людей. И человек, который считает себя либералом и пишет, что можно конфисковать сбережения граждан только потому, что оказывается, в стране был денежный навес, это фантастика, это только в России бывают такие либералы. Вот допустим, по отношению к иностранцам мы же такого не проделали. У нас был огромный долг, около 150 млрд. долларов. Мы могли сказать: извините, это так много, это сделало плохое прежнее правительство, мы не будем их платить. Мы же так не сделали по отношению к людям, иностранцам, у которых было, извиняюсь, гораздо больше денег. Но своих граждан мы сочли возможным кинуть. Так вот любое правительство, которое руководствуется рыночными мотивами, по совершенно честным рыночным мотивам должно и может вернуть эти деньги. Тем более что сейчас денег в России достаточно…"

Ответ

Очень приятно видеть людей, которые ищут снег былых времен вопреки советам Франсуа Вийона. Сколько у вас интересно денег было, что вы так по поводу них переживаете? Иностранцам долг возвращать придется, никто не отказывается платить долги кроме большевиков, которые вообще были беспредельщики и бандиты. Дело в том, что если страна берет что-то в долг, это не только правительство, не только генсеки, не только КПСС. Делать такие вещи можно только с молчаливого согласия всего населения. Население отвечает за свою форму правления, за то, что оно кормит генсеков, КПСС… В 70-е 80-е годы, даже в 60-е никто никого не расстреливал. Если мы, диссиденты, боролись, то почему, спрашивается, вы сидели и ничего даже вякнуть не могли. Вот, раз молчали, значит будете выплачивать государственный долг, который коммунисты сделали с вашего молчаливого согласия. А что касается ваших сбережений, которые ровным счетом ничего не стоили, потому что деньги были полностью обесценены, и когда Гайдар смог этим заняться, он обнаружил, что золотого запаса у государства нет вообще, а месторождения, которые были, не стоили ничего, потому что была очень низкая рентабельность, заводы выпускали ржавое железо, никакой приличной продукции не было. Не забудьте, что это Ходорковский сделал ЮКОС рентабельным, тот Ходорковский, который сейчас за это расплачивается в Басманном суде, а до этого эти месторождения очень мало давали, потому что недостаточно иметь нефть, надо ее добыть, потому что если вы считаете, что это ценность, возьмите тогда личное ведерочко, личную лопату и добывайте и тем более не приставайте к Гайдару. Демократический Союз будет решительно протестовать против любой попытки вернуть советским бездельникам и плохим гражданам, которые ничего не делали для изменения способа правления и для того, чтобы вытащить экономику из социализма. Так вот, мы решительно будем против того, чтобы им возмещали их отсутствие гражданственности и полное отсутствие нормальной экономики, которое они терпели. Нет. Любите кататься, любите и саночки возить. Гайдар же не требует, чтобы ему вернули его личные сбережения, хотя, наверное, они у него тоже были, и у Чубайса, наверное, были, потому что он неплохо зарабатывал, и вообще никто из либералов с голоду не умирал до перестройки, в частности, Борис Немцов, который работал на оборонку. И тем не менее, я что-то не слышала ни от одного либерала, что он требует от правительства, чтобы ему вернули его сбережения. Почему же самые бесполезные, самые неактивные в гражданском отношении, самые пассивные люди требуют, чтобы им что-то вернули? Не ждите, никто вам ничего не вернет. Посмотрите на личико Путина, он скорее у вас что-нибудь попросит, чем вернет вам какие-то долги. Но либералы не возвращали по экономическим и идейным соображениям, а эфэсбешники вообще никогда никому ничего не давали, читайте историю ВЧК…