Вопрос

Sergey: Марксистско-ленинское учение.

Дорогая Валерия Ильинична!Мне давно хотелось спросить Вас о том, каково Ваше отношение к марксистско-ленинской не идеологии, а философии и политической экономии?В свое время (это было совсем недавно) я прочел основные научные - или претендующие на научность - тексты Ленина, Маркса и Энгельса, и должен признаться, что их доказательная база произвела на меня глубокое впечатление (не всегда мог опровергнуть). Если формулировать более конкретно, то согласны ли Вы с положениями диалектики, как их формулирует Энгельс в “Анти-Дюринге”, а Ленин в “Материализме…” или с положением о материалистическом понимании истории, как его формулирует Маркс в “Восемнадцатом Брюмера…” и т.д.Было бы очень интересно узнать, как оцениваете сугубо научный вес марксизма-ленинизма именно Вы.

Ответ

Я боюсь, что это все от праздности, подобные искания и подобные проблемы. Что делать с марксизмом-ленинизмом, с Анти-дюрингом, с материализмом и эмпириокритицизмом, неужели никаких сегодня нет других более насущных проблем? Безусловно, я материалист, и, конечно, во многом циничный и прагматичный подход к истории себя оправдывает. Но не только и не всегда, потому что то, что, например, Джохар Дудаев сделал в Чечне, это никак не вытекало ни из какого прагматизма и из личной выгоды не вытекало тоже. Любой прагматик должен бы был стремиться вытащить из России как можно больше кредитов, себе - пару звезд на погоны, стараться стать любимчиком Кремля, занимать место поближе к Ельцину в его прихожей, а не начинать такую безнадежную, хотя и благородную войну. Да и поведение Юлия Цезаря, еще до исторического материализма, когда он отказывался слушать собственную охранку и не разгонял участников заговора против себя же, потому что не хотел стать тираном, тоже в логику и материализм не укладывается. Это очень жесткая схема, человеку тесно в ней, человек не определяется прямой и примитивной сиюминутной выгодой, у человека есть какое-то пятое или шестое или десятое измерение, и высшие идеалы человеку могут быть дороже самых насущных его нужд и даже жизни. А иначе у нас история превратилась бы в свиной хлев, а она таковой не является. Мне просто не нравится, когда название философии пишется через дефис, и когда она объявляется единственно верной и правильной. Вот за одно это я марксистско-ленинскую философию терпеть не могу. За то, что она попыталась все подмять, за то, что преподавалась в вузах, как единственно верная и правильная. Ну, а если она Вас интересует не надо спрашивать у меня разрешения, изучайте ее спокойно.