Вопрос

Алексей, Санкт-Петербург: современный фильм фильм 300 спартанцев.

Зачем было откровенно тоталитарное государство Спарта, где ради развлечения убивали рабов (чего и в Персии не было), делать символом свободы?! Ну я там понимаю Афины или ещё что-то. Но неужели идеологи и создатели этой агитки настолько рассчитывают на невежество зрителей?!

Ответ

Алексей, Спарта была не очень тоталитарным государством, если вспомнить про маленькое народное собрание, которое было не только в Афинах, но и в Лакедемоне. Экклесия. Но она ведь, собственно, ничем не управляла. Управляли два царя из двух родов и управляли геронты из герусии, это в Афинах. Но старики были в большом ходу и в большой чести и в Спарте. Ведь кроме нового фильма был старый фильм “300 спартанцев”. Старый вдохновенный прекрасный американский фильм. Он не прославлял рабовладение, он абстрагировался от рабовладения. Это была экономическая основа державы. Рим довольно поздно отменил рабство, может быть этим он себя погубил. Ну и Афины даже не успели отменить. Абстракция . Свобода, равные права, суд присяжных. И при этом часть населения в рабстве. Так было. И в Афинах, кстати, это было. То же самое, ничем не отличалось политическое обзаведение Афин этими рабами от спартанского варианта. Просто в Афинах было больше художников, больше ораторов, больше скульпторов. А в Спарте были суровые воины, они плохой пиар после себя оставили, плохую картинку. Видите, вы их уже выделяете, что, мол в Афинах свобода, а у этих рабство. Увы, рабство было везде. И в Беотии тоже, в Фивах, и в Коринфе. На нем держалась экономика древнего мира. Постарайтесь полюбить его таковым, какой он был. Потому что свободные люди создали нас гражданами мира. И потом мы не знаем, до чего докопались позднейшие исследователи. Может быть уже и напечатаны какие-то мемуары, которые как-то обеляют Лакедемон, который был нисколько не мрачнее, чем Афины, только хуже украшен. Да, законы Солона были в Афинах, но законы Ликурга были в Спарте. В законах Солона тоже рабство предусматривалось, так же как оно было предусмотрено как экономических базис Афин. А куда вы денете с таким подходом русскую дворянскую культуру? Куда вы денете Тургенева, куда вы денете Гончарова, куда вы денете Пушкина и Лермонтова? Ведь редкостная свобода, вольнодумство, красота их стихов, их произведений - все это зиждилось на крепостных крестьянах, которые всех кормили еще в тургеневские времена. И даже Герцен на Западе чувствовал себя вольготно, потому что использовал состояние, оставленное ему матерью, огромное состояние, оставленное ему отцом через банкира Ротшильда. Это перечислялось то, что заработали крепостные крестьяне, кстати. Так что давайте абстрагироваться, иначе придется в коммунисты пойти с таким настроением.

Вопрос

Ольга, Выборг: Экономика.

Уважаемая Валерия Ильинична! Я хочу ещё раз задать вопрос про Скандинавские страны, так, как вы считаете их рыночную экономику плохой. Я часто езжу в Финляндию, и разговариваю с финнами, и туристами из Европы(особенно с немцами).Так вот, все, и местные жители, и Европейцы из других стран, считают Скандинавскую систему самую подходящую для жизни.(и Западная статистика уже не одно десятилетие показывает это). Заранее спасибо!

Ответ

Дорогая Ольга, я нигде не говорила, что считаю плохой рыночную экономику Швеции или Норвегии, или Дании. Там действительно есть рыночная экономика, я там была. Даром не дают ничего, и жизнь достаточно дорогая. Просто у них был период, когда убегали мозги и убегали инвестиции, потому что слишком велик был для развития налог. Слишком большие налоги они платили, и слишком уравнительными были эти налоги. Об этом можно спорить, но уверяю вас, что норвежская экономика выглядела бы иначе, если бы они не нашли нефть. А нефть найдет не каждый. Они жили очень скромно, до того как эту нефть нашли. А Швеция не воевала двести лет, и ее пожизненный нейтралитет со времен Карла XII, после этого она лишилась всякой охоты воевать, дал ей немалый прирост экономики. Я просто не очень люблю уравнительные процедуры даже при высоком уровне жизни. Мне претит то, что они слишком хорошо кормят людей, которые не работают. Наши же журналисты рассказывали, что они не создают ситуацию, при которой работать будет просто необходимо, что профессор получает чуть ли не столько же, сколько библиотекарь. Для меня больше подходит американская экономика. Но вот вы разговариваете с немцами, и немцы могли бы вам сказать, что у них абсолютно не скандинавская система. У них система другая, и видимо, достаточно успешная, если такой низкий процент безработицы и такой хороший прирост ВВП. Так что, вы видите, можно и без скандинавской системы обойтись. Но, уверяю вас, что никакого отношения к социализму скандинавская система не имеет. А для того чтобы что-то делить и перераспределять, надо иметь что. А у нас в России пока нечего. Мы еще ничего не заработали. Мы еще работать не научились. Поэтому нам о шведском качестве жизни говорить не приходится. Вот вы загляните через речку, через мост, вот вы живете в Выборге, загляните в Финляндию, загляните в Эстонию. Это абсолютно правая страна и она выжила только за счет того, что у них была создана жизнеспособная экономическая система, именно американского образца. Иначе бы они все с голоду давно умерли, у них же ресурсов никаких. Для стран, которым нужно выжить, гораздо больше подходят либеральные принципы. Жесткие рыночные либеральные принципы. А пока я, в общем, согласна на скандинавскую систему вместо нашей, но беда вся в том, что скандинавской системой кончают, с нее не начинают. И вообще, мы еще не в XXI веке живем. Оглянитесь вокруг, походите по своему Выборгу. Мы живем где-то в XIX веке, поэтому такая социальная защищенность нам сниться не должна. Во-первых, у нас нет на нее средств, во-вторых, она нам вредна - работать не научимся.

Вопрос

Ашот Григорян, Москва: геноцид армян.

Здравствуйте, Валерия Ильинична. зная Вашу стойкую позицию и убеждения, хочу обратиться к Вам: проф. МГУ Михаил Мейер 11 июня по ТВ “Культура” отрицал факт геноцида армян, используя некорректные формулировки и фальсификацию данных. http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20903/video_id/444699 (смотреть с 33 минуты) http://lratvakan.com/news/58841.html Зная Вас, думаю, Вы также поднимете свой голос в защиту исторической справедливости. С призательностью и уважением, Ашот Григорян кандидат экон. наук

Ответ

Дорогой господин Григорян, я не сомневаюсь, что профессор МГУ Михаил Мейер - непорядочный человек. Вы еще не таких в МГУ можете найти. Там полно сталинистов, полно империалистов, между прочим, оттуда вышел автор просталинского учебника. К сожалению, есть куда более значительные и мощные силы, которые отрицают историческую справедливость. Ведь до сих пор Турция не признала факт геноцида армян. Я сделала всё, что могла, я никогда не ездила в Турцию отдыхать, и никогда не поеду, пока они не признают этот факт. Я бы из НАТО их вышвырнула просто в два счета за такое поведение, но я, к сожалению, в НАТО лично не состою и не имею влияния на решения этой организации. Никто из приличных людей не сомневается, что убийство полутора миллионов - это геноцид. Они же не под поезд попали, их цунами не смыло. Но мир должен вмешаться и признать это хотя бы на уровне Евросоюза, на уровне ООН, а не гоняться за частными негодяями из МГУ. В общем, не портите себе нервы, господин Григорян, Армения - очень достойная страна, которая пострадала несправедливо, и которая никому не причинила зла. И никто из нас не забудет, что случилось в Сумгаите, и как это случилось. И армяне ведь ничем подобным не ответили, им даже в голову не пришло. Прошу прощения, за то что большевики так поделили Армению и Азербайджан, что Арцах оказался не на той территории. Ну и азербайджанцы очень дурно поступили, когда согласились на обмен, потому что у них есть и нефть, у них море, в общем, это страна не обделенная ничем, кроме демократии. В отличие от Армении, у которой демократия есть, а вот с природными ресурсами очень плохо. Но история всё это учтет. Армения будет оправдана, а те, кто на нее нападал или не признавал ее проблем, будут осуждены.

Вопрос

Анатолий Леонидович, Москва: Реформа академии.

Что Вы думаете о реформе академии наук? Стоит ли рядовым научным сотрудникам подписывать это обращение, которое пущено сейчас по кругу в институтах?

ОБРАЩЕНИЕ

ученых Российской Академии Наук против рассмотрения Государственной Думой РФ законопроекта “О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” без широкого общественного обсуждения. 25 нюня с.г. Правительством Российской Федерации в Государственную Думу внесен законопроект № 305828-6 “О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Этот законопроект направлен не на повышение эффективности российской науки, а на лишение Российской академии наук самоуправления, подчинение науки чиновникам и полное уничтожение науки в России.

Подготовка законопроекта велась в завесе секретности, без какого-либо обсуждения с научной общественностью, с обществом в целом, с Советом по науке и образованию при Президенте РФ, Общественным Советом и Советом по науке при Министерстве образования и науки. Его обнародование стало полной неожиданностью для ученых РАН. Его внесение в Государственную Думу перед летними каникулами и намерение рассмотреть за одну неделю, является попыткой рейдерского захвата собственности РАН, а не заботой об отечественной науке и государстве. Поспешное осуществление первоочередных мероприятий по реализации положений законопроекта приведет к фатальным последствиям для России Мы требуем, чтобы зги вопросы были вынесены на широкое общественное обсуждение, а до этого никакие решения по ним не принимались.

Мы, граждане Российской Федерации, подписываем ОБРАЩЕНИЕ УЧЕНЫХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ЗАКОНОПРОЕКТА № 305828-6 и поручаем Президиуму Российской Академии Наук передать его Президенту РФ и в другие инстанции.

Ответ

Дорогой Анатолий Леонидович, конечно, вам стоит, если вы научный сотрудник подписать обращение, которое пущено по кругу в институтах. Правда, гибель российской науки состоялась еще раньше. Потому что не может наука в XXI веке работать в атмосфере шарашки. Не может наука работать без производства, нельзя жить по-прежнему в рамках арзамасов-16, красноярсков-26 - это только для военки и оборнки. Но для других вещей… Вы же знаете, что кибернетику погубили как лженауку еще до нашего с вами рождения, генетику погубили тогда же. И все перспективные молодые ученые уезжают за рубеж. Потому что ученому нужна свобода, а не фальшивый проект Сколково, к тому же еще и клетка. После посадок ученых, после запрета на общение с иностранными коллегами, после дел Сутягина, Бабкина, Поупа вы не найдете желающих здесь остаться, тем более, если есть стопроцентная гарантия, что в мирных целях наука работать не будет, это никому не нужно, а работать на военку и оборонку в нашей ситуации, когда государство авторитарное, это граничит с преступлением. Но, все равно, их проект, конечно, ничего не исправит. Они решили поживиться, лишить научные учреждения собственности, немножко их пограбить, откусить кусок. Это, разумеется, ни к какому возрождению науки не приведет. Мне просто хотелось, чтобы это заявление было более политизированным, и чтобы там все вещи были названы своими именами. Что поворот назад к советской системе предопределил окончательную гибель науки. Именно это, а не что-нибудь другое. Но можете смело подписывать.

Вопрос

Валерий, Долгопрудный: Сирия.

Сформулируйте, пожалуйста, Вашу позицию по Сирии? От тех людей, кто так или иначе симпатизирует Израилю, либо попросту говоря, от евреев, можно услышать такое: “пусть они там друг друга побольше поубивают, не надо, ни США, ни России, ни НАТО, ни ООН туда вмешиваться.”

Ответ

Дорогой Валерий, для Израиля та позиция, которую вы озвучиваете, не звучит, я от них не слышала таких глупостей, потому что если остается химическое оружие, если остается химическое оружие, если остается Асад, ничего не стоит химические снаряды в сторону Израиля покидать, тем более что Сирия - союзник Тегерана. Это не решение вопроса о безопасности еврейского государства. Дело в том, что американцы же будут таскать каштаны из огня, мы не можем их заставить, тем более мы, Демократический Союз, не можем им ничем помочь. Идеальный вариант, конечно - смещение Асада, но и оппозиции власти не давать. Отобрать либеральную оппозицию, создать из нее предпарламент, пусть учатся, написать конституцию светского государства, чтобы религиозные партии вообще не могли избираться. И попросить мандата ООН на управление Сирией, как когда-то Палестиной, для США. Вот пусть американцы поучат их немножко жить по нормальным западным законам, одних их оставлять нельзя. А то будет такая же ситуация, как в Ливии, как в Египте. Это идеальный вариант, но насколько он осуществим, я не знаю. Американцы, наверное, больше не пойдут на такое. Сначала тратить громадные деньги, хоронить своих людей, а потом “янки гоу хом” и никакой благодарности. Их даже за это осуждать нельзя. Они уже много что сделали. Они и в Ираке, и в Афганистане, и спасали Южную Корею, и Кубу пытались спасти, и Вьетнам пытались спасти. Нигде не дождались благодарности. Но допустить прихода к власти исламистов тоже не решение вопроса. А Россию вообще в этом контексте не упоминайте. Ее предложения лживы и коварны. Никакого международного контроля не может быть над этим химическим оружием, потому что сама Россия вместо того, чтобы производить некий контроль над своим оружием, по словам Вила Мирзоянова, который за это чуть на десять лет не сел, еще при Ельцине, продолжала химическое оружие разрабатывать. А российский “контроль” ситуации в Приднестровье вылился в оккупацию части Молдовы, точно так же как и части Грузии - Абхазии и Южной Осетии.

Вопрос

Алексей, Пушкино: Greenpeace.

Чего это вдруг вы, либералы, решили поддерживать одиозный Greenpeace? Только потому что они на русскую платформу напали, а не на британскую, например? Знаете что в ваших любимых США, по крайней мере, в ряде штатов, действуют законы, по которым вы можете любого, кто покушается на вашу собственность: зашел на участок, залез в квартиру или машину - попросту застрелить? Не должна ли была охрана нефтяной платформы поступить с нападавшими гринписовцами также - пристрелить, тех кто лез на чужую собственность?

Ответ

Что-то вы, Алексей, не поняли нежную душу Демократического Союза. Мы не собираемся записываться в Гринпис, мы очень критически относимся к зелёным и Гринпису тоже, они все немножко маньяки. За такое хулиганство, конечно, полиция может огреть, могут дать 15 суток, но, извините, не десять лет, и не обвинять в пиратстве. Даже если бы они напали на британскую платформу, их бы оттуда стащили, но, конечно, не стали бы давать такую статью. Соединенные Штаты - это, конечно, образец правового государства, но вы сравниваете государственную собственность с частной собственностью. Тот, кто залез в квартиру или машину, явно это сделал не в целях политического или социального протеста, он, скорее всего, хочет у вас что-нибудь украсть. А вот кто такие гринписовцы, давно все знают. И что они эту чертову платформу бы не украли, это тоже известно. Они собирались там постоять с лозунгами в костюмах белых медведей и они хотели соорудить там палаточку, а обрезать им тросы, чтобы они все в ледяную воду попадали - это не гуманно. Вы знаете, кому принадлежит эта нефтяная платформа? Эта нефтяная платформа принадлежит не частным лицам, и даже не государству, а самым настоящим пиратам - путинской клике, путинской хунте. Можете считать, что она лично Путину принадлежит. Так что никакого сочувствия обвинение в пиратстве у нас не вызывает. И ссориться вот так со всей Европой, как это делает сейчас путинский режим - это просто глупо. Не считая того, что они арестовали журналиста, который к Гринпису никакого отношения не имел, а просто всё это снимал, и один из гринписовцев, их пресс-секретарь - это, между прочим, Литвинов - приёмный сын Павла Литвинова и родной сын Льва Копелева, диссидента, так что не чужой нам человек. И там, в общем-то, люди хорошие, шалые только. Они действительно считают, что ничего не надо добывать, что человек - это весьма вредная тварь, которая губит окружающую среду, и что киты заслуживают большего гуманизма, чем род человеческий. Ну, что, бедные киты действительно не в какой уголовный кодекс не входят, их защитить некому. Это безобидное чудачество, они безобидные чудики, за это нельзя сажать на десять лет в мурманскую тюрьму. Поэтому мы в данной ситуации не на стороне тех, кто арестовывал. Тем более, что они чужой корабль присвоили, тем более, что через три недели они стали врать, что наркотики там нашли, сразу про это не подумали. Слишком много вранья там нагорожено.

Вопрос

Василий, Санкт-Петербург: Выборы мэра Москвы.

Интересует ваше отношение к выборам мэра Москвы

Ответ

Дорогой Василий из Санкт-Петербурга, приятно, что вы так сочувственно относитесь к нашему положению с выборами, тем более, что вам там полакомиться нечем в смысле выборов губернатора. Но и мы тоже, нельзя сказать, чтобы сидели за пиршественным столом. Это сложный вопрос, власть сделала всё, для того чтобы загнать народ на избирательные участки, но поскольку это нужно власти, следует задаться вопросом, «а нужно ли это нам?», поскольку наши с властью интересы противоположны. Всем известно заранее и заведомо, что мэром станет Собянин. И даже если у него рейтинг не 70%, а только пятьдесят с хвостиком, там идет большой отрыв, и от Навального, и от коммунистов. Не подумайте только, что Демократический Союз желает победы Мельникову. Просто у нас несколько нетипичный подход к выборам губернаторов и мэров. Мы политическая партия, нас меньше всего интересует озеленение Москвы, детские площадки, пробки. Нас интересует политическая программа кандидата. Точно так же, как был у вас в Петербурге мэр, который не очень был сведущ в разгребании помоек и в картофельных запасах, Анатолий Алексндрович Собчак, но он делал другие вещи. Он дал гайд-парк без всякого уведомления при Казанском соборе, он дал место под солнцем, целый особняк для всех неформальных организаций, бесплатно, каждому по комнате с телефоном. Он переименовал Ленинград, вернул природное название - Санкт-Петербург. Если бы он этого не сделал, до сих пор бы вы и жили в Ленинграде, потому что Ленинградская область, как была Ленинградская, так и осталась Ленинградской.

Нас интересует политическая позиция и чтобы она совпадала с нашей политической позицией. Нас интересует кандидатура, которая хотя бы в меру своих мэрских возможностей заявит о том, что переименует Ленинский проспект и оставшиеся за большевизмом, коммунизмом, империализмом улицы, переулки и проспекты Москвы, что будут снесены все памятники советских времен, ленинский, например, на Октябрьской площади. Что гайд-парк будет устроен на Красной площади, а если это федеральная территория (вообще, интересно, федеральная территория в городе под названием Москва), то хотя бы на Пушкинской площади или напротив мэрии, без всякого уведомления. Что все шествия и митинги будут согласовываться с полуслова для демократических сил, что не будет разговоров: «вы не пойдете, потому что нам придется перекрывать движение», или «вы не пойдете туда, а пойдете сюда и вообще никуда не пойдете, будете стоять на одном месте».

Я уж не говорю про чисто внешние политические реалии. Если будущий мэр Москвы считает нормальной аннексию Абхазии и Южной Осетии и одобряет грузинскую войну и выступает с какими-то националистическими или имперскими проектами, нам такой мэр даром не нужен.

Вот очень суетится «Яблоко», обратите внимание на господина Митрохина. Он думает только о себе. Он не уступает «лыжню» Навальному, чтобы тот остался один на дистанции, как кандидат, не либеральных, конечно, но хотя бы демократических сил, он этого не делает. Он распространяет тройную порцию листовок и всё больше про озеленение. Вы видите ситуацию: «пауки», коммунисты, элдепеэровцы; голоса, естественно, разобьются, по капельке, по крошечке, по лужице, и Собянину, как всегда, как представителю партии начальства, не важно, как она называется, достанется самый большой кусок.

А вот нужно ли Алексею Навальному участвовать в этом забеге, если на финише в качестве награды его может ожидать срок. Ведь они не отменили приговор, они его подвесили на дыбе и еще хотят, чтобы он их на выборах обслуживал, чтобы народ загнали на избирательные участки, чтобы прошли выборы, а там, что решит Путин? Когда я гляжу на его «ласковое» личико, я вижу мало надежд для Навального, и мне кажется, что чем больше процентов голосов он соберет, тем больше та жаба, которую он поместил на трубу, будет квакать и тем больше будет гневаться. Он ведь Ходорковского посадил не из-за его никчемности, а из-за его востребованности. И из-за того, что у него был прекрасный бизнес с высокой капитализацией, из-за того, что он занимался благотворительностью, из-за того что он подумывал баллотироваться в президенты, из-за того, что дети в его лицее его боготворили, из-за того что он в этом самом Нефтеюганске много жертвовал на развитие инфраструктуры, хотя, кажется спасибо ему никто не сказал. Ну и та де история может повториться с Алексеем Навальным. Если он наберет 15-20%, как бы Путин не сказал: «Э, нет. Ты, значит, набрал столько процентов, а вдруг ты на президентских выборах столько наберешь? Иди-ка ты, голубчик, в клетку». Знаете, это все равно что человека приговорить к смертной казни и попросить, чтоб он перед этим за хлебом сходил, прогулялся. Я бы на месте Навального в такой обстановке пальцем о палец не ударила, поскольку нельзя сказать чтобы все граждане Москвы кинулись его спасать и защищать; и даже не все кандидаты в мэры, поскольку КПРФ и ЛДПР сделали заявление, что так ему и надо; то значит зачем, пусть сидят в пробках, пусть задыхаются от газа, пусть обходятся без детских площадок, зачем их обслуживать.

Демократический Союз всегда считал, что теория малых дел, это порочная теория. Обустроить, причем не политически, а только экономически отдельно взятый город. Да и то мэр не сможет не кошмарить бизнес, дать преференции, на пять лет освободить от налогов, потому что, хлопая крыльями, щелкая клювами, немедленно прибегут федералы и скажут: «А что мы будем кушать? Как это так, что вы ничего не берете, а с нами вы чем делиться будете?» Возможности у мэра в авторитарном государстве очень малы. Ведь приличные люди не ходили до перестройки голосовать за представителей блока коммунистов и беспартийных. Даже за балерин, за космонавтов, за писателей, за очень вроде бы безобидных людей, которые шли в депутаты по глупости, или по слабости характера, или потому что считали, что они что-то смогут там сделать. А ведь и тогда они обещали детские площадки и озеленение. Если это главное, то почему тогда нельзя было при советской власти голосовать? И потом ходить к начальству с заявлениями и сидеть у них в приемной.

После того, что с нами случилось в 2000 году, после того, как Россия превратилась в империю зла, после того, как остался на Красной площади мавзолей, над Кремлем - красные звезды, а гимн опять стал советским, а люди пошли по этапу за то, что пытаются воспользоваться Конституцией, извините, считать это государство своим и родным у нас нет никакой возможности. Поэтому мы даже не будем слушать никакие дебаты. Нужные нам политические заявления общего характера, общефедерального, явно сделаны не будут. Мы желаем Навальному всяческого добра и безопасности, и чтобы их с Офицеровым не посадили 9 сентября, после того, как 8-го завершатся выборы. Но мы в эти игры играть не будем. Начинать надо с федеральной власти. Начинать надо с изменения политического режима, с возвращения Конституции. Сначала уберите эту крысу, эту жабу, как она там называется, в потом будем избирать демократических мэров городов.

Вопрос

Денис, Москва: Праздники России.

Добрый день Валерия Ильинична! У меня два вопроса: 1. День ВДВ. Как вы к нему относитесь? 2. Какие праздники в России нужно отменить, а какие наоборот назначить?

Ответ

Дорогой Денис, вам никогда не казалось вульгарным, когда здоровенные амбалы шугают по дороге всех, кто пониже и потоньше, всех хлюпиков, студентов, в частности, и при этом лезут в бассейны, пьют алкоголь ведрами. По-видимому, десантники есть не только у нас в армии, так называемая “десантура”, ВДВ. В американской они тоже предусмотрены. Но там они почему-то так себя не ведут. Не купаются в фонтанах около Белого дома, не купаются около здания Конгресса, и вообще не буйствуют, не буянят. Это, знаете, дешевая игра под матросиков из “Оптимистической трагедии”, начиная с футболок. Они себя таким образом очень плохо рекомендуют, но рекомендуют очень громко. Так что не знаю, у кого это праздник. Наши ВДВ пока еще никого не спасали. А вот гробили они очень многих, очень многие страны могут на них пожаловаться.

Разумеется в России нужно полностью отменить остатки социалистических праздников: 1 мая, 7 ноября, которое формально не является праздником, но тихо его празднуют все функционеры. Потом, конечно, нельзя оставлять праздник, который назначен на 4 ноября. Вообще ничего не значит на самом деле исторически. Но миф, который вокруг этого витает, об Иване Сусанине, об Андрее Боголюбском, начиная с него это всё происходило. Русские великодушные и щедрые, в принципе, очень безобидные князья. Только враг мог их страшиться и то во время боя. Они с легкой руки Андрея Боголюбского превратились в хищников, способных разорить Киев, как это Андрей Боголюбский и сделал, способных казнить, пытать своих бояр, искать вечный заговор. Так вот, мы отмечаем мифическую дату, изгнания поляков. Поляки сами не появились на Руси, их призвали наши же бояре, которые боялись наедине остаться с народом. Недаром боялись, было чего бояться. Это было довольно устрашающее зрелище. И там уже ни полякам, ни русским, никому не поздоровилось, громили всех подряд. То есть просто-напросто народ разбился на довольно большие ватаги и стал жить грабежом. И хоть какая-то государственность казалась спасительной в этой ситуации. И бояре послали за королем Сигизмундом, чтобы королевича Владислава посадить на трон. Ничего из этого не вышло. Но, по крайней мере, поляки были абсолютно в этом плане не захватчиками, не поработителями. И мифы, которые вокруг этого сложись, это мифы о ксенофобии. И эта противная, на самом деле, мелодия Глинки: “Славься, славься наш русский царь…” Конечно, надо отбирать этот праздник и менять его на что-нибудь путное. Из безобидных праздников у нас только Новы год, Пасха и Рождество. Все остальные просто чудовищны по нагромождению лжи. Значит, отменяем социалистический комплекс, отменяем националистический комплекс, ксенофобский, 4-е. И оставляем святые для нас даты: августовской революции, национального триколора, 22 августа, наконец, сделаем это нерабочим днем. Потом, октябрь, победа над путчистами, падение советов. Это тоже праздник, нам трудно было тогда победить, но мы выстояли, иначе все могло кончится раньше Путина и намного жестче. Естественно остается Новый год. Естественно остается День независимости России. День независимости метрополии от своих колоний. Праздник, который был введен когда-то демократами первой волны.

• День Победы?

Я бы сделала такую связку: отмечать 8 мая, как день окончания второй мировой войны, как отмечает вся Европа и Соединенные Штаты, наши союзники по антигитлеровской коалиции. Ну а 9 мая пусть отмечают ветераны, как они привыкли, и сделать два выходных дня. Но государственные торжества проводить, конечно, 8 мая. Ну а если кто привык, и осталась кучка живых ветеранов войны, не вохровцев, конечно, этим вообще ничего не положено. А вот настоящие ветераны - пожалуйста, пусть они радуются в этот день, и все будут их очень любить, потому что за их счет получат лишний праздничный день. Конечно, можно найти еще ряд праздников, но худо-бедно мы и таким набором пока обойдемся, если будет октябрь, август, если это всё будут выходные дни, будет у нас июнь. Каждая конфессия получит свой религиозный праздник и, соответственно, свободные дни. В Европе это практикуется, что мусульмане могут отдыхать в пятницу, ибо для них это священный день, это тоже нужно сделать. Хотя такие люди у нас немногочисленны, столь приверженные букве религиозного закона.

Вопрос

Павел, Санкт-Петербург: Ельцын.

Уважаемая Валерия Ильинишна. Вот вы постоянно называете девяностые годы “святыми”. Но мои родители мне рассказывают,что тогда по году не платили зарплату, был разгул бандитизма, инфляция была по 300 процентов в год. И с ними многие согласны.Скажите пожалуйста, они врут, и этого не было? С уважением,Павел.

Ответ

Дорогой Павел, ваши родители не всё вам рассказали. Они забыли про причины и забыли про свободу, которая, безусловно, для каждого мыслящего существа должна быть святыней. 90-е годы - это такое телевидение, которого вы можете не увидеть до конца вашей жизни. Это прямые эфиры на НТВ, на РенТВ. Это куча газет, которые теперь уже закрыты. Это возможность совершенно свободно ходить на митинги без всяких пятнадцати суток, без всяких уголовных дел. Это крушение Советского союза, это новый российский флаг, который, кстати, мы вынесли впервые у вас в Санкт-Петербурге, его в 1988 году петербуржская организация ДС вынесла к Казанскому собору. А потом в 1991 у нашей партии брали в провинции эти флаги, потому что не было нигде их больше, а надо было срочно повесить. Ельцин был очень терпимым и либеральным человеком, пока его нечистая сила не попутала, и он в Чечню не рванул. Но у него же хватило мужества прекратить чеченскую войну, заключить хасавюртовский мир. Если бы не Путин так бы это всё и осталось. Это хорошие отношения с Европой, это хорошие отношения с Соединенными Штатами. Это то, что нас за людей считали, а не за выродков советского образца. А что до зарплаты, то чего же вы хотите, рухнула страна, в которой ничего реального не было. Деньги были выдуманы, это были наклейки от нарзана. Золотой запас был растрачен. Абсолютно нечего было есть. Вас не удивляет, что из такой ситуации нас Гайдар вытащил, а ведь он вытащил. Это нормальные бедствия переходного периода. В Германии после падения Гитлера, в начале, до реформ Эрхарда, тоже была огромная инфляция, и не по 300 процентов в года, а по 300 процентов в день, если утром зарплату не потратишь, то вечером цена ей будет уже совершенно иная, она ничего не будет стоить. Что до разгула бандитизма, вы не замечаете, что сейчас бандитов столько же, да еще к ним прибавились так называемые правоохранительные органы. Кто сейчас бизнес раскулачивает? Не уголовники, а силовики, которым приглянулся этот бизнес. Или он приглянулся Путину, а они для него стараются. Про Ходорковского и Лебедева слышали? Про Юкос? Как целая компания досталась в руки ныне правящим чекистам, а невинные люди сидят в тюрьме. И вот тоже еще один пример - Алексей Козлов. Их очень много. У нас чуть ли не половину бизнеса пересажали и завели на него уголовные дела. И вы очень почувствуете на своем питании. Так что у ваших родителей взгляд на эти события типично советский. Не нужна свобода, не была надежда. Вот, кстати, тогда надежда была. А сейчас надежды не осталось, надеяться не на что в стране, где есть диктатура, где нет свободы. Святость - это понятие прямо связанное с надеждой. Рождество называют святым праздником, потому что это надежда: родился Спаситель. Пасха - это тоже надежда: Спаситель воскрес и открыл путь в Царствие небесное для многих людей. Поэтому я и называю святыми 90-е годы, потому что тогда у нас была надежда, по крайней мере, до чеченской войны, что мы теперь больше никогда не станем советскими рабами. У нас гимн был другой, у нас Глинка был вместо советского гимна. Мы надеялись, что мавзолей исчезнет с Красной площади, что не будет Ленинского проспекта, как не стало некоторых станций метро, они были переименованы. Вот, Павел, вы молодой человек, у вас должна быть такая же точка отсчета, как у нас, а не как у ваших родителей. Другое дело, что всю страну насильно тянут туда, где привыкли жить ваши родители, в советское прошлое. Но вы упирайтесь!

Вопрос

Ирина Потапова, Гатчина: СССР.

Дорогая госпожа Новодворская, я давно хотела спросить вас вот о чём.Сейчас власть активно “давит” оппозицию,но вас не трогают, хотя ваше отношение к режиму, а главное высказывания очень резки. Почему они вас не трогают? Разрешают создавать партию.Объясните пожалуйста. Благодарю!

Ответ

Ирина! У меня все столь же тактично спрашивают, почему я все еще жива. Я не хочу вас расстраивать, но я всё делаю для того, чтобы этого не было. Власти поумнели: Навальный жив, Удальцов сидит под домашним арестом, тоже жив, Людмила Алексеева жива. Они сейчас действуют несколько иначе. Людей хорошо им известных, с именем, они или тихо убивают, как Сергея Юшенкова, когда есть возможность свалить на кого-то другого. Или просто не трогают. Почему не трогают? Во-первых, потому что, как говорит Борис Немцов, тоже живой, заметьте, у нас рейтинги слишком низкие, и что бояться за свою жизнь можно начинать, когда у тебя рейтинг хотя бы 10%, а если меньше одного процента, то бояться нечего. Мы им не очень мешаем, народ не на нашей стороне, большинство не на нашей стороне. Во-вторых, есть определенная логика в том, чтобы не создавать мучеников, не создавать скандала. У Путина есть какие-то минимальные представления о внешних приличиях, хотя он все время это нарушает, но какие-то уж совсем грубые препятствия он старается обойти. Давно мог бы всех посадить за один день, и Рыжкова, и Касьянова, и Каспарова, и Немцова, и меня, и Борового. Мои высказывания, кстати, невозможно подвести ни под какую статью. Главным образом, я призываю людей к тому, чтобы ходить в библиотеки и кончать университеты. Это очень трудно включить в обвинительное заключение. А что касается революций, то я всегда говорю, что пока народ не сделал нормальный западный выбор, я этот народ никуда не поведу. С Болотной они промахнулись, они создали прецедент на пустом месте. Но и то, на Навального у них рука не поднялась, слишком известен. И Удальцова они запихали под домашний арест. Времена меняются. Кстати, Удальцова они поместили под домашний арест еще и потому, что у него есть привычка нехорошая, сухие голодовки объявлять. У меня такая же привычка. А они не всё еще забыли, хотя наши отношения прервались в ельцинские времена, и понимают, что мне жизнь будет крайне сложно сохранить. А зачем им нужны такие антигосударственные похороны?