Вопрос

Юрий, Тула: Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична!

Я глубоко восхищаюсь тем, что вы делаете! Пишу вам, поскольку у меня, что называется “Крик души”… Позвольте вам задать следующий вопрос. Хочу узнать ваше мнение. Скажите пожалуйста, что на ваш взгляд целесообразней делать в ситуации когда в семье тебя не понимают и за твои взгляды и воззрения всячески оскорбляют и унижают. Я разделяю ваши идеи: Борьба за демократию, капитализм, рыночную экономику, антикоммунизм и антинацизм и кроме того я также как и вы не ставлю знак равенства между теми кто с оружием в руках противостоял советскому режиму в годы второй мировой войны и представителями другой тоталитарной идеологии - нацисткой, меня глубоко возмущает то что С.А.Бандеру называют убийцей и головорезом, оскорбляют меня, за то что я категорически не соглашаюсь с этим и причём делают это самые близкие люди, которым одурманила мозги совковая пропаганда! Как вы считаете имеет ли смысл в моём случае спорить и пытаться доказать обратное, когда тебя не хотят слышать, и причём те люди, которые по идее должны как никто другой выслушать и понять(хоть в наше время очень мало родителей таких, которые готовы выслушать и мои как это не прискорбно, исключением не являются)?Или лучший вариант действий в моём случае - этот уход из дома?? С искренним уважением и сочувствием вашим идеям, Юрий из города Тулы. Храни вас Господь!

Ответ

Дорогой Юра, с родителями вообще не имеет смысла спорить. Потому что расплеваться с родителями на идеологической почве - это не комильфо. Уходить из дома, я думаю, вам особенно некуда, если кормят. Я так понимаю, что вы еще и школу не кончили. Просто не обсуждайте с ними вопросы, вызывающие взаимную конфронтацию. У меня тоже есть друзья, с которыми я живу на даче, они совершенно со мной не согласны. Мы договорились не говорить о политике, поскольку это нас разводит, а говорить совсем о других вещах. Вы лучше проповедуйте наши идеалы, занимайтесь просветительской деятельностью вне семейного круга, пожалуйста, друзья, сверстники, студенты, школьники. Ну, просто вычеркните свою семью из числа тех, кого надо пропагандировать, потому что ни к чему хорошему это не приведет, а приведет только к тому, что не будет семьи. Вот вам мой совет. Я со своими родителями тоже никогда ничего этого не обсуждала, и пошла разбрасывать листовки, маму не предупредив. Неужели вы думаете, что она на это бы согласилась. Вот советую вам просто их исключить. Я не думаю, что они будут инициаторами таких бесед.

Вопрос

Татьяна, Москва: выборы мэра.

Замечательно ответила Валерия Ильинична на вопрос по поводу избрания мэра Москвы. Вот только последняя фраза меня сильно озадачила: “Сначала уберите эту крысу, эту жабу, как она там называется, в потом будем избирать демократических мэров городов.” А кто будет убирать крысу? И каким образом, если мы в сторонке будем ждать чуда?

Ответ

Дорогая Татьяна, если б я знала, как можно убрать крысу, у меня был бы такой ДДТ, я бы, очевидно, это сделала. Это уже вопрос к гражданскому обществу. Вы же знаете последовательность: сначала, просветить народ, чтобы он не перепутал, кого убирать, а то еще крысу оставит, а нас с вами уберет, вот будет номер; потом, просвещенный народ идет под святое знамя, на котором написано “свобода, собственность, законность и гуманизм”. Потом народ победит на выборах, и Путин никуда не пройдет, а если попытается подделать результат, это будет слишком очевидно. Если он получит 20% голосов, это скрыть ни от кого не удастся. Вот если он и после этого не уйдет, тогда идут гандистские методы. Останавливаем прокачку нефти и газа, отключаем метро, отключаем транспорт и устраиваем всеобщую политическую стачку. Но я сильно опасаюсь, что Путин не будет дожидаться этого момента, когда под ним загорится земля, он будет где-нибудь в другом месте. Это вопрос многих лет, это не быстро будет происходить. Но я не знаю способа убирать крыс быстрее. Разве что самим превратиться в крыс. Это тогда можно очень быстро: одни крысы загрызли других крыс, как в 17-м году. Быстрее не получится. И ждать чуда в сторонке не надо, надо народ просвещать. Чтобы он сделал тот же выбор, что и мы с вами. А заниматься бессмысленными манипуляциями вроде московских выборов я, откровенно говоря, не считаю нужным. Ну, хорошо, будет у нас хороший староста в лагерном бараке. Такое тоже бывало. Но барак-то останется, и колючка останется. И каковы пределы компетенции хорошего старосты в лагерном бараке? Ведь он даже хлебные пайки не распределяет. Это очень мало. Поэтому, Татьяна, скоро только кошки родятся. И здесь нам обогнать историю не придется. Уже много раз мы ее обгоняли, и каждый раз попадали не туда.

Вопрос

Дмитрий Беляев, Москва: Чем же плох национализм?

Почему нормально, когда француз, англичанин или татарин идентифицируют себя как представителя своей нации, ощущают принадлежность к своей культуре, языку, общественным устоям и соответственно формирует требования к согражданам, желающим жить в обществе с ним. Это и есть национализм, он присутствует у всех нормальных государств и народов. У некоторых в ультраконтрастной форме (у азиатов в основном и у разных традиционных обществ). Почему ненормально, когда то же самое озвучивает русский человек, Навальный, к примеру?

Причем одним можно громко и безбоязненно заявлять национальные права (чеченцам, ингушам, дагам) и это нормально, а другим (русским и обрусевшим народам) - нельзя, фашизм.

Не понимаю, почему многие люди думают, что здоровый прагматичный национализм - это что-то плохое.

И еще вопрос в свете событий в Бирюлеве. Вы даже после того, как азербайджанец с овощебазы зарезал русского парня в собственном его подъезде, продолжаете считать, что проблемы с нелегальной миграцией у нас нет?!

В общем, если вы отказываете русским людям громко назвать себя русскими, Русский марш покажет вам обратное!

Ответ

Уважаемый господин Беляев, вы как-то не по адресу обращаетесь. Демократический Союз - это либеральная западническая партия, мы с вами не найдем взаимопонимания, тем более, что вы в качестве аргумента приводите “русский марш”. Вопли, бритые рожи - это не аргумент, и вообще, сапоги - это не аргумент. Если вам об этом никто не говорил, пусть мы будем первыми. Вы еще пообещайте всех перевешать и скажите, что в Демократическом Союзе одни жиды, чтобы всё с вами стало ясно. Я чувствую, что вы человек совсем дикий и никогда ничему не учились, поэтому, ладно, мы среди вас проведем разъяснительную работу. Французы выкатились из Индокитая после того, как их там побили. От заморских колоний они отказались. Алжир сбыл с рук, и очень правильно сделал, великий генерал де Голль. Сегодня у французов нет абсолютно никаких колоний. Они больше никому ничего не должны, наоборот, некоторых кормят, по-моему, зря. “Французский марш” во Франции не проводится, не было прецедентов. Англичане поступили еще умнее. Они сами распустили свою империю, над которой никогда не заходило солнце, сами подняли в Индии флаг Национального конгресса. Сами ушли и вместо Британской империи создали Британское Содружество наций. В результате мы имеем, что граждане Гибралтара ни за что не хотят присоединяться к Испании, а предпочитают остаться колониальной английской территорией. А в Австралии регулярно проваливается референдум по отделению от Британского Содружества, и так королева и считается главой Австарлии, и они избирают премьер-министра. То есть англичане вовремя рассчитались со своей империей. Кстати, “Английский марш” тоже никогда не проводился. Потому они никому не угрожают и могут себя идентифицировать как угодно. Они насилие не предлагают в качестве государствообразующего элемента и никого не пытаются присоединить. Давно уже не пытаются, очень давно. Что же касается татар, то простите, это очень небольшой этнос, который не имеет даже своего государства, имеет некую автономию в Татарстане. И кому, когда и как угрожали татары, то я просто не могу найти примера. Национализм для малых государств - это чаще всего национально-освободительная борьба, как у украинцев, у латышей, у литовцев, у эстонцев. А у таких громадин, как Россия, национализм сразу же плавно переходит в нацизм, и это опасно, потому что слишком много, слишком агрессивно. По-моему, Кавказ еще не освободили, по-моему, на нашей совести империя зла, по-моему, на нашей совести Российская империя, по-моему, на нашей совести две чеченские войны и одна грузинская. У нормальных государств и народов такое не бывает. И русский человек Навальный лучше бы держался в этом плане скромнее, потому что когда в России проходит “русский марш”, это означает, что представители других этносов должны прятаться, а это не комильфо. И орать “слава России!” в тот момент, когда Россия гниет и деградирует и возвращается к советским стандартам - это фальшак и вранье, не лучше, чем у официоза. И что вы русских сравниваете с крошечной Чечней, да еще и с ингушами?! Сколько на свете этих ингушей, сколько этих чеченцев? Их всё время завоевывают. А вот нам - нельзя. Нас слишком много, слишком огромная страна, можно случайно кому-то ногу отдавить. Но мы-то давим нарочно. Поэтому фашизм - это постоянная инфекция, такая хроническая. Причем, фашизм для бедных и для дураков, которые у нас присутствуют в бэкграунде. Нельзя. “Здоровый прагматичный национализм” - нельзя. Надо открываться миру, надо учиться у Запада. Наши предки считали Русь землей политического убежища, и никого не преследовали, ни иудеев, ни мусульман. Я имею в виду Киевскую Русь и Новгород. Вообще, читайте что-нибудь, Ключевского, Валентина Иванова, изучайте свою собственную историю.

Азербайджанец был не с обощебазы, а хлебом торговал. Он зарезал русского парня в собственном его подъезде. Вот вы народы Дагестана совокупно окрестили “дагами”, вот вы назовете какого-нибудь аварца дагом, он вас зарежет в собственном подъезде, вот после этого не приходите жаловаться в Демократический Союз, а держите язык за зубами. Да, если это действительно азербайджанец, если они не вытащили какую-то образцово-показательную жертву с вертолетом, чтобы продемонстрировать, какие они ловкие, если он действительно убил, он должен за это ответить. А если бы он был легальным мигрантом, он зарезал бы русского парня? А если бы он вообще здесь жил и родился, он не мог бы его зарезать? Они не могли бы поцапаться? Вы говорите чушь. Проблемы с нелегальной миграцией нет у нас, потому что она есть у всех. Американцы бьются как рыба об лед с мексиканцами, на итальянцев выплывают расписные челны около острова Лампедуза, еще имеют наглость там тонуть. Вы думаете, у них виза что ли в кармане? У них и паспортов нет. У французов - цыгане, они не знали, куда от них деваться, целый табор приехал, по-моему, так полмиллиончика. Все жалуются на пришельцев, на ушельцев, на то что кто-то понаехал. А как Соединенные Штаты выжили, они сплошь из “понаехавших” состоят, там коренная нация одна - остатки индейцев, и те сидят уже, как в музеях, в резервациях. Ну, и в Австралии коренная нация одна - аборигены. Учиться надо, дорогой Дмитрий Беляев. Русские люди, если это интеллигентные люди, думаю о том, как бы кого-нибудь случайно не оскорбить, и как бы кому-нибудь помочь и искупить свою историческую вину. Так как немцы сейчас искупают. И не орут “Слава Германии”, я что-то такого не слышала, “немецкие марши” тоже не проходят. Их на всю жизнь излечили от этих немецких маршей. Ну что, вы хотите, чтобы Россию тоже расчленили и была Западная и Восточная Россия, чтобы в ней войска стояли? Будем так себя вести - дождемся. Так что, пока не поздно, “не ходите дети в Африку гулять”, не ходите на “русский марш”, а ходите в русскую библиотеку и читайте там книжки.

Вопрос

Андрей, Северодвинск: Грузия.

Уважаемая Валерия Ильинична!Ваше мнение о войне 2008 года между Грузией и Россией? Спасибо.

Ответ

Андрей, двух мнений о войне 2008 года между Грузией и Россией быть не может. Я очень подробно об этом говорила. Удивительно, что вы не слышали. Это обыкновенный колониальный захват, всё было подготовлено, всё было схвачено. У Саакашвили не оставалось ни одного выхода. Ему надо было или спасать грузинские села, которые были взяты в кольцо и были бы все истреблены, или терпеть поношения от Запада за империализм или за бог знает что еще, или и вовсе не пытаться создать из Грузии независимую страну. Он поступил правильно, он взял ответственность на себя. Он защищался, хотя силы были очень не равны. И при этой защите, не забывайте, был только один пострадавший памятник Сталину, который в Гори стоял на площади, его убрали в помещение музея, его видеть уже больше никто не хотел. Да, Грузия этого никогда не забудет, как бомбили ее аэропорт, гражданский, между прочим, не военный. Как не могли садиться самолеты, только старые пилоты могли, они по запаху, буквально, чувствовали, по наитию, где взлетно-посадочная полоса. Конечно, такое не забывается. Конечно, то что отрезана Абхазия и Южная Осетия это крайне плохо, и сделано-то это как. Сделано так, что не придерешься, якобы они возжелали независимости. На самом деле разжиться ими предполагалось в тот же год. Но никто не ждал реакции от Европы, такой единодушной реакции. И что не примут этот вариант фальшивого суверенитета, поймут, что Россия пытается протащить их внутрь, просто заглотать. Ну, в результате признал атолл Науру. Это совершенно непростительная война, это война против свободы, это агрессия против независимого государства. Гитлер за агрессию против Польши был бы исключен из Лиги наций, он сам ушел, чтобы не было исключения. А сталинский СССР исключили за финскую войну. До чего же дошли международные институты, если они Россию не исключили.

Вопрос

Артём, Иркутск: Китай.

Дорогая Валерия Ильинична,я хотел спросить вас про Китай.Вы резко отрицательно относитесь к Китайской системе,но даже господин Боровой признаёт,что в КНР рыночная экономика.И,как при её неэфективности она стала второй экономикой мира(скоро, эксперты прогнозируют,что она станет первой)?

Ответ

Дорогой Артем, вы живете в Иркутске, вы, конечно ближе нас к Китаю, но, вы знаете, есть люди, которые в этот Китай ездили непосредственно, вроде Бориса Немцова и Альфреда Коха, спросите у них, что это за рыночная экономика. Это свободные экономические зоны, типа Шанхая, которые показывают, и во всём остальном огромном Китае - это потемкинские деревни, там полно бедняков, которые как в старину при феодализме работают. Это очень бедная, очень отсталая страна, никакой рыночной экономики при власти компартии быть не может. Есть элементы рыночной экономики. Но и только. Китай уже остановился перед этой необходимостью: или полностью раскрепостить экономику, и тогда у них будет всё, что у других: безработица, имущественное неравенство, и куда тогда денутся коммунисты. Или они навсегда останутся второй экономикой и то только по валовому продукту. Вы китайские изделия хотите носить? Я не хочу. Вы на китайских машинах хотите ездить? Я не жажду. По этому, первая, вторая - это не по качеству, а по количеству. На самом деле их ширпотреб не стоит ломаного гроша, и телевизоры, собранные в Китае, нормальные люди не покупают. Так что китайская система, не считая того, что нет никаких политических прав и свобод, и человек себя чувствует как в муравейнике, и из живых людей добывают органы для пересадки, из заключенных, и даже клиники стоят около лагерей, и политзаключенных до сих пор электротоком пытают. Извините, это чудовищная, страшная страна. При этом она тратит 10% ВВП на оборону. Естественно, на оборону столько не нужно. На нее никто не собирается нападать, это она планирует нападение. Угадайте, Артем, на кого она собирается нападать? Она ждет, пока Россия ослабеет. Вы в Иркутске, до вас раньше дойдут, так что, не очень умиляйтесь.

Вопрос

Павел, Москва: приватизация.

Уважаемая госпожа Новодворская.Я недавно слышал выступление господина Чубайса,и он сказал,что если бы всё повернуть назад ,их команда приватизацию проводила иначе.Что было много ошибок. Какое ваше мнение,были ошибки,и какие?

Ответ

Павел, вы слышали выступление Анатолия Чубайса, но не спросили у него, что он хотел бы повернуть назад. А я это знаю. Во-первых, Чубайс, если бы у него руки были развязаны, население было бы не таким диким, и был бы мандат на реформы, выданный народом, не проводил бы ваучерную приватизацию. Это была уступка советским оглоедам. На тебе ваучер и больше не проси. Надо было проводить за деньги приватизацию. Надо было давать собственность эффективным менеджерам, которые могли бы, как Ходорковский, повысить ее капитализацию и создать рабочие места. Это первый пункт. Мне Чубайс много раз говорил, что ваучерная приватизация была сделана только для того, чтобы отвязались. На самом деле ее не надо было проводить. Никому ничего не следовало. Народу выдали квартиры, их дачные участки - вот это была их доля. А то что они сами своим бездействием и послушанием довели страну до такой крайности, что рубль не стоил ничего, и экономика вся скончалась, то в этом, надеюсь, вы понимаете, не Чубайс виноват, и не Гайдар. Второй пункт, который не дали ему правильно сделать - это приватизация с продажей иностранным компаниям. Вот когда в Эстонии шла приватизация, они ни одного предприятия русским не продали, понимая, что их ожидает в этой ситуации. Они делали совместные предприятия с финнами и шведами, и них прекрасно это заработало. Если бы у нас была такая приватизация, то у западных держав появилась бы дополнительное желание защищать наши реформы, потому что здесь была бы их собственность, они бы защищали своё, это была бы наша страховка. К тому же, они умеют работать, создавать рабочие места. Я сама это видела в Чудове под Великим Новгородом на фабрике “Кэдбери”, что и зарплата там была нормальная, и производительность труда высокая. В общем, научили работать. И все стремились на эту фабрику попасть. И там было много таких предприятий, пока Путин не выгнал губернатора Прусака, за то, что он не достаточно лоялен, и они там все реформы повернули вспять. А там был просто образчик правильного проведения реформ. А всё остальное вы доспрашивайте у Чубайса. Приватизацию вообще так нельзя проводить: урывками, а потом Ельцин выгонит, и надо ждать следующего захода. Когда нет мандата на реформы и нет военной силы, чтобы эти реформы обеспечивать, реформы получаются такими кривобокими, как у нас. Потом, Чубайс и Гайдар рассчитывали на нормальное человеческое сознание, на то, что Березовский, скажем, и те, кто получил собственность, станут создавать вокруг себя культурную среду, заботиться о том, чтобы детям и внукам было где жить, что они не будут такими жлобами, чтобы валить правительство реформаторов из-за “Связьинвеста”. Они ж совершенно не думали о том, что они делают, они предлагали даже с коммунистами договориться. К сожалению, им было куда бежать. Как говорят американцы, если бы Отцам-основателям было куда бежать, никакой Америки бы не было. То есть Россия не была последней точкой берега и горизонта. И это тоже нас погубило. Здесь уже, я думаю, никакие усилия Гайдара и Чубайса не заменили бы совесть. Кроме капитализма, то есть формы частной собственности, есть еще и протестантская этика, честь, чувство собственного достоинства, желание иметь хорошую репутацию для своего дела, для своего предприятия, для своей семьи. Когда тебе не всё равно, считают ли тебя жуликом и вором, или не считают. К сожалению, советская действительность довела людей до такого состояния, что они все моральные устои утратили. И можно поставить храм на каждых десяти метрах, это всё равно не поможет, потому что никакой совести, протестантской этики не было в начале у крупного бизнеса. Так что хватит уже ошибок, понятно ведь, почему всё так получилось. Это не вина Гайдара и Чубайса.

Вопрос

Валерий даниленко, Донецк: Оранжевая революция 2004 года.

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Хочу выразить вам благодарность за поддержку в российском информационном пространстве позиций украинской интеллигенции и за то, что высветляете историческую правду, в частности, правду о наших героях Степане Бандере и Романе Шухевиче. Не переведутся свободные люди даже в такой стране как Российская Федерация. В одном из своих видео вы сказали, что во время Оранжевой революции вы ходили по Москве в атрибутах этой самой Оранжевой революции. Хотел бы узнать ваше мнение об этой революции, ее идеях и последствиях. И, кстати, как россияне отнеслись к вашей оранжевой инициативе на улицах Москвы?

Ваше отношение к Оранжевой революции 2004 года

Ответ

Пан Валерий, мы были самыми пламенными сторонниками Оранжевой революции. У меня до сих пор сохранился шарф, платочек и ленточка на машину. Мы раздавали апельсины на Пушкинской площади. И я могу сказать, что россияне к этой оранжевой инициативе отнеслись очень положительно, они хватали апельсины, и некоторые даже по два. И прохожие, и журналисты. Правозащитники все ходили в оранжевых шарфиках, в оранжевых ленточках. Это был очень хороший и достойный период, почти революционный, в истории Украины. Деятели ОУН и УПА конечно бы порадовались, когда бы всё это увидели. Оранжевая революция - это должен был быть конец советской власти, конец колониальной зависимости Украины от России. И начала строительства капитализма, настоящего капитализма. Когда человек стоит на собственных ногах, на себя зарабатывает, ни у кого ничего не просит. Но избрание Януковича, как вы понимаете, никак не укладывается в Оранжевую революцию. Это уже контрреволюция. А то что ему удалось купить пол-Рады в прежнем составе - это еще хуже. И то что Украина не идет на Майдан, чтобы освободить несчастную женщину, Юлию Тимошенко, которая одна стала заложницей и одна платит за всё, за всю Оранжевую революцию, и за Ющенко, и за всех остальных, это уже просто ни в какие ворота не лезет. То есть, надо идти на Майдан, надо повторить, нужна вторая серия. Надо убирать Януковича. Рада сейчас у вас неплохого состава. Надо идти на Запад, надо как можно дальше держаться от России. Надо поступать согласно песне: “Пора, пора нам не мовчати…” И не надо просить от правительства, чтобы оно за один год одело всех и накормило. Такого не бывает. Надо восстанавливать историческую память, надо сносить памятники времен колониализма, ленинские памятники. Надо писать правдивые учебники. Надо размежевываться с памятью о Советском Союзе. Надо учить украинский язык, все ли у вас в Донецке знают украинский язык? Без языка не будет независимой государственности. В общем, вам известны рецепты. Спросите у своих героев, у Степана Бандеры и Романа Шухевича.

Вопрос

Андрей, Северодвинск: Грузия.

Приветствую, Валерия Ильинична! Как вы думаете, что ждет Грузию в ближайшие годы?

Ответ

Дорогой Андрей, как мило с вашей стороны, что вы заботитесь о Грузии. К сожалению путинская власть позаботилась о ней настолько надежно, что ничего хорошего в ближайшие годы ее не ждет. Бидзина Иванишвили - это путинский агент, который нужен Москве, для того чтобы вернуть Грузию в СНГ, поближе к России, и оторвать ее от Запада. Вот они пересажают всех реформаторов, как уже посадили премьер-министра Вано Мерабишвили, чудесного, грамотного идейного, верного Грузии человека. Я думаю, что та же участь ждет - не хочу быть пророком, но боюсь, что они то же самое сделают с Михаилом Саакашвили. Потому что о нес уже распространяют гнусную клевету, что он на государственные деньги делал себе косметические операции. Никаких операций он косметических не делал. И вообще, я видела его так называемый дворец, обставленный, в основном, книгами, ну, как гостиница средней руки, уверяю вас, там ни серебра, ни золота, ни хрусталя, ничего этого не было. Очень дешевая власть и очень демократическая. Сейчас они воспользуются тем, что силовики и их родственники, коррупционеры, наркоманы и их родственники, все те, кто сидел и носил передачи были недовольны, что многие не могли привыкнуть платить налоги, что многие требовали невозможного, чтобы их за пять лет одели и накормили. Сейчас эти люди пойдут для постамента новой просоветской, прокремлевской Грузии. Никто не вернет ни Абхазию, ни Южную Осетию. Просто Грузию поймали на аркан и сейчас будут ее подтаскивать поближе. Зачем это нужно Путину, пользы ведь экономической никакой? А из чистой злости, чтобы не разбегались, чтобы не выбирали Соединенные Штаты Америки. И боюсь, что вместо американской базы там будет российская военная база, что в принципе исключает независимость. Реформы закончены, сейчас их будут свертывать. В общем, наша судьба ждет Грузию.

Вопрос

Ира, Мурманск: Платное обучение.

Дорогая Валерия Ильинишна. Вы выступаете за платное образование, что нормальные родители должны платить за обучение своих детей. Но, как быть талантливым детям неблагополучных родителей? Ведь ребятишки не виноваты, что у них родители лузера и алкоголики. Спасибо.

Ответ

Милая Ира, вы, наверное, знакомы с английской системой образования. Есть бесплатно обучение, есть платные качественные колледжи. Во Франции тоже пытались отменить платное образование, например, в иезуитских лицеях и колледжах, хотя, в основном, оно там бесплатное, даже в Сорбонне. Родители на улицу вышли, демонстрацию устроили, - не отменили. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Талантливые, способные дети должны получать хорошее образование. Хорошее образование может быть только платное. А что делать талантливым детям неблагополучных родителей - это не такой уж частый случай, и такие дети имеют право на стипендию от государства или от каких-нибудь фирм, как это принято в США. Там фирма, заинтересованная в будущем молодом ученом, или сам университет, дает дотацию, дает стипендию, и ни один талантливый молодой человек не пропадает. Есть еще такая штука в Штатах, как беспроцентный кредит на образование. Так что это решаемый вопрос.

Вопрос

Сергей, Москва: Рыночная экономика.

Мне понятна польза рыночной экономики для бизнеса. А как в таком случае могут много зарабатывать врачи, учителя и представители прочих профессий, зарплаты которым платит государство?

Ответ

Дорогой Сергей, ну, почитайте кого-нибудь, Хайека, Фридмена, Гайдара, Ясина. По-вашему, бизнес в одном государстве находятся, а врачи, учителя находятся совершенно в другом государстве. Без бизнеса государство вообще не может развиваться. Посмотрите, что у нас творится: нет ни рабочих мест, ни экономики. Одни газ и нефть, да и те уже не дают ничего, потому что инвестиции разбегаются от наших законов и от нашего беспредела. Вы хотите, чтобы было полное равенство? Чтобы учителя зарабатывали столько же, сколько бизнесмены. Этого не будет. Бизнес зарабатывает больше. Учитель не может купить себе самолет, учитель может купить себе машину. Но в государстве, которое хорошо экономически развито, учителя не живут на гроши, хотя бы потому что есть на что содержать школы. У нас же школы содержать не на что. Всё, что могло туда пойти, во-первых, украли чиновники, во-вторых, учителя не имеют достаточно хорошей подготовки, в-третьих, идея всем давать среднее образование, вообще порочна. Учиться должны те, кто может учиться. Хорошие врачи зарабатывают много, но для этого надо потрудиться. Учителя везде, в любой цивилизованной стране, зарабатывают меньше, чем хорошие врачи, но тоже не бедствуют. Преподаватели гимназии в России до октябрьского переворота получали хорошие социальные гарантии, хорошую пенсию, хорошее жалование. Вы хоть почитайте Катаева “Белеет парус одинокий” про Петю и Гаврика, там всё это сказано. Соответственно повысится зарплата у врачей, учителей, но она никогда не достигнет содержания, который получает бизнес. Социальное равенство - это порочная идея.