Ответы на вопросы
open_in_new
2004-09-14

Вопрос

Ildar: Идеология евразийства.

Уважаемая Валерия Ильинична! Как вы относитесь к идеологии евразийства, которую проповедует Александр Дугин?

Ответ

Александр Дугин не придумал идеологию евразийства, он на ней паразитирует именно потому, что она дает ему возможность бесплатно существовать за счет некоторых европейских евразийцев, которые рады получить такого соратничка, где они не ожидали, и за счет мракобесия и антизападного вектора, который существует в российской действительности, потому что главное, что усвоил из евразийства Дугин - это то, что западные демократии, главные, на ком держится мир - Великобритания и Соединенные Штаты - это атлантисты, с которыми нужно всячески бороться, а мы находимся на твердой земле, мы теллурократы, и мы с этими атлантистами, талассократами должны бороться, потому что у нас слишком мало воды для того, чтобы мы могли позволить себе жить свободно при конституционном строе и рыночной экономике. Евразийство, на самом деле, это идеология двоечников, которые просто не тянут на нормальную демократию, на нормальный атлантизм. Это агрессивная, антизападная, антидемократическая, антилиберальная концепция, и если ей баловался Лев Гумилев, не понимая, как ее будут потом применять, то это Александра Дугина, законченного фашиста, с которым отказался сотрудничать даже Кургинян, нисколько не оправдывает. Достаточно сказать, что Александр Дугин таскается по разным закрытым тусовкам в генштабе и в ФСБ, и там его слушают с упоением.

open_in_new
2004-09-14

Вопрос

Pozharisky: Право-левая оппозиция.

Уважаемая Валерия Ильинична!Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу возможности и необходимости объединения оппозиционных режиму сил, включая как либерал-демократическую часть спектра, так и “левую” - вплоть до коммунистов. События в Грузии, а сейчас вот и в Украине свидетельствуют о том, что только общими усилиями можно поколебать трон тирана.С уважением,Пожариский Дмитрий.

Ответ

Уважаемый Дмитрий!Вы крайне неопытный человек, советую Вам почитать внимательно труды Ленина и «Черную книгу коммунизма». Общими усилиями, безусловно, можно поколебать трон. И трон Николая II общими усилиями кадетов, социалистов, трудовиков, русской интеллигенции и большевистских экстремистов был попросту сломан и сброшен. А что было потом Вы очень хорошо знаете: по трупам этих наивных либералов к власти пришли большевики. Что они могут и на этот раз сделать, потому что о свободах и правах коммунисты говорят только тогда, когда они не у власти. Это просто беспардонная ложь. Я уж не считаю аморальный аспект всех этих действий, потому что тот, кто становится рядом с коммунистами, нераскаявшимися в своих злодеяниях, а наша КПРФ именно такова, тот одобряет и массовые репрессии, тот подписывается под смертным приговорам шестидесяти миллионам человек, тот одобряет все, что совершалось в застенках НКВД, в общем, вся история компартий, которая отнюдь не отвергнута Зюгановым, нашим, по крайне мере, Зюгановым, я думаю, что и украинскими коммунистами не очень-то отвергнута, тот просто берет на себя за это ответственность. Или это недомыслие и безграмотность, или это беспардонное политиканство в том смысле, что мы пойдем в Думу, вытесним Путина, сядем на какие-то места, а что будет со страной, это не важно. Но места будут исключительно в расстрельных подвалах, других мест не будет, потому что коммунисты установят ровно такой же порядок, который они установили в 17-м году. Поэтому Демократический Союз будет решительным противником всех вариантов объединения с коммунистами, этого свального греха. События в Грузии не привели к трагедии только потому, что в Грузии коммунисты - очень слабая организация, а что касается Украины, то и там они не котируются. Для России это может быть смертельно. Все равно неразборчивость украинских, грузинских и белорусских демократов рано или поздно скажется на результате. Нельзя идти на такие компромиссы, и мы не собираемся свергать одного тирана, чтобы тут же взошел на этот трон еще один и еще худший.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вопрос радиослушателя. … Каково ваше отношение к передаче Курильских островов Японии?

Ответ

Ну подумаешь, бином Ньютона. Отношение нормальное, либерально-демократическое. Чужое добро никому еще никогда не шло впрок. Особенно, если это добро используется, как та самая собака использовала свое сено. Несчастные курильчане молятся всем богам - и синтоистским, и христианским, чтобы их поскорее передали Японии. Потому что у них нет ни средств к существованию, ни промышленности, ни сельского хозяйства и денег на это нет. Мало того, что острова чужие, так еще и люди пропадают, которые могли бы прекрасно жить и пользоваться всеми благами японского развитого либерализма. Естественно эти острова надо отдать. Не торгуясь. А Япония, просто потому, что она в этом будет заинтересована, поможет нам создавать инфраструктуру на Дальнем Востоке. А денег не надо просить ни у кого. Потому, что они все попадают в наш бюджет, а бюджет наш - это бочка Данаид, и сколько в него не набросай, все мало будет. Надо инфраструктуры создавать, а для Японии это было бы весьма выгодно. И не только это надо отдать. У нас много чужого нахватано. И с Эстонией тоже, там чужие кусочки. И вообще-то мы очень много крали в своей жизни. Пора покаяться и встать на путь исправления. (…) Я думаю, что найдется горсточка ненормальных, как их называют, отмороженных людей, которые будут исповедовать доктрину - лучше быть мертвым, но красным. Но это их личное дело. Я вообще за то, чтобы им выделили какой-то кусок земли, в тайге там или наоборот, на лазурном берегу. И пусть там все желающие во главе с Ильей Константиновым и Анпиловым строят коммунизм. Мы на них полюбуемся. Полная свобода. Дать кусок земли, пусть строят коммунизм и соревнуются с нашим капиталистическим обществом. Земли у нас много, в том числе и лишней. Я думаю, мы можем выделить плацдарм для построения коммунизма.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вопрос радиослушателя. Я б хотел Валерии Ильиничне задать вопрос: почему она в свое время не попросила политического убежища у американцев? Американцы в это время очень приветствовали людей, которые подвергались репрессиям в нас в стране. Ведь была хорошая возможность.

Ответ

Да, возможность была очень хорошая. И мне комитет госбезопасности, вместо многочисленных арестов, много раз это предлагал. Но, понимаете, когда отца Сваринкаса, литовского католического священника, во время первой горбачевской перестройки пытались выпустить из лагеря, получив в замен обещание не заниматься антигосударственной деятельностью, он ответил: знаете, там на Западе (ведь его еще и уезжать заставляли) полно священников и демократов, а у нас в лагере мало - лучше я здесь посижу. Это вопрос внутренней гигиены. Во-первых, не следует думать, что одни только почвенники помешаны на России. Западники тоже могут быть на ней помешаны. Мы имеем здесь свою часть, хотя бы в виде тех двух метров, в которых, надеюсь, нам не откажут ни Сажи Умалатова, ни Илья Константинов. И этот бой нашим дезертирством не кончится. Первое, что сделал Демократический Союз при своем образовании в 88-м году, это включил в устав пункт - отказ от политической эмиграции по морально-этическим принципам. Мы дезертиров не любим. Мы отсюда не побежим. Даже если мы одни здесь останемся. Так что, какое там к черту убежище! Если здесь воцарятся коммунисты, убежища не будет нигде. А это передний край. Это фронт. И надо быть на фронте. Это интересно. Мы от этого кайф ловим.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Я вспомнил, когда вы сказали о прибалтийском священнике, застойный еще афоризм Голобородько: даже если тюрьму до отказа набить демократами, она от этого не станет демократичней. Вот как вы прокомментируете эту ситуацию? Вроде бы все больше людей проникаются демократическими взглядами, чувством того, что все-таки же лучше жить в стране с либеральной экономикой, лучше жить в стране, где много товаров и производители товаров, конкурируя друг с другом, все лучше удовлетворяют потребности населения. И, с другой стороны, ситуация предгрозовая.

Ответ

А здесь, Леонид, нет никакого противоречия. Здесь есть извечная слабость демократии. Она менее наступательна, она менее агрессивна. Потому, что она более индивидуализирована. Каждый человек, который проникается этими идеями, идет в свой личный бизнес. Идет на свой огород. Заводит себе свое личное фермерское хозяйство. И может даже на референдум в апреле не ходил. Потому что решил, что это его не касается. Зло - оно концентрированнее. Зло - оно всегда прекрасно организовывается и сбивается в кучу. А либералы по своему характеру индивидуалисты. Добро не умеет собираться в железный кулак, в этом наша слабость и это надо преодолеть. Иначе это все кончится так же, как у нас кончились предшествующие 12 либеральных модернизаций. Т.е. фэйсом о тэйбл.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вопрос радиослушателя. (Вопросы задавались по прямому телефону). Валерия Ильинична, ваши взгляды на перспективы нашего политического развития? И какова вероятность того, что вот худшие ваши предсказания могут сбыться?

Ответ

Это сейчас зависит от нас и от Президента России. Я не знаю, делались ли Керенскому и его непутевому и легкомысленному кабинету какие-то предостережения, пока им еще не сказали: “Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время”, но сейчас предостережений достаточно - со стороны демократических журналистов, со стороны демократических организаций. И все припадают к стопам Бориса Николаевича, омывают их слезами и умоляют хоть что-то сделать.

В принципе, перспективы у нас элементарные. Без особенных сложностей. Гражданская война между белыми и красными, которая доигрывается сейчас (мы вернулись к ситуации 18-го года), может быть выиграна только в случае активного нападения. Не обязательно со штыками, но начинать надо с указа о роспуске всех Советов. О запрете компартии, коммунистической идеологии. С возвращения Егора Гайдара в правительство. Вот с таких вещей. Это все решает Президент России. Если бы была возможность совершить либеральную революцию снизу, как мне это мнилось в 69-м году, когда меня в первый раз сажали в Лефортовскую тюрьму, то мы давно бы уже преподносили Борису Николаевичу сюрприз. Но поскольку таких сил у народа нет и либеральная революция снизу невозможна, в отличие от социального бунта, мы, к несчастью, вынуждены дергать, теребить Бориса Николаевича и мы ничего не можем сделать, пока он не принял это решение.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вы настолько весело говорите. И вообще, я поделюсь впечатлением, настолько Валерия Ильинична Новодворская добрый, вот такой контактный человек, настолько она сама соответствует тому, что она говорит и как она себя ведет, что, я думаю, для политика это вообще уникальный случай. Когда вот идеи не двигаются, как некий бульдозер, чтобы они раздвигали путь самому человека, а когда человек сам есть эти идеи. И я это подтверждаю. И еще вспоминаю такую фразу: добро не умеет собираться в железный кулак и это надо преодолеть. Это слова В.И.Новодворской.

Ответ

Я хочу сказать, что в общем-то Юлиус Фучек, не смотря на разницу наших установок, был прав в своем последнем призыве - люди, будьте бдительны! Мы проспали все на свете. Все фашизмы, национал-социализмы, коммунизмы, большевизмы. Я понимаю, что в России никого нельзя будить - это вредно. Но все таки - проснитесь вовремя! Страну пожалейте. Я то готова идти на виселицу, но жалко как-то всех остальных - Ельцина, Полторанина, Гайдара, Галину Старовойтову, предпринимателей, мальчишек, которые торгуют перед “Макдональсом” этими кульками. Вот их жалко. Поэтому давайте вовремя проснемся и победоносно завершим гражданскую войну. Советы разгоним, ликвидируем и будем строить капитализм на просторе.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вот вы постоянно, настоятельно говорите, что вот Советы - они свои сроки все отжили и давно им пора путешествовать… Или я, вернее, процитирую вашу последнюю листовку: “Насильственная ликвидация Советов не означает насилия, это лишь предотвращение насилия со стороны коммунистов и национал-патриотов. Пусть еще один бродячий съезд кочует по загородным домам культуры вслед за съездом нардепов СССР”. Т.е., я даже читаю, такой немножко юмористический стиль у вас есть, в ваших листовках. Они также некровожадные, вы не брызжите слюной от злости, а есть даже какой-то юмор и ирония к этим людям, которые еще сидят в парламенте, но уже их историческая роль стала негативной и они только мешают развитию процесса демократического?

Ответ

Ну это как раз бабушка надвое сказала. Как у Булгакова в “Семье Турбиных”: кому пролог, а кому эпилог - это выяснится на финише гражданской войны, а не в ее начале. У нас почему-то бывает довольно часто, что отжившее к власти приходит. Я совершенно не могу быть уверенной в том, что в 33-м году немецкий фашизм представлял самое прогрессивное направление. Тем не менее, почему-то они оказались у власти. А наши большевики, как по паркету, у той же власти оказались в 17-м и 18-м году.

А ирония - естественно, либералы, они ведь не кровожадные. Здесь неравные условия. Они собираются нас лишить жизни, а мы хотим их лишить только власти. Пусть живут. Пусть грибы собирают. Пусть бизнесом занимаются. Вон, Кирсан Илюмжинов уже своих коммунистов к делу приставил. Они у него создали СП - Коммунисты Калмыкии. На здоровье. Пусть откапывают золото КПСС, пусть колбасные заводики открывают, пусть Анпилов пирожные печет. Я лично у него их покупать стану. Но они ведь не хотят. Вы в курсе последних новостей? Это вас тоже касается.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

В общем, у них существует вариант, они тоже люди либеральные - могут посадить, могут не посадить, да?

Ответ

Они практичные люди. Совсем как премьер Черномырдин. Он заявил давеча, что ни за что свои Курильские острова не отдаст. Вот только через его труп. Что означает эта фраза? Это означает, что он умный человек, в отличие от Руцкого. Пока Ельцин еще у власти, он с ним ругаться не будет. Но дает понять “нашим”, что когда они Ельцина свалят, его, Черномырдина, убирать не надо. Он хороший. С ним можно будет работать. Практичный человек. Комитет госбезопасности - это тоже очень практичные люди.

open_in_new
1111-11-11

Вопрос

Вопрос радиослушателя. Очень приятно вас слушать и хорошо бы по всем каналам, потому что не часто это приходится - умных людей слушать…(Н. Работают все радиостанции Советского Союза). … Скажите, вот много в вашей партии женщин, таких же умных, мудрых, энергичных, как вы?

Ответ

Ну вы знаете, у нас немножко не женсовет и не феминистская организация. Мы как-то не делимся в партии на мужчин и женщин. У нас рабочее отношение к этому моменту. Ну женщина, так женщина, ничего не поделаешь, исправится. Есть еще несколько человек, но мужчины, конечно, превалируют. Как и повсюду.