Вопрос

Leo: Партия СПС.

Уважаемая Валерия Ильинична!Вопрос о партии СПС. Как нам, либералам теперь относиться к этой партии принимая во внимание следующие факты:1. С треском проигранные выборы.2. Ирина Хакамада ушла из партии.3. Егор Гайдар по большому счёту ушёл из большой политики.4. Борис Немцов сосредоточился на работе в концерне “Нефтяной” и в “Комитете 2008”.5. Анатолий Чубайс призвал отказаться от резкой критики президента.6. Часть партии рассматривает вопрос о слиянии с “Единой Россией”.С огромным уважением, Лео Хаапалайнен, студент г. Рованиеми Финляндия

Ответ

Либералы должны относится к СПС избирательно, прежде всего помня опрограмме этой партии, а не о ее жалких и горестных попытках выжить вжестоком путинском мире. Проигранные выборы - это не компромат. В этойситуации либералы не могли выиграть выборы. И если бы они были до концапоследовательны, и вели себя еще более мужественно, треска было бы дажебольше. Демократический Союз не проходит на выборах, хотя мы ведем себяболее, чем достойно. Отсутствие Хакамады - это тоже не беда. Она сервильна,она честолюбива, он не служит идее и никогда не будет ей служить. То чтоГайдар ушел из большой политике - это только к его чести. Он полностьюразочаровался в Путине и даже на последние выборы не ходил, а он,собственно, и не политик, он ученый. Надо просто ориентироваться на БорисаНемцова, который, по крайней мере, искренний, честный человек, и его любовьк демократии прогрессирует, а резкости и определенности в нем всеприбавляется и прибавляется. Он не трус, он не конъюнктурщик, он не сможетсолгать, и чем хуже будет вовне, тем лучше будет смотреться Немцов. Так чтодля страны это надежда и готовый кандидат демократических сил. Сможет ли онувести за собой часть партии, мы не знаем. Будет ли в СПС еще один раскол -это зависит не только от Немцова. Это зависит от того, дадут ли емубизнесмены деньги на борьбу с путинским режимом. Анатолий Чубайс точно емуна это деньги не даст. Поэтому, дорогой Лео, партию СПС, как партию, можнобудет поддержать только на выборах, а выборы у нас нескоро, если вообщебудут, а пока следует поддерживать Бориса Немцова и в то же времявоспитывать и тащить дальше по пути эволюционирования к настоящемудиссидентству и всячески им в этом помогать. Это единственная по-настоящемуправая либеральная партия, которая есть в стране.

Вопрос

Privatizator: Вы что нибудь понимаете об МН.

Ни черта не понял.А на этот раз чего делют?

Поясните, пожалуйста, о чем это Вы?

Я о Московских новостях.

Ответ

В «Московских новостях» происходят нехорошие вещи, и боюсь, что для этого издания все будет кончено, потому что Евгений Киселев разгоняет людей, которые работали двадцать лет, и не дорожит ими нисколько и совершенно безжалостно к ним относится, непонятно, кем он хочет их заменить. Увольнение Михаила Шевелева никак нельзя оправдать, потому что он талантливый сатирик и он делает их страницу самиздата. Другая сторона, к сожалению, тоже неправа, если говорить о Людмиле Телень, потому что она защищается с помощью политических доносов на Евгения Киселева, обвиняя его в желании устроить какую-то заварушку, добиться закрытия собственного издания. Словом, очень некрасивая свалка, от которой выигрывает только власть и больше никто. Конечно, собственники, если бы не сидели в тюрьме, как Михаил Ходорковский должны были бы срочно в этом разобраться. Видимо, Евгений Киселев не в состоянии руководить коллективом, если он увольняет сразу по шесть старых журналистов, которые хорошо пишут, которые давно там работают. Радикализировать «МН» можно и без увольнения, можно просто привлечь новых более злоязычных журналистов. Мне это очень не нравится, это очень некрасивая свалка.

Вопрос

Tatarin: Ваше отношение к силовым структурам РФ.

Добрый день, госпожа Новодворская!Конечно, не сложно смешивать с грязью всех и вся в силовых структурах на словах, не зная реального положения дел, не располагая хоть какими-нибудь достоверными фактами.В своих речах, выступлениях и интервью вы много говорите об идеях гуманизма. Только интересно, почему ваш гуманизм распространяется только на террористов и убийц? А к защитникам Родины (они и ваши защитники, поскольку вы до сих пор живете в России) вы питаете только чуство презренияи ненависти. Конечно, есть, и немало в нашей Армии подлости, предательства и лжи. Но основная масса солдат и офицеров - это мужественные люди, для которых понятия честь и Родина - не пустой звук (боюсь этого вам не дано будет понят), они не меньше вас (что вызывает у меня лично сомнения) хотят мира и спокойствия. А люди, пошедшие на захват школы и т.д., которые могут стрелять в спину беззащитным детям 5-10 лет отроду не могут называться никак, кроме “террористы” и “убийцы”. Я вообще удивляюсь, как может женщина, которая по идее должна рожать и растить детей, чье призвание дарить жизнь, называть убийц детей благородными “бойцами сопротивления”?! Отдельная тема - бойцы специальных подразделений ФСБ. В транслировавшейся недавно телеппрограмме вы называли их убийцами и т.д. и т.п. На эту тему советую поговроить с бывшими заложниками и их родными (ТЦ на Дубровке и Беслан), они могут дать вам исчерпывающую и главное объективную оценку действиям бойцов СН, это их и их детей бойцы “Альфы " и “Витязя” закрывали собой, жертвуя своими молодыми жизнями, оставляя своих детей сротами ради чужих детей. Я понимаю вас, вам ни за что не понять их, вы никогда не были в подобных ситуациях, не стояли под прицелом террористов. Куда проще говорить на эту тему сидя дома и получая высокие гонорары от террористических организаций рассуждать о добре и зле! И вы называете себя смелыми человеком, борцом!Я прекрасно понимаю, что мне не удастся изменить вашу точку зрения, сытый голодного не разумеет, как говорится.В одном я уверен точно: если бы вы смогли оказаться на месте заложников, или ваши дети погибли бы в школе Беслана (я бы серьезно, пол-жизни бы отдал, за то что бы вы оказались в их шкуре!), у вас бы потом язык не повернулся называть чеченских боевиков “бойцами сопротивления”, а бойцов ФСБ - убийцами. А если и поле этого вы не поменяли бы своих взглядов, то я считаю что вы не можете причислять себя к роду человеческому, ибо человек не знающий совести и морали - это нелюдь. Мне искренне жалко вас и еще больше - ваших детей: у вас нет Родины, и, значит вы не сможете воспитать это чувство в своих детях.Хотя…. горбатого могила исправит.

Ответ

Агрессия, злоба и клевета не ведут к пониманию или достижению истины. Для того, чтобы заявлять, что я получаю высокие гонорары от террористических организаций, надо, как минимум, иметь какие-то сведения, хотя бы о моем уровне жизни, о стиле жизни, иметь какие-то доказательства, потому что даже ФСБ меня не обвиняет в том, что получаю какие-то гонорары от террористических организаций. И надо, как минимум, читать заявления Демократического Союза. Не мы добивались того, чтобы чеченцы перешли к террористическим действиям. Мы предупреждали еще несколько лет назад, когда чеченцев гробили, как могли, что рано или поздно у них сдадут нервы, они нарушат Женевские конвенции и перейдут к тем методам, которые употребляют их враги. Десять лет понадобилось на то, чтобы довести чеченцев действительно до террористических актов. И даже больше десяти лет понадобилось на то, чтобы они подняли на кого-то руку, потому что в «Норд-Осте» они еще никого не хотели убивать. Они сделали этот захват в театре и буквально на театральной основе. Это была попытка продемонстрировать москвичам, что они не в безопасности, если их власти будут и дальше вести себя столь зверски по отношению к чеченскому народу. Они освобождали детей, они кормили заложников. Они очень много времени потратили на то, чтобы раздать им пирожные, шоколадки, они их успокаивали, они позволили загрузить им соки и воду. Они никого не хотели убивать и взрывать никого не хотели. И даже в последний момент не попытались это сделать. Они шантажировали Путина и Кремль. А вот Белсан - это уже реальное преступление. Там к детям относились очень плохо. Туда пришли уже люди себя потерявшие, и мы ни в коей мере не защищаем этих людей и не считаем, что это нравственно допустимо. Мы просто пытаемся объяснить, что вызвало такого рода поведение. Если мы, россияне, будем вести себя как звери, то и чеченцы не будут вести себя иначе. Если вы думаете, что, повышая степень насилия в Чечне, вы добьетесь безопасности, вы глубоко заблуждаетесь. Что касается бойцов ФСБ, которые действительно являются убийцам и даже не имеют того оправдания, что они защищают свой народ, и что это вынужденная защита, то в задачу правозащитников не входит защита спецслужб. В задачу правозащитников, которыми мы являемся, входит защита угнетенных народов, мирного населения, движения сопротивления. Даже вооруженного, если оно действует легитимными методами, если оно не нарушает Женевские конвенции. А вот защищать спецслужбы, гестапо, тайную полицию, СД, СС. Это не наша проблема. Никогда в жизни правозащитники этим не занимались. То есть вы предлагаете России еще сто лет вести себя так же. Зарывать своих покойников, в ответ на тех, кого закопают в Чечне, то есть вы предлагаете продлить этот акт еще на столетие. Понятное дело, что вы - злейший враг российского народа, и что у такой позиции нет будущего, а вот то, что вы говорите, что вам жаль моих детей, вы бы хоть спросили, есть ли у меня дети. Понимаете, у вас нет родины. По-видимому, у нас разная родина: у вас родина - советский союз, судя по вашему письму, а у меня - Россия. И действительно на одной родине мы ужиться не можем. Я живу в будущей демократической России, которая будет жить по европейским ценностям, которая будет похожа на Запад. А вы хотите жить в том аду, который построил И.В.Сталин. Ну и живите на здоровье, но не надо нам писать. Между двумя мирами нет сообщения, нет интерактивных, инфраструктурных линий. И интернета между нами нет. Нам разговаривать не о чем. Я умею разговаривать только на человеческом языке. На вашем языке я разговаривать решительно отказываюсь.

Вопрос

white: Запрет коммунистической деятельности.

Дорогая Валерия Ильинична!Проясните, пожалуйста, разницу: в чём отличие между запретом коммунистических партий (а также печатных изданий) с одной стороны, и запрет коммунистической ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - с другой? Какие конкретные действия следовал бы, по Вашему мнению, осуществить, чтобы запретить именно коммунистическую деятельность, не ставя при этом под угрозу свободу слова, собраний и печати?Заранее благодарю

Ответ

Запрет коммунистической деятельности - это одна из разновидностей люстрации, и это ничего общего не имеет с запретом основных конституционных свобод. Да, человек имеет право говорить и печатать глупости и даже человеконенавистнические идеи, но этому человеку нельзя позволить находиться у власти. Запрет коммунистической деятельности, это запрет, во-первых, от этой организации и с этими идеями быть избранным в парламент, быть избранным президентом, это запрет работать в органах государственной власти, это запрет работать в органах юстиции, то есть судить других людей, это запрет работать в образовании, то есть развращать юношество. При этом, пожалуйста, полная свобода печати, издавай свои издания, ну, если их киоски не возьмут, и я эти киоски понимаю, будешь продавать с рук в метро, купишь себе магазинчик, будет такой фашистский магазинчик, коммунистический с красным флагом. Собрания, пожалуйста, где угодно, если есть деньги - нанимай зал, если у твоего зала будут стоять пикетчики - не обижайся. Свобода слова, да, пожалуйста, говори, что ты хочешь. Но если тебя, для того, чтобы проповедовать фашистские и коммунистические идеи, не зовут на телевидение и радио, не обижайся, просто никому неохота это слышать и давать тебе эфир, а заставить нельзя. Пожалуйста, как в Гайд-парке, проводи собрания под открытым небом и говори все, что ты хочешь. Запрет коммунистической партии направлен именно на запрет этой партии, это сито такое, чтобы она через него не прошла и не оказалась в парламенте. При этом пусть он существует на здоровье, только она не будет зарегистрирована. Ну и что, Демократический Союз существовал в незарегистрированном виде и не тужил, почему компартии обязательно требуют регистрации, то есть государственного одобрения, почему культурное государство должно одобрять человеконенавистнические, людоедские партии. А печатные издания, пожалуйста, мы никогда не предлагали запрещать газету «Завтра», пусть издается на здоровье. «Майн кампф» и труды Ленина и Сталина мы тоже не предлагаем сжигать, на здоровье, пусть читают, это очень поучительно для нормального человека.

Вопрос

MaxHo: Выборы в США.

Валерия Ильинична, как вы знаете в Штатах приближаются выборы президента, также, как хорошо известно, страна эта влиятельная и очень серьёзная, а потому многие страны сейчас прикидывают - кто бы им был выгоднее в качестве президента - и мне интересно узнать вашу позицию по поводу того за кого бы вы голосовали, кто выгоднее для РФ и для мира в целом - Буш или Керри?

Ответ

У меня двойственное впечатление. Конечно, Буш слишком мирволил Путину, но, с другой стороны, Буш - человек решительный и сделал то, на что мало бы кто отважился даже из всех американских президентов, если их взять… Вторжение в Афганистан, свержение талибов, вторжение в Ирак, причем вопреки, по сути дела, воле мирового сообщества, свержение Саддама Хуссейна. Я не уверена в том, что Керри обладает подобной решимостью. И у меня совершенно нет уверенности в том, что он будет выполнять свои обещания: исключить Россию из “восьмерки”, откажется от ее нефти и газа, будет тащить Россию в демократию. Как правило, до сих пор в Соединенных Штатах интерес к России и охота реформировать наш режим совпадала скорее с республиканским вектором, чем с демократическим. Рейган тоже был республиканец, Рейган тоже был человек решительный, и Рейган ненавидел коммунизм. Я не уверена в том, что Керри способен кого-то ненавидеть. Так что давайте предоставим американцам решать этот вопрос, а сами будем правильно участвовать в наших собственных выборах, а не заваливать их так, как мы их завалили на этот раз, когда прогрессивная интеллигенция не смогла договорится до единой позиции, что делать, то ли бойкотировать выборы, или голосовать против всех, или прийти забрать бюллетень, положить его в карман. В результате и бойкот был сорван, и кандидат «против всех» не выиграл, а Хакамада и вовсе выдвинула свою кандидатуру… Так что я думаю нам лучше заняться собственными делами.

Вопрос

Igor Skoglund: Либертарианизм.

Уважаемая Валерия Ильинична!Как Вы относитесь к либертарианизму? С уважением

Ответ

Либертарианство - весьма своеобразное учение. С одной стороны, разумеется, там весьма уважаемы права и свободы, а с другой - многие вещи преждевременны, типа отмены государственных границ. Можно представить, что случится в мире, если таковая вещь произойдет. Если Европейский Союз откроет свои границы, представьте себе, что с Европой будет. Что до отмены психиатрии вообще, а не только карательной психиатрии, я не уверена в том, что это будет адекватной мерой, потому что родственники душевнобольных едва ли смогут им дать лечение. То есть это не является вопросом, который сейчас надо решать. Маленькая либертарианская партия есть в США, в России, может быть, она тоже есть, никто на нее не обращает внимания. Это сейчас не на повестке дня. Естественно, это не следует запрещать, но я особенной теплоты к такого рода вещам не испытываю, потому что мне кажется, что программа Демократического Союза - это та программа-минимум, которую должна усвоить Россия, а о разных изысках, типа либертарианской партии можно будет подумать потом, когда мы будем на уровне Соединенных Штатов Америки.

Вопрос

Sergey: Комитет солдатских матерей.

Дорогая Валерия Ильинична!Как Вы относитесь к деятельности Комитета Солдатских Матерей?

Ответ

Как можно относиться к деятельности КСМ? Конечно, положительно. Единственно, что они не ставят перед собой чисто политических целей и не вполне понимают, что с этим режимом невозможно сотрудничать. Все равно не будет никакой нормальной альтернативной службы, все равно будет призыв, все равно это ничего отменено не будет. На самом деле следовало бы просто молодых людей призвать игнорировать службу в армии, ссылаясь на Конституцию, а не пытаться как-то наладить их жизнь в армии. В армию не надо идти в принципе, вообще, это унизительно, участвовать во всем этом. Т.е. их деятельность может быть недостаточно радикальна, но поскольку она вызывает такие нарекания властей, она очевидно полезна.

Вопрос

rwsh: О Дж. Кутзее.

Дорогая Валерия Ильинична!Как Вы относитесь к произведениям Дж. Кутзее ?Мне кажется, что он исследует проблемыСвободы, Достоинства…С глубоким уважением,Ваш Шамин Роман.

Ответ

Я не читала почтенного Дж. Кутзее. Если Вы считаете, что он исследует проблемы свободы и достоинства, не только в плане борьбы с апартеидом, постараюсь его найти.

Вопрос

Sergey: “Дети Розенталя”.

Валерия Ильинична, Вы ходили в Большой на “Детей Розенталя”?Как оно?

Ответ

В Большой на «Детей Розенталя» я не пойду, я прочитаю либретто, которое было напечатано в «Новой газете». Я на развлекательные постановки вообще никогда не хожу, в принципе, мне нужны драмы, трагедии. Эта вещь занятная, такой капустник, но просто я не стану тратить на это время. Безусловно, это вещица не их тех, против которых надо протестовать. Весь скандал, который устроили, похож просто на оплаченный пиар. У меня такое ощущение, что Пушкову хорошо заплатили, потому что такого идиотизма я представить себе не могу, чтобы денно и нощно думать, как бы устранить эту несчастную пьесу. Это такой вот розыгрыш, комическая опера, на Западе много такого рода представлений. Другое дело, что я не люблю комических опер, я люблю трагические оперы, но это дело вкуса.

Вопрос

Nadejda: Абу-Грейб и 11 сентября и многое другое.

Уважаемая Валерия Ильинична!Прокомментируйте!Скандал с пытками иракских осужденных и тем, какой приговор вынесли садистам. А так же то, что добро сначала дали свержу. Где “светоч на холме” и торжество Закона. Чем они лучше Хусейна?11 сентября был выгоден Администрации США и всему тамошнему ВПК. Знали, что назревает, но использовали ситуацию исключительно в своих интересах. Как написано в хороших PR руководствах - “управляемый конфликт”. Плюсы от взрывов пересилили все минусы и ими прагматично распорядились.Не нашли оружия массового поражения в Ираке. Признали это сами, что это был всего лишь повод, повод для вторжения. Саддам кончно был гадом. но не уверен, что сменившие его лучше. Но стыд глаза не выест.Не будь Грузия связана с трубопроводом - то не было бы там никакой революции. Просто не хотели, чтобы его перекупила Россия. Абхазы и осетины давно просятся в Россию, не желая быть в составе Грузии. Грузия будет решать вопрос своей “целостности” скорей всего военным путем - это схоже с ситуацией в Чечне.И вести себя не лучше федералов в Чечне, в этом я более чем уверен. США и все мировое сообщество закроет на это глаза? Кого вы будете поддерживать?Это все к тому, кого мы призываем в свидетели наших дел. Европейцы и американцы не чуть не лучше нас - есть тоненькая культурная пленка, на которой выведен отPRенный образ. Но под ним ничего хорошего нет. Массовому человеку современной эпохи впаривают телевизионную картинку, на которой можно изобразить и СССР империей зла, и победу в Войне признать исключительно делом Союзников. Но то, что происходит вглубине на съемочной площадке, иногда всплывает - есть еще честные люди, есть!- и жить просто не хочется. Все это относится и к нашей стране - ничего не меняется. И наверно, никогда не изменится.И это на самом деле очень грустно. Получилось немного сумбурно, но от всего сердца.Жду комментариев.С уважением, Алексей.

Ответ

Не надо мне пересказывать своими словами фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», я его смотрела и нашла тошнотворным. Вот когда за пытки чеченских осужденных будут выносить такие приговоры российским садистам, таким как капитан Ульман, а не оправдывать их, причем уже по второму разу, когда по поводу похищений и уничтожения мирных жителей Чечни соберется хоть какой-то трибунал, и будут хоть кого-то судить, тогда мы с вами обсудим, чем американцы лучше Хуссейна. Если Вы не знаете, чем они лучше Хуссейна, поезжайте в Северную Корею и решайте на практике вопрос, чем американцы лучше Ким Чен Ира. Боюсь, что ответ Вы получите, будучи уже на том свете. Но если даже Вы там окажетесь, пошлите нам на сайт сообщение, знаете ли Вы теперь, чем американцы лучше Ким Чен Ира. Насчет выгодности 11 сентября: бывает так, что случается несчастье и оно становится причиной некоего алармизма для успокоившейся, слишком расслабившейся администрации мирной, цивилизованной страны. ВПК судорожно начинает выпускать новое оружие, а, увы, в мире, где есть Россия, где есть Китай, тем более, где есть Иран, оно может понадобиться. И администрация начинает ловить мышей, но это отнюдь не значит, что эта администрация и этот ВПК хотели такого страшного несчастья и, тем более, его готовили. Оружие массового поражения в Ираке, конечно, стоило бы поискать, но главное, зачем туда шли американцы, это чтобы дать какой-то шанс на человеческую жизнь нормальным цивилизованным иракцам, которые взыскивали европейских стандартов. У них был только один шанс - вот этот приход мессии в виде американской армии, которая их от Саддама освободила. И нормальные иракцы, которые пошли на выборы, сумели это оценить, они знали, что у них другого шанса не было. Сменившие Саддама - это вполне европеизированные иракцы, которые хотят сотрудничать с Соединенными Штатами. А те, кто устраивает там взрывы, ну, что ж, такое есть везде, даже в Италии были бригады красной армии, даже в Германии идиоты какие-то взрывали универмаги да еще некоторые интеллектуалы их оправдывали. Так что Ваш скепсис нехорошего толка и не делает Вам чести. Если Вы хотите быть лучше европейцев и американцев, докажите это. Я пока не замечаю, чтобы Вы сделали для человечества хотя бы то, что делают они. Ну а если, с Вашей точки зрения, ничего хорошего нет в цивилизованных странах, и лучше у нас в России лежать в луже, той самой, которая Гоголем изображена, вместе с той самой свиньей, которую массовое российское сознание сегодня символизирует, и приветственно хрюкать по адресу Путина, так Вам же никто не мешает. Пожалуйста, лежите, хрюкайте. Чего Вам луж не хватает? Вам показать, где найти лужу? А что до «массового человека современной эпохи», которому впаривают картинку насчет победы в войне, то мне кажется, что Вы что-то перепутали. Или Вы больше смотрели CNN, чем российское телевидение. Российское телевидение весь этот год впаривало нам совершенно обратную картинку. А до этого шестьдесят лет по радио и по телевидению впаривало то же самое. Что союзники нам только мешали, что они наглые, подлые изменники и вообще, только болтались под ногами. Что СССР - это великая освободительная держава, которая избавила мир от нацистского зла. Если Вас устраивает эта картинка, пожалуйста, надо было еще сходить на парад. И вообще, читайте прекрасную газету «Завтра». Нас эта картинка не устраивает. Истина, как всегда, лежит где-то посередине, но при этом, при всей компромиссности и неоднозначности позиции западных стран, которые просто пытались выжить между двумя тираниями, между сталинской и гитлеровской, и как-то так словчить, чтобы потратить меньше человеческих жизней, ну и, конечно, предали Восточную Европу, но на самом деле выдержать еще одну войну, со Сталиным, они тогда едва ли могли. Что касается вот этого процесса, то слабость - это еще не преступление, такое положение вещей никак не может сравняться с изощренным принципиальным упорным злом, злом ради зла, которое распространял Советский Союз. Слабость можно простить, сознательное причинение зла - никогда. Поэтому Запад процветает, Европейский Союз бьется над Европейской Конституцией, а Советского Союза нет, и если мы будем следовать его примеру, то и России скоро не будет. И, к сожалению, Алексей, в это будет Ваш вклад.