Вопрос
white: Вопрос о 70-й статье.
Валерия Ильинична, позвольте ещё один вопрос к Вам.Сколько человек было осуждено в СССР по статье 70 УК РСФСР? Сколько человек, осуждённых по этой статье могли одновременно находиться в лагерях (не считая тех, кто попал в СПБ и/или ПБ)?На самом ли деле “70-ю статью “обеспечивали” Оруэлл, Авторханов, Конквест, “Архипелаг ГУЛАГ” <…>, Зиновьев” (В. Новодворская, Над пропастью во лжи, гл. “Возвращение в Аид”)? Какие примеры можно было бы привести в подтверждение этой мысли?Буду Вам очень признателен, если Вы подскажете мне ссылки на доступные в печати или в интернете первоисточники.С глубоким уважением
Ответ
Я не могу Вам привести данные по статистике. Если кто-то и делал это, то тот, у кого была совокупность всех материалов об осужденных по 70-й статье УК. Кто занимался этой статистикой? Кронид Любарский занимался, когда был жив. Я не уверена, что где-то это сохранилось. Я думаю, что Вам надо самому поискать в интернете количество осужденных по 70-й статье, тем более в масштабах всего СССР. Это действительно интересный вопрос. Тогда надо прибавить еще 190-ю прим, потому что это была такая же статья, только облегченная. Тогда мы должны подсчитать всех политзаключенных, которые были осуждены по ложным уголовным статьям, за изнасилование или по экономическим делам.
Вопрос
kent_72: Вопрос о творческих планах.
Уважаемая Валерия Ильинична,С большим интересом и удовольствием читаю Ваши статьи, буквально на одном дыхании прочёл все Ваши книги (при том, что я во многом не разделяю Ваших взглядов).Но статьи, при всём их блеске, - это малая форма и каждый раз доходя до конца испытываешь сожаление - как быстро всё кончилось. Пишите ли Вы сейчас какою-нибудь большую книгу? Если нет, то планируете ли заняться таким трудом в ближайшее время? О чём будет такая книга (если она будет), когда она появится?Спасибо.
Ответ
Мои книги уже написаны, они имеются на сайте ДС. Диссидентский триллер, то есть то, что я и Демократический Союз делали (сначала я, потом еще Демократический Союз), начиная с 1966 года и по сей день. Это «Над пропастью во лжи», книга есть на сайте. И философия истории России, которая делалась как учебник для РГГУ, такая увлекательная философия истории под названием «Мой Карфаген обязан быть разрушен». Она тоже есть на сайте. Другой пока не планируется.
Вопрос
Nadejda: Виктор Суворов.
Уважаемая Валерия Ильинична!Вы наверняка читали все книги Суворова. При первом чтении пробивает насмерть - ничего светлого и хорошего не остается. Однако есть и критическая литература, где показаны и подтасовки и передергивания автора. Они выглядят не менее достоверно.Ваш комментарий.
Ответ
Я читала книги Суворова, и поразительно, что Вы рассчитывали из нашей литературы о войне, из свободной литературы, неподцензурной, вынести что-нибудь светлое и хорошее. Если светлое и хорошее, ну, тогда надо смотреть советские пропагандистские военные фильмы, на честном слове и на одном крыле, на семи ветрах… Суворов может ошибаться, может быть прав. У Сталина действительно были планы о мировом господстве, и весь народ все поколение было воспитано на этих ложных идеалах. И собирались бить врага на чужой территории, малой кровью. И, безусловно, если бы один тиран не начал прежде, то, возможно, второй его опередил бы. Но я не вижу особенного смысла, чтобы проводить независимое расследование вот этой тематики. Надо ли верить Суворову или нет? Даже если Суворов ошибается, все равно Сталин к войне не готовился, все равно все доклады разведки пошли к черту, все равно армию он обезглавил, все равно сражаться армии он мешал, все равно все дыры затыкал солдатскими жизнями, все равно полководцы были бездарны, людей никто не жалел, и обращался с ними даже хуже, чем с вещами, даже собак иногда охотничьих жалеют, а народ не жалел никто. Поэтому нет смысла ставить книги Суворова на кон и объявлять в розыск его концепцию. Да, читается захватывающе. Меня, например, больше всего шокировало в книгах Суворова, его извинение в предисловии перед собственным отцом. По-моему, он перед своим отцом ни в чем не согрешил. Мне кажется, что он в этот момент отчасти оставался еще советским человеком…
Вопрос
Werwolf: О Акунине.
Уважаемая Валерия Ильинична!В Новом времени недавно было интервью с Борисом Акуниным, а как Вы сами относитесь к творчеству этого автора?
Ответ
Борис Акунин меня совершенно не вдохновляет. Я его читать не буду, мне времени жалко. Я читаю только значительных авторов, а не тех, кто стремится развлекать народ.
Вопрос
Sergey: Вагнер.
Дорогая Валерия Ильинична!Посмотрел недавно передачу “Школа злословия” с Вашим участием. Вы там говорили, что никогда не пойдете в один известный театр (я забыл, какой именно), потому что один из его деятелей в розовых тонах характеризовал российскую “свободу”, и что вообще для Вас принципиальна позиция художника относительно идеи свободы. Почему Вы, в таком случае, так любите Рихарда Вагнера? Вы в “Карфагене…” им восхищаетесь, и на мой вопрос о Вашем любимом композиторе назвали его.Ведь он был выраженный антисемит, он даже подчеркивал, что главный злодей из “Кольца Нибелунга” - Альберих - это “карлик с типично еврейской внешностью”. И вообще он был редкостным негодяем и типичным придворным композитором, судя по его биографии. Даже если он и не представлял себе того, что такое нацистская идеология, то того, что он все-таки вполне представлял - разве этого недостаточно, чтобы характеризовать его как экстремиста и врага свободы?А вот Верди был революционер, боролся с цензурой, а его Вы не назвали.
Ответ
Я не собираюсь идти в театр к Рихарду Вагнеру по той простой причине, чтоего давно уже нет. Театр Рихарда Вагнера существовал на территории Германиив те времена, когда меня еще на свете не было. Любить Рихарда Вагнера,несмотря на его убеждения, я вполне могу. Так же, как я люблю Достоевского,который ненавидел поляков, был почвенник, и издавал совершенноомерзительный журнал “Гражданин”, над которым все просвещенные люди вРоссии издевались. Не надо доходить до абсурда и распределять литераторовпо политическим партиям. В таком случае, мы не сможем читать Брюсова на томосновании, что он был большевик и не сможем читать Блока на том основании,что он написал “12” Пусть Верди был трижды революционер и боролся сцензурой, но его музыка, с моей точки зрения, гораздо хуже музыки Вагнера.Поэтому слушать Вагнера можно. А вот ходить или не ходить в театр - этоакция гражданского протеста. Я же не утверждаю, что БДТ - плохой театр, иТовстоногов - плохой режиссер. Просто театр как направление в России имеетнекую политическую окраску. По крайней мере, имел в те времена, когдасуществовал одновременно Театр на Таганке и Современник. Они вели себяболее чем прилично, находились в оппозиции, и в конце концов, Любимова заэто собственно и изгнали.
Вопрос
Sergey: Вопросы.
Многоуважаемая Валерия Ильинична!Пара вопросов:1. Какая валюта, по-Вашему, больше достойна доверия: Доллар или Евро?2. Что Вы скажете за монетизацию льгот? Или против нее?
Ответ
- О долларе и евро вопрос не ко мне. Советую задавать такие вопросы Константину Боровому, Егору Гайдару, Илларионову, Ясину. Неужели Вы считаете меня компетентной в этих вопросах? 2. За монетизацию льгот и за всю Одессу я скажу, что в цивилизованной стране, в стране рыночной экономики, где граждане зарабатывают себе на жизнь, льгот не должно быть вообще, потому что льготы назначает государство, а любая функция государства отягощает конструкцию и оставляет гражданам меньше свободы. Минимум государства и максимум самостоятельности. Поэтому мы совершенно не собираемся участвовать в этих митингах протеста, тем более что те, кто протестует сейчас, сами виноваты в таком обороте дел. То, что экономика вылетела в трубу, это их вина. Они жили достаточно долго, чтобы поучаствовать в ее развале, они не боролись с системой, они всему покорно подчинялись, по их вине и по их воле выгнали Гайдара, остановили реформы, продолжают чеченскую войну, а они только и знают, что голосовать или за коммунистов, или за ЛДПР, или за
«Родину», или за Путина. То есть их безумные действия привели страну а тупик. Ходорковского потрошат тоже для них. И рядом с ними стоят сотрудники и союзники под красными флагами, а не под флагами СПС, то есть люди сами себя закапывают и сами ухудшают свое положение. Извините, мы здесь вмешиваться не можем.
Вопрос
m16svd: Гимн россии.
Уважаемая Валерия Ильинична как вы относитесь к принятому Путиным гимну россии????
Ответ
Владимир Путин и большинство Государственной Думы намерены совершить в пятницу государственный переворот: упразднить российскую государственность и принять на вооружение гимн не существующей на географической карте страны. Тем самым В.Путин и проголосовавшие за этот вариант гимна парламентарии утратят всякую легитимность и уподобятся тем странным личностям из распущенного Борисом Ельциным Съезда народных депутатов СССР, которые через несколько лет после ликвидации странствовали со свечами и мегафонами по подмосковным пансионатам и домам культуры, проводили заседания и награждали друг друга не существующими более орденами, вызывая у всех посторонних наблюдателей недоумение, сострадание и вопросы о состоянии своего душевного здоровья.
Владимиру Путину хочется оказаться на той же юридической платформе, на которой уже оказались в 1991 г. Янаев, Стародубцев и другие члены ГКЧП. 8 декабря, после возвращения гимна СССР, россияне будут свободны от обязанности повиноваться каким бы то ни было законам и решениям, принятым данным составом Государственной Думы и В.Путиным, который превратиться из нелюбимого президента в ненавидимого узурпатора. Это новое ГКЧП намерено вдобавок поставить российскую армию под красный советский флаг (это может быть было бы и уместно, учитывая ее большевистские зверства в Чечне), что однозначно подчеркнет: эта армия не имеет никакого отношения к России, и, значит, у россиян появится абсолютное право не служить в армии чужого государства, которую они смогут рассматривать, как иностранный легион. Таким образом, остроумно фиксируется, что страна находится в состоянии гражданской войны: у государства один флаг, у армии - другой. Заодно россияне будут свободны и от необходимости платить налоги, потому что никто не обязан вносить средства на содержание чужого президента, чужого парламента и чужой армии.
Иностранные государства должны будут учесть при заключении экономических сделок, проведении переговоров и выделении кредитов, что они имеют дело с полностью нелегитимными президентом и правительством, и что россияне будут вправе отказаться платить по обязательствам этих структур.
Мы предлагаем всем гражданам России игнорировать этот гимн, не исполнять его при общественных собраниях, не вставать при его исполнении и заодно игнорировать парламент, президента и правительство, которые проигнорировали само их существование и гражданские права, не поинтересовавшись их мнением и их волей.
Мы предлагаем гражданам России строго соблюдать Конституцию, которая остается единственным правовым институтом страны.
Вопрос
samurai: О нашей и вашей свободе.
Мне очень близки принципы вашей партии,но я не могу согласиться с следущим:Отрицая идеи социального коллективизма, ДС ведет борьбу против теоретического и практического социализма во всех его проявлениях – Коммунизма, Нацизма, Фашизма и Социал-Демократии. Любая форма реального социализма есть ничто иное, как система неограниченного насилия. ДС считает, что организации, открыто провозглашающие коммунистические, фашистские и нацистские идеи и осуществляющие деятельность, направленную на воплощение этих идей в жизнь, должны быть конституционно запрещены. Для общества нет большей угрозы, чем политика умиротворения по отношению к фашистам, коммунистам и нацистам.Как вы будучи сами столько лет гонимыми можете требовать на государственном уровне борьбы с инакомыслием?Если человек разделяет фашистские или коммунистические взгляды ,спорьте с ним переубеждайте,но не требуйте запрета партий !Мне ненавистны ваши убеждения ,но за ваше право высказать их я готов отдать жизнь - только такой принцип должен существовать в свободном обществе.Как не может быть свободным народ угнетающий другие нгароды,так и не может быть свободна мысль угнетающая другую мысль!Мысли неподсудны любой человек в праве высказывать любые взгляды.А запрет на гос уровне ведет только к большей популярности гонимых,вам это должно быть знакомо.В отношении фашизма вообще идет путаница и подмена понятий.В Германии никаких фашистов никогда не было.Там была НСРПНационал Социалистическая Рабочая Партия Германии.Когда допрашивали генералов плененных в Сталинграде,они очень удивлялись что их называли фашистами и справедливо указывали что фашисты - партия Муссолини.Фашины-пучки дротиков на гербах древнего Рима отсюда и название(кстати они же на гербе российской таможни-так что ее надо запрещать как фашистскую организацию).Просто когда понадобилась пропогандистская страшилка понравилось слово " фашизм"одно звучание чего стоит,не пугать же в сталинской россии Социализмом хоть и национальным.Так и идет до сих пор, вряд ли кто говорит сейчас о фашизме назовет хоть строчку из программы партии муссолини,но все знают что это очень плохо!Но это в сторону.Предположим (дай бог!) вы победили,и запрещаете людям исповедывать фашистские,коммунистические и даже социал демократические взгляды!Так чем же вы тогда лучше той диктатуры с которой боретесь сейчас?Ланселот победил дракона и сам стал драконом!Да я первый начну с вами бороться за свободу ……Повторюсь еще раз ;никто не в праве ограничивать полет свободной мыслиИ Гитлер и Муссолини победили честно-за ними пошел народ,они его УБЕДИЛИ!!!!Когда Гитлер вступил в партию там собиралось 5 человек по воскресеньям,потом стало приходить 20,потом 100,1000 а потом им уже не хватало стадионов-и это только силой слова!Кто нибудь из современных политиков сможет повторить такое?Если вы уверены в правоте своих идей вы не будете бояться открытого спора не станете прятаться трусливо за спину государства,крича -запретите их они же фашисты(коммунисты .социал демократы и тд и тп)Буду рад услышать ваше мнение.
Ответ
Уважаемый Аристарх, Вы невнимательно читали мою книгу, и запрет коммунистической и фашистской деятельности не заключается в запрете исповедовать самые идиотские, самые вредные и самые человеконенавистнические взгляды. Исповедуйте, на здоровье, но с этими взглядами вы не будете распоряжаться ни государством, ни жизнью других людей, не будет права избираться, вы не будете работать в органах юстиции, то есть в качестве фашиста и коммуниста судить других людей, вы не будете воспитывать юношество, то есть вы не будете работать в образовании и это только справедливо. А что касается правоты идей, Вы же сами говорите, что за Гитлером и Муссолини пошел народ. Народ часто ходит за бесчестными демагогами, он и за Лениным пошел, и за Сталиным, и за Рогозиным, и за Путиным, и за Жириновским, и если у вас уже есть прецеденты, и вам хорошо известно, что им не хватает стадионов, а потом не хватает газовых камер для того, чтобы всех, кто на эти стадионы не ходит через них пропустить. И вы что, будете нарываться дальше и устраивать открытый спор? Вам неизвестна мировая статистика, что либеральные идеи не являются конкурентами популистским левым идеям на уровне охлоса? Вам что неизвестно, что интеллектуалов, и вообще людей с нормальной психикой, людей умных и образованных с высоким IQ меньше, чем людей примитивных и неразвитых? Разве Вам неизвестно, что интеллектуалы в меньшинстве? Так вот, мы вправе предпринимать какие-то меры для своей защиты. И, да, мы «спрячемся» за спину определенного законодательства, которое называется люстрацией, и преступникам, тем, кто уже повинен в поддержке определенных систем, которые привели к смерти миллионов людей, и кто от этого не отрекается и считает, что это норма, и сталинизм норма, и ленинизм норма, и фашизм, да, мы этим людям запретим нами управлять и вести нас туда же, в ту же яму. Пожалуйста, Аристарх, у Вас будет полное право бороться за свободу фашизма и коммунизма, то есть Вам никто не запретит стоять при нашей власти, если такое случится, в пикетах с лозунгом «Свободу Гитлеру» или «Гитлер - великий мыслитель» или «Сталин - наш идеал» или «Свободу сталинской пропаганде», но если после этого с Вами перестанут здороваться нормальные люди, Аристарх, и я первая - не обессудьте.
Вопрос
Ildar.
Уважаемая Валерия Ильинична!
Если вы помните, в 1992ом году во время всенародного референдума, 62 процента жителей Татарстана (в том числе и часть русских) проголосовали за “суверенитет”, под которым многие подразумевали государственную независимость. Однако, президент Шаймиев интерпретировал это слово по-своему, а именно, как “ограниченная автономия, при которой местная бюрократия имеет больше возможностей для разграбления местных ресурсов.” Татарская интеллигенция, в лице Татарского Общественного Центра (ТОЦ), считает, что Татарстан должен стать независимой, демократической, многоконфессиональной страной, в которой права всех меньшинств - этнических, религиознаых, и т.д. - уважаются и гарантируются законом. Поддерживаете ли вы стремление татарского народа восстановить свою государственность?
Ответ
Если татарский народ желает восстановить свою государственность - на то его святое право. Но, если Вам известно, как восстанавливается государственность в современном мире, то здесь есть еще несколько технических моментов. Нужно, чтобы граждане этой страны на референдуме квалифицированно, по двум третям, выразили желание отделиться от метрополии. Если Вам известно, в Квебеке такие голосования не прошли, и Квебек от Канады не отделился. У меня есть много подозрений и опасений, что при многоконфессиональном характере Татарстана, он не отделится, увы, от России, потому что не наберет на референдуме нужного количества голосов. Я не знаю, насколько татарский народ готов нести тяготы независимости и государственности, потому что это не только радость, это еще и тест, это необходимость выживать самому. Но если это действительно так, то если это пройдет на референдуме, конечно, мы будем за руками и ногами, если, конечно, Татарстан действительно станет демократической и многоконфессиональной страной, а не чем-то вроде Ирана.
Вопрос
Dron: Вопрос о Второй Мировой.
Уважаемая Валерия Ильинична!Спасибо, что ответели на мой вопрос о либерализме в России. Теперь у меня к Вам вопрос из истории:как Вы относитесь к власовцам, бандеровцам и прибалтам воевавших в частях СС, Лично ясчитаю что они сделали правильный выбор согласны ли Вы со мной?
Ответ
Безусловно на стороне Сталина не мог сражаться даже самый законченныйантифашист. Человеку с нормальным сознанием места в советской армии небыло. Для некоторых латышей войска СС стали не брэндом, а просто чистоматериальной возможностью получить оружие, получить боеприпасы и сражатьсяс той же советской армией, которая еще в 40-м году оккупировала три страныБалтии. Если кто-то из них перешагнул черту и участвовал в истребленииевреев, то, разумеется, это было недопустимо. Так же как и со стороныбендеровцев разбираться с теми же евреями и с поляками. Есть некая черта.Нельзя было сражаться на западном фронте, а власовцы, кажется, в этомпоучаствовали. С одной стороны, понятно, что они хотели сражаться соСталиным, с другой стороны, лично сам генерал Власов вызывает некоторыевопросы, потому что пока его не взяли в плен, пока он не попал в окружение,он никак не числился среди диссидентов, которые пытались бороться соСталиным. Во многом это была политическая конъюнктура. То, что власовцыспасли Прагу - это хорошо.В принципе, после войны должен был быть нулевой вариант. Ни власовцы, нибендеровцы, ни те, кто сражался в частях СС на территории стран Балтии, онибыли неподсудны, ибо исторический раскалад поместил их между двумядержавами, которые никак не являлись демократическими и им пришлосьотбиваться от большей угрозы с помощью весьма недемократических союзников.Конечно, не коммунистам было их судить. Но мы должны сделать сегодня длясебя выводы, что даже в самом бедственном положении не все дозволено. Недозволено предъявлять счет к ни в чем не повинным полякам, потому чтополяки были тоже жертвами советской системы и к ним не могло быть никакихнареканий с этой стороны. Нельзя было участвовать в злодеяниях типахолокоста, уничтожать евреев. И одно дело, защищать свою страну отсоветской армии, а другое дело, скажем, делать то, что пришлось делатьочень многим из тех, кто сражался в войсках СС.В Латвии было уничтожено максимальное количество евреев. В музее Холокоставсе это отражено. В Германии меньше евреев погибло, чем в Латвии…Это индивидуальная ответственность. Здесь нельзя судить глобально.Безусловно у всех было право уйти в лес, как это сделал ОУН, и сражаться ссоветскими войсками. Не только возможность и право, но и обязанность. Новыбирать союзников нужно тщательно. Если мы сегодня скажем, что вседозволено, в таком случае нам придется оправдать то, что некоторыедемократы сейчас объединяются с коммунистами против Путина. И нам придетсясчитать нормальным взятие в заложники детей в Беслане во имя национальнойнезависимости Ичкерии. Следует каждого судить индивидуально и следуетвсегда поступать по совести. И как не следовало идти на компромисс сбольшевиками, так и со всеми остальными тоже нельзя было идти накомпромисс. То есть жить не по лжи. Тотально. Не только против своейвласти, но и против тех, кто набивается к тебе в союзники.