Вопрос

X-sniper: Арсенал демократии.

Ирак помог мне понять очень многое. Дипломаты 27 лет сюсюкались с Хуссейном. Евроаналитики обсуждали возможную “эволюцию” его режима. Огромное количество людей прошло через тюрьмы службы безопасности, считая, что своими страданиями они приближают “крушение строя”. И вдруг, за 3 недели, все кончилось.Режим БААС не пал бы в ближайшие 50 лет. Были еще Кусай, Удэй, этакие кимченирчики. И мне хочется спросить вас - за что были замучены тысячи иракских диссидентов?Он верили, что если человек участвует в демонстрациях, читает запретные книги, то он помогает “разбудить народ”. А, по-моему, преследуя людей за какую-то ерунду, тайная полиция делает из диссидентов этаких предсказуемых, введенных в рамки покемончиков. Не кажется ли вам, что активная свобода и противостояние тоталитаризму живет не на верандах домов, и не в кухонных разговорах за чаем?Что все это соскальзывает с власти?И что, кроме силы,обитающей на американских военных базах, аэродромах, авианосцах этой власти нечего противопоставить?

Ответ

Мы с Вами совершенно согласны. Но беда вся в том, что у нас нет сил, аналогичных американским военным базам. Российские военные базы не на нашей стороне. Ни аэродромов у нас нет, ни авианосцев, и нам действительно этой власти пока невозможно противопоставить силу даже массового протеста, не говоря уже о военной силе, потому что армия - это совершенно реакционная часть социума, еще более реакционная, чем его гражданская часть. Поэтому мы можем только мечтать об этой силе, мы ей пока не располагаем и непонятно, когда будем располагать.

Вопрос

Dron: Перспективы либерализма в России.

Уважаемая Валерия Ильинична!Искренне восхищаюсь Вами и вашей борьбой, но глядя на то, что происходит вот уже последние четыре года, хочу спросить, каковы перспективы нашей борьбы за демократию и сможет ли когда-нибудь ДС и лично Вы прийти к власти? Очень бы хотелось на это надеяться.

Ответ

Если Вы ограничитесь надеждами на то, что ДС и лично я приду к власти, к властипридут такие типы, что Вам просто уже не к кому будет адресовать этотвопрос. В самом вопросе очень много от бесполезности, расплывчатости ипрекраснодушия нашей любимой интеллигенции. Сейчас себе никто этогопозволить не может. Дай бог, к власти прийти хотя бы СПС. Серии болееприемлемой для социума и менее радикальной. Но для этого надо многоработать. А если Вы будете только глядеть на то, что происходит вот ужечетыре года, то за последующие четыре года произойдет такое, что Вам уже иглядеть не захочется.

Вопрос

DEATH: Кто защитит либеральные ценности?

Уважаемая Валерия Ильинична! Я благодарен, что вы нашли время и ответили на мой вопрос, но читая сообщения на этом сайте и других сайтах в сети в поисках ссылок на либеральную литературу я пришел в отчаяние… У меня родился новый вопрос, который я решил вам задать… Вы заметили, что в моем прошлом письме есть некоторая апологетика СССР, это не совсем так… Просто когда я стараюсь мыслить в традициях истории… То есть я не привык сразу бросаться и критиковать что-либо, я как историк стараюсь смотреть на СССР как на прошедшую историческую эпоху, я считаю что там были и отрицательные и положительные моменты, я например не могу сказать что Сталин был положительным человеком, но не потому что мы считаем что он тиран а только потому что я его лично не видел, не говорил с ним… Мой дед погиб в Битве под Москвой не из-за любви к Сталину, он защищал свою родную землю, право на жизнь и свободу всего народа. Может и при Сталине свободы не было, но ведь воевали за будущее… Немцы не планировали для наших народов счастливого будущего, это видно из официальных документов, деятельность ГУЛАГА также нельзя назвать положительной это опять видно из официальных документов. В любом случае я смотрю на историю как на прошлое. Плохое оно или хорошее это прошлое время. Но страшно то, что многие люди глядят на Россию из прошлого, и будущее прогназируют из прошлого. Я слышал голоса реваншистов из Германии и Финляндии, из Америки, людей которые или выучили русский язык или переехали за границу и тем не менее не имея никакого права и возможностей влиять на судьбу этой страны, либо дают полезные советы либо извращают исторические факты, либо издиваваются над нашим народом. Народ устал и измучен. Измучен таким отношением к себе со стороны людей которые призваны его защищать или говорят о его защите. Мнения звучат самые разные. Я вижу пессиместическое состояние окружающих меня простых людей, я слышу оскорбительные речи отовсюду… Все, и официальная власть и остальные политики, писатели журналисты и военные издеваются и насмехаются над простым народом. Звучат крики о тирании в России и призывы к революции, но это противоречит законной конституции, говорят о необходимости принятия западных ценностей и необходимости вмешательства США(А если там произойдет переворот или прийдет к власти человек ненавидящий эту страну(Я убедился что увы такие люди бывают) и нашу несчастную страну и ее народ будут терзать и мучить, а истинной демократии не принесут?), Путин строит вертикаль власти(но как это поможет народу? Как это сделает страну процветающей?), кто-то требует открыть западу путь в Россию (но это наверняка откроет дорогу не только ученым и мудрым либеральным людям но и авантюристам ктоторые будут просто грабить эту страну), кто-то требует возвращения к коммунизму (Уже есть грустный опыт) а кто-то кричит о том что народ быдло и пытается приводить в жизнь свои планы и идеалы, не всегда высокие. Что же должно казаться людям? Все ненавидят народ, все издеваются над ним и пытаются уничтожить, унижают человеческое достоинство каждого гражданина этой страны! Это кризис и ужасная трагедия. Трагедия нынешней России. Все потому что метаются все, все либо заложники прошлого либо потеряли веру в окружающих, либо поглощены ненавистью… Простому человеку тяжело видить и терпеть произвол властей. Но когда в телепередаче “к барьеру” звучат такие реакционные лозунги и обвинения простых людей во всей этой трагедии когда секунданты одной стороны с пеной у рта оскорбляют секундантов другой стороны… Это страшно. Получается что идет дуэль между оппозицией и властью. Власть приглашает фактически людей из народа, которые терпят оскорбления от людей, чьи речи должны открыть глаза людям на произвол и ошибки власти но вместо этого говорит так, что складывается впечатление что секунданты оппозиции несовсем здоровы… И ужас в том, что народ может твердо встать на сторону власти, а власть в нашей стране прославилась произволом к простым людям… Да, демократия может погибнуть! И тогда новая катастрофа… Получается что либералы отвернулись от народа? Я не вижу людей защищающих основные либеральные ценности… Такие как свобода личности, почему никто не заступился за простых людей которые сейчас оказываются во власти произвола? Почему никто не защищает право на жизнь, не пытается хоть как-то решить проблемы основной массы людей, не обозначит их, не поможет простому человеку? И самое главное, почему никто не защищает законно избранную конституцию и не пользуется ей в интересах населения? Кто укажет власти на ошибки и потребует заняться решением проблем населения? Если такие хорошие связи с европейским сообществом и мировыми демократиями тогда почему они тратятся на защиту интересов кучки людей, реваншистов, националистов и людей покрывшим себя позором и умывшим руки в крови простых людей? Откуда такая пассивность по отношению к власти и злоба и ненависть к народу? Почему мстят простым людям а не безпредельной власти и бандитам? Почему Демократический союз избрал своей задачей критику прошлых эпох, издивательство над российской армией и народами страны, почему вместо справедливых символов завоеванных народом на сайте ДС мы видим изображение изорванного государственного флага и воющего волка, символ людей посвятивших себя убийству простых людей еще при Ельцине, когда кризис только разгорался? За что вы нам мстите? За что вы нас ненавидите? Кто тогда защитит конституцию и либеральные ценности?

Это послание - пример, как не надо задавать вопросы в данном разделе.Здесь мы видим пространную риторику.Если вы хотите задать вопрос Валерии Новодворской в этом разделе, формулируйте его коротко и ясно. Так больше шансов получить на него ответ. Воду можено излить в других разделах.2DEATH> почему вместо справедливых символов завоеванных> народом на сайте ДС мы видим изображение изорванного> государственного флага и воющего волка, символ людей> посвятивших себя убийству простых людей разъясните, пожалуйтса, про “справедливые символы” и про “убийство простых людей”

Я считаю справедливой нынешнюю госсимволику: Двуглавый орел и Флаг состоящий из белого синего и красного цветов. Эти символы были приняты всем народом, добровольно вместе с конституцией РФ. Они не придуманы и имеют свою историю неразрывно связанную с историей страны. И если я вижу на сайте, на котором по моему мнению должна вестись защита либеральных ценностей молодой российской демократии (т.е прав соб-ти, основных гражданских свобод (вкл-я свободу личности, хочу именно это подчеркнуть) и обязательное наделение всего населения страны политическими и гражданскими правами и защиту этого самого населения, а также отказ от излишней реакционности в борьбе за либеральные идеалы(это касается особенно западного либерализма где революция считается практически неприемлимым решением проблемы)) символику (Волк) организации (прав-о ЧРИ официально признано нелегетимным поэтому я буду употр. термин орг-я) деятельность которой мягко говоря не совсем сходится с моими представлениями о либерализме в сочетании с государственным флагом РФ… Особенно после ряда трагических событий, мне кажется это оскорбительным ибо такое сочетание как Волк и Изорванный флаг России более характерно для реакционного движения чем для демократического и вполне может привести к вопросам со стороны либералов - славянофилов и некоторых консервативно настроенных людей которым символика ЧРИ (деятели которой прославились больше в терроре и тяжких преступлениях чем в защите либеральных идей) в сочетании с флагом который признавали все либеральные деятели Царской России тоже может показаться странным, если можно так выразится.Кроме того, мне бы хотелось знать какая деятельность и кем ведется сейчас для защиты интересов всего без исключений гражданского населения страны и всех без исключения завоеваний российской демократии?

Это не “изорванный флаг”, а стилизованные буквы ДС.Волк не имеет никакого отношения к символике ЧРИ.

Ответ

Совершенно непонятно, почему Вы так истолковываете нашу символику. Флаг у нас абсолютно не рваный, а просто развевающийся по ветру. Мы этот флаг же и вынесли на площадь еще в 1988 году, когда никто не смел о нем и заикнуться, и мы ходили с этими флагами, у нас их отбирали, и у нас омоновцы их затаптывали в грязь. И над многими провинциальными административными зданиями в 1991 году поднимали именно деэсовские флаги, потому что больше не было нигде триколоров. Так что не нужно изображать из себя защитника государственного флага, потому что, судя по вашим письмам Вы для этого государства не сделали ничего, ни за, ни против, и к флагу тоже не имеете никакого отношения. Волка Вы тоже неверно трактуете. Это не чеченский волк. Наш волк - символ свободы и гражданского общества. Знаете песню Высоцкого «Идет охота на волков»? «Маугли» читали? Там волки в Сионийских горах имели гражданское общество, собирались на Совет, то есть у них был парламент. Так что символика именно такая. Что касается «убийства простых людей при Ельцине», то, во-первых, кто простой, а кто сложный, во-вторых, если Вы имеете ввиду чеченский народ, то именно его мы и защищаем, а какие еще простых людей Ельцин убивал, что-то мы такого не видели и не помним. Вы сами себе мстите. Человек, который по своему недомыслию не понимает ценности Свободы и старается вернуться в палеолит, мстит себе сам. Ему не мстят млекопитающие из кайнозойской эры на том основании, что он хочет превратиться в динозавра или птеродактиля и вернуться в юрский и меловой период. Ему мстит сама история Земли, сама объективная реальность. То есть, если Вы что-то не понимаете, то нужно стараться учиться, книжки читать. Конституцию и либеральные ценности защищаем именно мы. Реакционные лозунги, которые Вы приписываете участникам передачи «К барьеру», звучали только из уст моих противников, потому что мы никогда реакционные лозунги не предлагали. Разве что Вы считаете западные демократические ценности реакцией. Если это реакция, то только на уровне красно-коричневых идеалов. Я решительно отказываюсь понимать, что такое «простые люди»: одноклеточные, неграмотные, не окончившие начальной школы, голосующие за Путина, за Зюганова. Это, с вашей точки зрения, простые люди? А дуэль идет между оппозицией и властью, это совершенно правильно, потому что эта власть выступает против всего разумного доброго, вечного, и было бы странно, если бы оппозиция выступала с этой властью заодно. В общем, по-моему, у Вас в голове каша пополам с малиновым вареньем, и надо идти читать книжки. Я не могу посвятить свое время пополнению вашего образования.

Вопрос

DEATH: Общедоступный либерализм.

Уважаемая Валерия Ильинична! Я попытаюсь высказать свою позицию по вопросу либерализма в России и вынести на ваш суд. Итак я считаю что кризис либерального движения в России связан не с тем что демократию задушили а народ поглупел. Причина в другом я ее озвучу. Вы писали, что видите в моем вопросе апологетику СССР, я не хочу чтоб считали меня коммунистом, я не могу им быть, я не изучал этот вопрос. Я не могу назваться и либералом, потому что считаю либерал тот кто хоть раз в жизни реально а не на словах защищал либеральные ценности. Но мне импонируют идеи русского славянофильского либерализма, а там есть некоторый коллективизм и особое отношение к русскому народу и его истории в отличии от западного либерализма. Поэтому меня возмущает то отношение когда люди не имеющие с либерализмом ничего общего просто оскорбляют простых людей. Я уверен, что только защищая либеральные ценности, свободы и гражданские права КАЖДОГО человека не деля людей на “элиту” и “быдло” можно добиться успеха… Уважая простых людей и максимально доступно разьясняя им реальные демократические свободы, возможности свободного человека осуществляя реальную защиту либеральных ценностей защищая права и мораль простых людей можно создать в стране реальную альтернативу “Жесткой руки”. Но для этого надо буквально “идти в массы” демонстрировать уважение и признание интересов простых людей разьяснять и защищать либеральные ценности с учетом русского менталитета похоже другого способа нет. В противном случае “Либерализм” так и останется ругательным словом, и уж точно при помощи Запада он здесь не появиться. Я уверен, что простой человек не принимает либерализм не из-за свого скудоумия и из-за того что власть душит инакомыслие а из-за того что людям никто просто не пытался обьяснить его значение и необходимость, из-за того что нельзя просто заставить принять демократию не пытаясь даже разьяснить ее значение. А кому-то пора понять что между либеральными ценностями, геополитикой личными интересами и Торой есть разница… Либерализм сейчас просто дескредитирован людьми увлекшимися дискриминацией. Кроме того, малая численность, реакционность и негатив по отношению к стране и законно-избранной власти скоро могут сделать либералов еретиками. Что вы можете сказать? Нужен ли “общедоступный” либерализм? Для всех и для каждого?

Ответ

Либерализм не только общедоступен, он еще как образ жизни исповедуется тем самым «золотым миллиардом», который только и живет на этой земле, а остальные все прозябают на планете. Так что, как видите, это имеет большой успех. Практика либерализма, а не только его теория. И, очевидно, он доступен всем, потому что, скажем, в Соединенных Штатах не только Буш и Кэрри либерализм исповедуют, это исповедуют и их избиратели, причем разные: и сенаторы, и продавцы в макдональдсе, и уборщики, и шоферы - все, абсолютно все. Если это недоступно для россиян, то именно из-за их скудоумия, из-за порочного исторического опыта. Нельзя соединить идеи русского славянофильства, которое просто является изоляционистской идеей и отрицает все мировое развитие, а также объективные законы этого развития, с либерализмом, потому что либерализм, все-таки, это одновременно и реализм. Это соответствует оптимальным условиям для человека, чтобы у него был стимул работать, чтобы он свободно развивался, чтобы он совершенствовался. Если человек отказывается от этих параметров, от этих рамок своего существования, он не будет совершенствоваться, он не сможет экономически прожить, он будет прозябать, страна будет деградировать, вместе с ней будет деградировать этот русский славянофильский человек. Если Вам эти идеи импонируют, значит просто Вы одержимы маниловщиной, потому что Манилову тоже многое импонировало, но к реальной действительности его мечтания не имели никакого отношения. Есть очень жесткие параметры человеческого развития, они не менее однозначны, чем законы физики. Закон всемирного тяготения может вам не импонировать, но вы его не отмените таким образом, вам только что-то на голову упадет. А если вам не импонируют идеи рыночной экономики, конкуренции и индивидуализма, на которых стоит Запад, то, простите, вам упадет уже на голову и отсталость, и вымирание, и деградация, и последнее место в некоем коллективе из двухсот государств, и роль страны изгоя - все это упадет вам на голову и отнюдь не по нашей вине. Мы не можем изменить законы человеческого общества даже из уважения к простым людям, и, более того, мы объяснить-то ничего этого не можем, потому что никто не предоставляет нам, как Вы догадываетесь, телеэкран и другие средства массовой информации для того, чтобы мы занимались здесь просветительской деятельностью. Наоборот, у нас отнимают этот экран и всякую возможность объясниться с народом. И если народ сам не поймет необходимость полной вестернизации страны, то этому народу никто помочь не сможет: ни Демократический Союз, ни Иисус Христос, ни третье пришествие, ни марсиане, ни выходцы из другой галактики, увы. Поэтому, к сожалению, вашими добрыми намерениями, будет вымощена дорога в ад.

Вопрос

Nadejda: Территориальная целостность страны…

Уважаемая Валерия Ильинична!Как всегда вопросов много. Жду ответов.Каково Ваше отношение к территориальным притензиям Латвии на Пыталовский район, уступкам Китаю островов, притензиям Японии на Курилы? Крым - должен стать частью России? Как в таком случае общаться на межгосударственном уровне? Вообще стоит ли на это обращать внимание.Как помочь русскоязычному населению в Прибалтике. Для того, чтобы притеснения прекратились (до 40% наши), я не вижу ничего лучше кроме экономических санкций - перекрыть газ и электричество. Насколько с Вашей точки зрения оправданы подобные действия? Другая страна пошла бы на это легко. В одной из публикаций Вы похвалили фильм “Солнце” Сокурова. Увы, пока не посмотрел, но Вы вроде бы им остались довольны. Однако случайно натолкнулся на другой фильм “Резня в Нанкине”. Как Вы себе представляете трансформацию от фашизма к демократии в лице импертора Хирохито. И вот еще мысль, а японцам-то никто Нюрнберг не устраивал. Хиросима и Нагасаки не в счет - там был наказан НАРОД, а не зачинщики бойни. Ваше понимание “исторического факта” и его интерпретации художником. Чему должно служить искусство?С уважением, Алексей

Ответ

Меня потрясли Ваши вопросы. Как можно вообще говорить в цивилизованном обществе, что часть Украины, такая, как Крым, должна стать частью России. Предлагаете начать третью мировую войну? А не проще ли съездить на курорт куда-нибудь в Болгарию, на Кипр или в Испанию, мне кажется, это нам дешевле обойдется. Китаю никакие острова не уступали, там была очень долгая и скучная работа по разграничению территории по руслам рек. Если Вам нужен остров, который плавает в речке между Китаем и Россией, то право же, это очень странная и экзотическая потребность. Мне лично абсолютно не нужны там острова. Дай Бог, чтобы нам как-нибудь удержать и обустроить нашу огромную восточную территорию. А Япония не притязает на Курилы. Курильские острова принадлежали Японии, мы их у нее отняли в результате второй мировой войны. Но поскольку в развязывании второй мировой войны CCCР виновен пожалуй еще больше Японии, ведь Германия приобрела нацизм не из-за поведения Японии, а из-за поведения Советской России, и легко было запугать немецкого обывателя, но уж никак не Японией, ее притязаниями, а именно поведением советских коммунистов, которые действительно точили зубы на все человечество. Поэтому Японии надо отдавать острова без долгих разговоров. А что касается претензий Латвии на Пыталовский район, то Латвия не возьмет этот район вместе с населением, даже если Вы ей его предложите. Латвия нуждается не в районе, Латвия нуждается в том, чтобы перед ней извинились, и, может быть, выплатили какие-то репарации, предлагая нефть и газ по пониженной цене. А с нашим населением никто не возьмет не то что Пыталовский район, но и Сочи не возьмет, потому что у Латвии и так хватает проблем с совками, которые не хотят стать гражданами Латвии, не желают быть гражданами России, а ищут гражданства СССР, который уже в безвременной могиле. Оставьте в покое русскоязычное население в странах Балтии. Чем больше вы вокруг него бегаете, тем хуже ему будет. Я не вижу, чтобы это русскоязычное население толпилось вокруг наших консульств и просило, чтобы его эвакуировали на «большую землю». Они ни за какие деньги не поедут в Россию, потому что умеют сравнивать жизнь в цивилизованной Латвии и в абсолютно нищей и варварской Россией. Никто там никого не притесняет. Перекрытие газа и электричества - это нацистские штучки, за которые мировое сообщество будет карать по полной программе. Я не знаю другой страны, которая пошла бы на это легко. Если какая-то страна на это пойдет, ей так дадут по рукам, что будет неповадно. Западный мир един, и за такие вещи будет строго взыскиваться, за прекращение поставок, которые, кстати, идут через эти страны в другие, с которыми мы торгуем, есть договоры, которые оплачены заранее. Вы, по-моему, очень плохо в этом вопросе, на уровне Алскниса, не советую черпать свои сведения о положении русских в Латвии из программ российского телевидения. Вот купите себе тур и посмотрите на месте. Все это полная ерунда. Преподавание в школах на латышском языке, это сделано для русских же, чтобы они потом могли получать высшее образование, чтобы они могли быть чиновниками, чтобы они могли поучать гражданство, чтоб они знали язык. Нельзя жить в стране, если ты, конечно, не олигарх и ходишь повсюду с переводчиком, ради форса, не знать языка этой страны. Попробуйте в Соединенных штатах отказаться учить английский. Ну и на здоровье, но Вам же не заведут университет на русском языке специально. Что же этих школ среднего образования на русском языке в Соединеных Штатах не требуете? Там все с удовольствием учат английский, через пять лет получают гражданство.Фильма о резне в Нанкине я не смотрела, а что касается Нюрнберга, то у японцев был Токийский процесс, на котором были осуждены за зверства в Корее, за опыты над военнопленными многие японские военные преступники, кроме самого императора Хирохито, который сделал все для того, чтобы Япония приняла западные ценности. И преступники, осужденные на Токийском процессе, кстати, тоже были повешены.А искусство должно служить высшим идеалам.

Вопрос

liber_all: Валерия Ильинична помогите либералам!

Валерия Ильинична, в интернете год назад появилась статья, ставящая под сомнение массовость репрессии. Ее сфабриковал кто то из краснокоричневой сволочи. На это я бы не стал вообще обращать внимание если бы не ряд обстоятельств. Эта статью была опубликована на всех крупнейших либеральных форумах, и к глубочайшему нашему стыду (я либерал), красно коричневые полностью начисто разгромили всех наших. Около года в либеральынх кругах интеллектуалы пытались опровергнуть эту стаейку, но ничего не получилось. Ни у яблочников, ни у либералов с форума Эха Москвы, ни у кого. Нужно Ваше вмешательство! Эта статья уже сделала черное дело! Ее прочитало несколько десятков тысяч человек, ее красные перепечатали инаправили во все сайты. идет перепечатка и на бумаге.Проигышная для нас полемика находится вот по этому адресу http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=4957&st=0

Ответ

Не надо так волноваться из-за какой-то отдельной статьи, появившейся в интернете. Есть фундаментальный труд, очень фундаментальный и очень подробный: «Черная книга коммунизма». Там приведены все цифры и много раз приведены. И вся антикоммунистическая литература, типа Милькунова, которая с цифрами и фактами в руках доказывает, что делали большевики… И Конквест, и Автораханов, всё это доступно, всё это у людей есть. Поэтому отвечать на каждую отдельную статью просто нелепо.

Вопрос

Sergey: “Над пропастью…” и “По ту сторону…”.

Многоуважаемая Валерия Ильинична!Давно хотел спросить: почему Ваши книги “Над пропастью во лжи” и “По ту сторону отчаяния” больше, чем наполовину совпадают в содержании, а называются по-разному? Не логичнее ли было выпустить второе, дополненное издание, сохранив первоначальное заглавие?

Ответ

В книгу «Над пропастью во лжи» включена первая часть «По ту сторону отчаяния» по просьбе редакции. Как те, кто издавали, захотели издать, так они и издали. Не я решала этот вопрос. Не все же могли получить ту первую книжку, которая была издана АПН. Это вообще было в незапамятную пору. В «Над пропастью во лжи» много нового материала, она доходит до 1996 года.Это вопрос не ко мне, а к издательству.

Вопрос

acrobat: Russian Orthodox Church.

Дорогая Валерия Ильинична, я, как и Вы, считаю себя христианином и как-то неловко поднимать вопрос о беспределе, который развернула РПЦ на территории РФ и за ее пределами. И все-таки. Каким образом, по-Вашему, можно остановить зажравшихся “князей Церкви” (имею ввиду именно верхушку в лице т.н. Патриарха Московского, Метрополита Смоленского и Калининградского и иже с ними) пороть чушь и распространять ксенофобию в многонациоанльном государстве и гонения на гей комьюнити, к числу которой принадлежу и я? Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому сложному вопросу. Спасибо!

Ответ

Я думаю, что вопрос о бесчинствах и беспределе РПЦ на территории РФ и за ее пределами совершенно не должен христиан огорчать, потому что это не единственное христианское комьюнити, которое у нас есть. Советую Вам приобщиться к Катакомбной Церкви, священниками которой, например, являются теолог Яков Кротов, который выступает на радио Свобода, отец Глеб Якунин. Хотите, переходите в протестантство, хотите - в католицизм, хотите - вообще никуда не переходите, а сидите дома и веруйте, как Вам нравится. Ну, разумеется, РПЦ - это часть этого государства и, безусловно, это тоталитарная секта. Ну чего же Вы хотите от церкви, которая сотрудничала с большевиками, сдавала своих священников в концлагеря, таких как Глеб Якунин и советует идти воевать в Чечне. Это такая же порочная структура, как и ФСБ, и кстати, патриарх Алексий в этой организации подвизался. Вот я Вам очень рекомендую катакомбную церковь, она порвала с карлововчанами, это демократы, западники, они противники Путина, противники чеченской войны и очень приличные люди. Можно позвонить на «Свободу» и узнать все их адреса, спросить отца Якова Кротова, он по четвергам там бывает.

Вопрос

Sergei Karinski: Если зубры не умрут никогда.

Уважаемая Валерия Ильинична!Вы написали очень пессимистическую рецензию на спектакль “Лес”. Из нее следует, что советский человек пережил советскую (формально) эпоху и уходить никуда не собирается. Более того, он агрессивно напирает. Он оснащен советской мифологией, с которой и не думает расставаться. Он не осознает своей порочности, своей ущербности, своего мутантства и по-хамски отрицает цивилизационные рамки. Как же с ним быть? Ведь Вы не верите в победу над ним? Ведь он не поддается прогрессорской, нормализующей работе? Порода выведена и назад хода нет. Значит, остается только “смерть на баррикадах”? Но ради кого тогда? Только из благородного стоицизма, из верности долгу? Россия исторически окончательно безнадежна?

Ответ

Уважаемый Сергей Каринский! Не путайте мои художественные рецензии с программой Демократического Союза. Это не программная статья, это художественная статья. В программе Демократического Союза не написано, что все бесполезно и что Россия мутировала, и что она ущербна, и это не вопрос веры, политическая партия исходит из блага страны, из блага человечества, из народного блага, и старается приблизить тот час, когда это благо наконец появится, а анализировать вопросы вечности и рефлексировать по этому поводу, возможно это или невозможно, и что будет через триста лет, это не наша задача. Если Вы считаете себя гражданином своей страны, Вы должны пытаться помочь своей стране. Если мои рецензии Вас от этой задачи отвлекают, и дают Вам желанный повод ничего не делать, то лучше бы Вам тогда мои рецензии не читать, они не для этого написаны.

Вопрос

Sergey: Арафат.

Дорогая Валерия Ильинична!Какой эпитафией Вы могли бы удостоить бедного Ясира Арафата?

Ответ

Что касается «бедного» Ясира Арафата, то ему на кладбище самое место. Хотя бы там он будет лежать смирно, потому что это один из самых подлых людей на Земле, он творил одно только зло и, прежде всего, он уродовал собственный народ, он довел его до полного безумия, до шахидства, да еще и грабил его, присваивая себе все пожертвования. То есть в отличие от западных политиков мы не собираемся его оплакивать, проливать лицемерные слезы на его могиле. В общем, это приято, когда одним подонком - даже дело не в том, что он террорист, дело в том, что он убежденный сталинист, создатель тоталитарного государства - когда одним злодеем становится меньше, это безусловно положительный фактор. И нечего делать вид, что этот злодей, по недоразумению получивший Нобелевскую премию, большая потеря для человечества. Мы совершенно не одобряем поведения французских властей и всех правительств, которые послали представителей на его похороны. Мы не можем даже представить себе подобное пагубное лицемерие.