Вопрос
Exxx: Ваше мнение о легализации порно и.
проституции. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Естественно речь не о детском порно и зоофилии, тут имхо без вариантов.
Ответ
Я думаю, что у нас есть сейчас другие кошки, чтобы их погонять, как говорят французы, кроме легализации порно и проституции, я не понимаю, что собственно Вы считаете не легализованным, если порно-сайты есть в интернете, а проститутки ловят клиентов на всех магистралях, на Плешке и в других местах. Да, я считаю, что в цивилизованном государстве все это лучше легализовать, и должны быть культурные, хорошо устроенные публичные дома и порно-шопы, где можно все это купить. Но, Вы знаете, это настолько далеко от интересов нашей партии и вообще, от интересов нормальных людей… Честное слово, неужели у Вас нет других забот сейчас, когда страна воюет на Кавказе, когда в ней устанавливается диктатура, когда все катится в тартарары, и Вы у меня спрашиваете о легализации порно и проституции.
Вопрос
Sergey: Марксистско-ленинское учение.
Дорогая Валерия Ильинична!Мне давно хотелось спросить Вас о том, каково Ваше отношение к марксистско-ленинской не идеологии, а философии и политической экономии?В свое время (это было совсем недавно) я прочел основные научные - или претендующие на научность - тексты Ленина, Маркса и Энгельса, и должен признаться, что их доказательная база произвела на меня глубокое впечатление (не всегда мог опровергнуть). Если формулировать более конкретно, то согласны ли Вы с положениями диалектики, как их формулирует Энгельс в “Анти-Дюринге”, а Ленин в “Материализме…” или с положением о материалистическом понимании истории, как его формулирует Маркс в “Восемнадцатом Брюмера…” и т.д.Было бы очень интересно узнать, как оцениваете сугубо научный вес марксизма-ленинизма именно Вы.
Ответ
Я боюсь, что это все от праздности, подобные искания и подобные проблемы. Что делать с марксизмом-ленинизмом, с Анти-дюрингом, с материализмом и эмпириокритицизмом, неужели никаких сегодня нет других более насущных проблем? Безусловно, я материалист, и, конечно, во многом циничный и прагматичный подход к истории себя оправдывает. Но не только и не всегда, потому что то, что, например, Джохар Дудаев сделал в Чечне, это никак не вытекало ни из какого прагматизма и из личной выгоды не вытекало тоже. Любой прагматик должен бы был стремиться вытащить из России как можно больше кредитов, себе - пару звезд на погоны, стараться стать любимчиком Кремля, занимать место поближе к Ельцину в его прихожей, а не начинать такую безнадежную, хотя и благородную войну. Да и поведение Юлия Цезаря, еще до исторического материализма, когда он отказывался слушать собственную охранку и не разгонял участников заговора против себя же, потому что не хотел стать тираном, тоже в логику и материализм не укладывается. Это очень жесткая схема, человеку тесно в ней, человек не определяется прямой и примитивной сиюминутной выгодой, у человека есть какое-то пятое или шестое или десятое измерение, и высшие идеалы человеку могут быть дороже самых насущных его нужд и даже жизни. А иначе у нас история превратилась бы в свиной хлев, а она таковой не является. Мне просто не нравится, когда название философии пишется через дефис, и когда она объявляется единственно верной и правильной. Вот за одно это я марксистско-ленинскую философию терпеть не могу. За то, что она попыталась все подмять, за то, что преподавалась в вузах, как единственно верная и правильная. Ну, а если она Вас интересует не надо спрашивать у меня разрешения, изучайте ее спокойно.
Вопрос
cybval: Дудаев.
Мой вопрос отнюдь не провокация. Просто я хочу узнать, почему вам абсолютно не интересны русские и русскоязычные жители Чечни, которые подверглись этническим чисткам во времена правления Дудаева?Или Вы считаете, что преступления может совершать только коммунистический режим? Или что чеченцам, как “маленькому свободолюбивому” народу, все позволено?Триста тысяч русских, казаков, армян, евреев было изгнано, тысячи русских пропали без вести. Изгнание русских из Чечни - это статистический факт. И русские в Чечне не были гостями или оккупантами. Казаки проживали на Тереке и Сунже, начиная с 16 века. При Дудаеве создавалось не открытое западное общество, а клановая система, с рабовладением и набеговой экономикой. И в этой системе русские и русскоязычные, в отличие от чеченцев, были абсолютно беззащитны. Вот открытое письмо 50 тысяч русских жителей Наурского и Шелковского районов, ранее относившихся к Ставропольскому краю, а в 1957 году переданных в состав Чечено-Ингушетии: “Только за последний год в двух населенных пунктах Наурского района – станицах Наурская и Калиновская: забит до смерти А.А.Просвиров, расстрелян за рабочим столом замдиректора Калиновского СПТУ (профтехучилища) В.Беляков, ранен и ослеп директор этого училища В.Плотников, зарезан и сожжен начальник нефтекачки А.Быков, зарезана бабушка 72 лет А.Подкуйко, зарезаны рабочие совхоза “Терский” Шипицын и Чаплыгин, похищен председатель колхоза Ерик Б.А.(за которого требовали выкуп 50 млн. рублей), зарезаны отец и дочь Джалиловы, забит (в полиции) до смерти старик Аляпкин, похищена и убита секретарь СПТУ Потихонина. И это далеко не все жертвы. А сколько обворовано квартир, сколько людей избито, сколько подверглось пыткам – трудно сказать. Вламываясь в дом, избивают, требуют деньги, золото, которых у нас сроду не было. Привязывают к стулу после ограбления (если, конечно, не убили) стариков-астматиков и т.д. (семья прораба совхоза “Победа”), которые через день-два умирают. Выгнаны, выжиты из родных домов 50% русского населения. Скупают их дома, имущество за бесценок или просто за перевоз оставшихся вещей. От имени 50 тысяч живущих в этих районах, от имени 50 тысяч человек, которых вынуждают бежать отсюда в глубь России, просим: “Верните нас в Ставропольский край”” (РГ 01.02.1995).Вы, наверное, скажете, что все это гэбэшное вранье, но вы когда-нибудь узнавали о судьбе русских жителей этих станиц?Вас когда-нибудь интересовало, почему уже в 1991-1994 русское и русскоязычное население (а это кстати инженеры, учителя, врачи) бежало из Чечни? В 1994 году вы задумывались над вопросом, почему чеченцы совершают террористические акты в Минеральных Водах, хотя их республика де-факто является независимой и на ее территории нет никаких российских войск (26 мая 1994 чеченцами захвачен автобус со школьниками, 29 июля 1994 чеченцами захвачен пассажирский вертолет). Мои предки из Чечни. Как я уже написал, здесь жили терские и гребенские казаки, начиная с 16 века. Терское казачье войско было создано в 1577 году. Вообще, в равнинной Чечне казаки поселились раньше чеченцев, которые жили в юго-восточном горном углу Чечни, в Ичкерии, с 17 века. (А до казаков и вайнахов территорию Чечни заселяли кабардинцы.)Вам наверное будет любопытно, как стороннику демократии, что в казачьих сообществах на протяжении сотен лет действовала ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ…А в революцию большевики и чеченцы совместно резали женщин и детей в казачьих станицах, пользуясь тем, что казаки не успели вернуться с фронта . Дело было завершено дудаевцами в 1991-1994. Сейчас в Наурском и Шелковском районах Чечни русского и казачьего населения не осталось.Преступления против русских не были замечены из доктринерских соображений нашими правозащитниками.Но я считаю, если мы будем замалчивать преступления против наших сограждан, то мы никогда не построим никакого гражданского общества. Гражданское общество не создается из либеральных доктрин, оно создается из гражданской солидарности. Как же можно унижать БОЛЬШИНСТВО народа ради интересов агрессивного сепаратистского меньшинства? Ведь настоящая демократия - это принятие решение БОЛЬШИНСТВОМ народа, в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
Ответ
Я могу сказать потомку терских казаков только одно, что, очевидно, ни территория будущей Республики Ичкерия, ни пребывание в терском казачьем войске не научило его основам демократии. Основы демократии черпаются из другого рода источников и из другого рода документов. Советую заглянуть в Декларацию прав человека и в Пакт о гражданских и политических правах. Там написано черным по белому, что демократия - это не подчинение меньшинства большинству, а это как раз та ситуация, когда большинство стушевывается и старается не наступить на ногу меньшинству. Настоящая демократия - это не принятие решений большинством народа и в интересах большинства народа, это - демократический централизм. А вот настоящая демократия, это когда меньшинство может жить, когда его интересы удовлетворяются и когда большинство его не топчет. Очевидно, вы покинули Чечню в результате этнической чистки, надеюсь, в Германии ничего подобного не произойдет. Или это надо понимать так, как то, что вы сначала висели на шее у чеченского народа, а теперь решили повиснуть на шее у немецкого народа и получить у него или какой-нибудь грант, или какое-нибудь пособие. Так или иначе, вы оказались неспособными иметь отечество. Чечня не стала для вас отечеством, Россия, видимо, никогда не являлась таковым, вы выбрали себе Германию. Боюсь отнюдь не из идеалистических соображений, а потому что там обещали кормить и дали возможность существовать спокойно, комфортабельно. Но не забудьте, что не вы это создавали, и что вы ничего не вложили в тот потенциал, которым ныне располагает Германия, а потенциал этот создали своим трудолюбием немцы и своим планом Маршалла туда много вложили американцы. Вот те самые создатели реальной демократии, о которых вы так пренебрежительно отзываетесь. Да, не все могли ужиться с чеченцами. Тот, кто оказался неспособным разделять их обиды, их стремление к национальной независимости, их волю к свободе, тот вынужден был уехать просто потому, что он был чужой. Просто потому, что он испугался, просто потому, что он понял, что здесь будет круто, что здесь будет настоящая революция, возможно, настоящая война, что там коммунистов повыкидывают из окон. Вы оказались там чужой. Очень многие в гораздо более мирных странах, в Эстонии, в Латвии, в Литве тоже оказались чужими, и хотя их точно никто не угнетал, и никто не забивал до смерти и никто не ранил, никто не ослепил, никто не резал, никто не выселял из квартир, они тоже почувствовали себя там очень неуютно, потому что, живя на этой комфортабельной, благополучной, но оккупированной Советами территории, они разделяли все ценности оккупантов и оскорбляли и народ, с которым они жили, и чьими благами они пользовались, и землю, по которой они ходили. По-видимому, вы выбрали себе экологическую нишу, которую я не рискну назвать вашим отечеством, потому что, судя по тому, что вы пишете, у вас никогда не было отечества и никогда его не будет. Ну и живите там спокойно. Зачем вам вмешиваться в дела чеченцев, в дела русских. Неужели выдумаете, что Путин вам приплатит за то, что вы, проживая в Германии, пинаете правозащитников? Я понимаю, что у России сейчас много нефтяных денег, но их не собираются вот таким иноземным доброхотам раздавать. Если купят, то кого-нибудь более полезного, чем вы. Поэтому успокойтесь, у правозащитников есть задача - защищать меньшинство, а те факты, о которых пишете вы, даже если они имели место, с этим должны были разбираться силовые структуры. Возможно, Джохар Дудаев повсюду не успел, но знаете, сколько я вам могу привести сейчас фактов, когда на территории России многие оказались застрелены, забиты до смерти, ранены, ослеплены, сожжены, убиты. В России преступность тоже ведь отнюдь не маленькая, ну и кого вы в этом обвините? Здесь вы обвиняете Джохара Дудаева. А так кого вы будете обвинять? Нас просто поражает тяга к хуле на демократию, на правозащитников и на европейские ценности именно со стороны всех тех, кто уехал на территорию Европу и живет за счет этих ценностей, вернее на них паразитирует.
Вопрос
m16svd: Отношение к Иракской Компании.
Валерия Ильинична просматривая ваши ответы я пришол к выводу что вы поддерживаете методы США борьбы с авторитарным режимом:Пусть гибнут мирные жители лишь бы цель была достигнута.Я вас правильно понял???
Ответ
Я совершенно не собираюсь оправдываться по поводу методов США. Все ваши претензии можете отнести к Дж. Бушу. Пожалуйста, можете ему соли на хвост насыпать. Только, боюсь, он вас не послушает. Мирные жители гибли и при жизни Саддама Хуссейна, их растворяли в ваннах с серной кислотой. А для того, чтобы завоевать свободу, невозможно выдумать такой способ, чтобы и волки были целы, и овцы были сыты. По крайней мере, Сербия, лишившись Милошевича, и тоже пожертвовав какими-то мирными жителями, сегодня не подает на США в Гаагский трибунал, а отдала Милошевича сама в руки международного сообщества и никаких претензий к Соединенным Штатам у них нет. А у Японии нет претензий к тем, кто когда-то с ними воевал и кидал на них атомные бомбы, потому что они взамен получили нормальную современную демократию. А у Германии нет претензий к тем же англичанам, которые разбомбили практически всю Германию в 44-45 годах, разрушив Гамбург, разрушив Дрезден. Потому что народ, который поддерживает фашизм, и не может сам с ним бороться, такого рода последствия на свою голову вызывает. Других последствий и других способов просто пока не придумано. Так что не надо заниматься просто-напросто провокациями. В интернете это тем более не имеет смысла. Вам не нравятся Штаты, ну, идите к шиитам и воюйте против международной коалиции в Ираке. Ведь не пойдете воевать? Тогда вообще не приставайте к людям с глупыми вопросами.
Вопрос
LaGoorAup: вопросик.
Читаю вашу рассылку и возникает вопрос:“Господи, а делать-то что?“Правительство тайное, на него народ не влияет, мозги народу парят, рассчитывая на уровень уже “ниже среднего” и воспитывая таких людей на дешевой псевдо-культуре, на услужение чему и работает абсолютно беспомощное телевидение.Вы заметили пару примечательных мелочей?очевидный терракт с двойным взрывом в самолетах признали только через три дня (что пытались оттянуть?), о событиях на Рижской рассказывали после репортажей о трагедии в Израиле и всячески пытались отвлечь даже от Чечни как таковой; эта идея-фикс с международным терроризмом, будто у нас одни на весь мир проблемы; совершенно идиотская фраза о том, что террористка “испугалась правоохранительных органов и взорвала пояс шахида, не входя в метро” (человек со взрывчаткой на животе может вообще кого-то бояться?); попытка внушить обществу, будто миллиция на что-то способна, хотя это уже можно назвать бредом после стольких ужасных событий (в Америке же после 11 сентября ни одного крупного инцидента, при том, что штаты пользуются не менее варварской славой; они по крайней мере обеспечивают безопасность своих граждан!); у нас получается есть специальный кабинет, каторый такие фразочки журналистам подсовывает?столько всего и никаких идей; в этой стране и революцию глупо затевать, и реформ настоящих не дождешься - весь успех на нефти, на ней и любовь народа; все прочее мелочи, капиталлизм в зачатии;трагедию действительно использовали чтобы поднять авторитет путина…вот, краем уха по телевизору, даже ппотивно…а что делать-то?p.s.: очень интересно, что вы на этот счет думаете, хотя, конечно, времени у вас мало и если вы не ответите, я не обижусь;удачи. ±~±~±~±~±~±~±~±~±~±~±~±~±
Ответ
Вопрос “Господи, а делать-то что?” решался у нас на уровне романов ещег-ном Чернышевским. А делать всегда одно и то же: говорить правду, жить непо лжи, ничего не бояться, ничего не просить отстаивать дельные идеи, тоесть западнические либеральные, вопреки всему, вопреки истории, вопрекиздравому смыслу, вопреки прошедшему и вопреки будущему. Просто для того,чтобы остаться человеком, потому что остаться человеком с помощью чтениянашей рассылки нельзя. Читать нашу рассылку недостаточно.
Вопрос
Donkey: Почему Вас допустили к барьеру?
Валерия Ильинична, а чем пришлось пожертвовать, чтобы вас допустили на передачу?Почему оказался такой ничтожный оппонент, да ещё и “победил”?
Ответ
Вы знаете, Вы наивный человек! Неужели Вы не поняли, что нас с Боровым сознательно допустили к барьеру, чтобы устроить там аутодафе. Чтобы продемонстрировать с помощью подтасованного голосования и заранее подобранных «судей», что народ не одобряет либералов, не одобряет тех, кто выступает против войны в Чечне, что мы - враги народа. И запугать, кстати, тех, кто не разделяет правительственных устремлений, потому что там были прямые угрозы относительно арестов. Чтобы показать демократам, что с ними будет. И здесь им нужны были демократы, типа нас с Боровым, те, кто по крайней мере не дрогнет, кто будет выступать резко, кто будет держаться до конца. Такой вот процесс троцкистско-зиновьевской оппозиции, но просто не с запуганными обвиняемыми, которые сдаются, а с теми, кто не сдается. На аутодафе были и такие, их испанская инквизиция сжигала заживо. Не у всех это вызывало положительные эмоции.А этот оппонент «победил», если Вы наблюдали картину со звонками, потому что мои каналы перекрывались. И более того, в России, к сожалению, слишком много сторонников спецслужб, стука, стукачей и советских стандартов. Гораздо меньше, чем сторонников западного образа жизни. Так что непонятно, почему Вас это удивляет.
Вопрос
Khesha: Октябрь 1993г.
Уважаемая Валерия Ильинична!Вначале разрешите представиться! Являясь давним почитателем Вашей деятельности ещё тогда, когда Вас посадилив тюрьму коммунисты и сообщили об этом в широкой прессе, я даже думал в 1989 году о вступлении в Вашупартию, которая была в ту пору единственной альтернативой КПСС (других партий тогда ещё не было). Но в томже году воспользовался первой же возможностью и оставил СССР, увозя оттуда своих детей, т.к. не верю в способность самого народа изменить своё мировозрение, а значит и свою жизнь( Вам, как историку, это должнобыть понятно, т.к. Россия на протяжении веков несколько раз находилась на переломе своей судьбы и всякийраз тамошний народ выбирал рабство вместо свободы). Время показало, что я был прав и всё вернулось у вас на"круги своя".В связи с вышесказанным у меня есть вопрос: в передаче “Школа злословия” Вы сказали, что гордитесь поддержкойпереворота 1993 года, когда Б.Н.Ельцын танками растрелял парламент. Не хотите ли Вы извиниться публично за этотВаш поступок(он единственый, который я не понимаю и не принимаю), т.к. одобрение беззакония ( а парламент - вполнезаконный орган власти, пусть и оппозиционный ) рождает только смуту и, корни нынешнего положения с демократией вРоссии и её апологетов, как таковых, растут именно из 1993 года?(письмо В. Новодворской в форуме Дем. Союза www.ds.ru от 2.10.2004г)
Ответ
Я не считаю необходимым извиняться перед дезертиром. Вы требуете, чтобытот, кто был в строю с 68-го года, извинялся перед вами, который вообщеникогда не служил России, а просто выживал, а потом вообще из нее дал дерупо идейным соображениям (Ваше, кстати, право, никто его не отрицает). Но,знаете, я бы не набралась такой наглости, на вашем месте, чтобы требовать,чтобы я именно перед вами извинялась за то, что Ельцин танками расстрелялпарламент. Вы, видимо, были слишком далеко, чтобы разобраться в том, какой этобыл парламент. Это не было парламентом, у нас до сих пор нет парламента, атот парламент вообще был исключительно советским учреждением и средоточием бунтакрасно-коричневых против полудохлой демократии, которая с тех пор и вовсескончалась. Ельцин виноват не в том, что он расстрелял эту Вандею, Ельцинвиноват в том, что не добил потом…, не запретил деятельностькрасно-коричневых, что он не распустил комитет госбезопасности, что он неосуществил люстрации, что он назначил своим преемником чекиста, что онпошел на некий мирный конкордат с левыми и легализовал в армии красный флаги все время говорил о каком-то примирении и согласии с ними, поэтому всетак и кончилось. Все кончилось плохо именно в силу компромисса с советскимпрошлым. Ельцин стрелял по советскому прошлому. Те, кто погиб, пришли тудаэто советское прошлое защищать. Между прошлым и будущим нет мира. А Вывообще не вмешивайтесь, в тот день когда Вы решили, не веря в “способностьсамого народа изменить своё мировоззрение а значит и свою жизнь” эту странупокинуть, Вы утратили навсегда право на вмешательство в ее дальнейшуюжизнь.
Вопрос
Marina-Kiev: Украина.
Валерия Ильинична! Наверное, не место тут сейчас петь дифирамбы, и все-таки прежде всего, выражаю Вам свое глубочайшее уважение. Кроме всего прочего, за что Вы его заслуживаете, для меня очень важно то, что тест “на Украину” Вы прошли на 5+, а ведь редко какой российский демократ его выдерживает.Именно поэтому, хочется выкрикнуть сейчас: “Почему Вы молчите?! Украину душат!” Ведь на нашем постсоветском пространстве, не считая, конечно тех, кто сразу ушел в отрыв (Прибалтику имею ввиду), Украина единственная сохраняла до сих пор какое-то подобие демократии и надежду на нее. Нас ведь душат, в том числе, и вашими, российскими руками. Российские политтехнологи цинично ведут к власти того, для кого не существует иного права, кроме права сильного (“Сильных и здоровых больше, чем этих козлов, которые мешают нам жить,” - последний хит Януковича), так называемые, российские наблюдатели вещают нам что-то о демократии (чья бы корова мычала), а ваш президент имеет наглость явиться сюда накануне выборов, чтобы осуществлять прямое давление! Вся Москва обвешана Януковичем. Почему Вы молчите, Валерия Ильинична?!
Ответ
Уважаемая Марина! Мы не молчим об украинской ситуации. Может быть, до вас не доехала журналистка, которая работает в газете, основанной еще Бендерой, то ли «Путь перемоги», то ли «Стяг перемоги», что-то в этом духе… Я дала кучу интервью, в том числе, видеоинтервью с поддержкой Ющенко. Что же касается Путина, который имел наглость к вам явиться, то его наглость поистине беспредельна. Если бы мы могли его куда-то не пустить, то мы бы его не только в Украину не пустили, он бы у нас вообще на свет божий не выходил, мы бы его и в Чечню не пустили и заперли бы в каком-нибудь уютном лефортовском помещении за его преступления… Это пока не в нашей власти. Я думаю, что можно положиться на украинский народ, и, судя по результатам первого тура, Янукович просто не станет вашим президентом. Кстати, у вас в Киеве непосредственно во время первого тура был Борис Немцов, потому что СПС «Нашу Украину» поддерживает и у них даже какой-то договор с Ющенко, так что все не так мрачно. Есть в России не одни только империалисты, а я так просто голос сорвала, вещая о путинских злодеяниях. Просто Вы заходите на наш сайт, смотрите на наши заявления.
Вопрос
romanstr: Закон об ограничении курения.
Сегодня у Соловьева обсуждалась тема о принятии закона, ограничивающего места курильщикам. По идее закон правильный, как вы считаете? Можно ли запрещать курильщикам курить в общественных местах по причине нарушениями ими прав и свобод других, некурящих граждан?
Ответ
Вопрос о курении - это вопрос культуры. Если человек курит в детском саду, значит он просто хам, и едва ли запрет может что-то здесь существенно исправить. Нельзя запрещать людям курить на открытом воздухе. Если запрещать курить, то только в замкнутом помещении, но, по-моему, и так никто не курит, я не разу не видела, чтобы кто-то курил в театре или в кинотеатре во время сеанса, все выходят и курят в специально отведенных для этого местах… Не надо увлекаться запретами вообще. Видимо, у Соловьева других тем не осталось, как в стране, которая идет к диктатуре, только обсуждать об ограничении курения.
Вопрос
ronin: Движение “Пора”.
Уважаемая Валерия Ильинична!Недавно в России появился аналог украинского молодежного движения “Пора!”. Его активисты уже провели несколько акций (к примеру, подбросили по кукле “Владимир Путин” под двери районных офисов “Единой России” в Москве - что символизировало “возвращение подкидыша родителям”).Судя по программным документам и статьям с их сайта, идейные установки “Поры” очень близки к Вашим (хотя у них, конечно, нет Вашего владения языком и опыта противостояния властям).Хотелось бы узнать Ваше мнение об этом движении, а также о его перспективах на российской почве (Есть ли шанс в ближайшие 10 лет провести нашу “цветочную” бескровную революцию или же фашисты вместе с “нашистами” научат нас ходить строем с портретами Большого брата с Лубянки?)
Ответ
Аналог «Поры» - это может быть «Идущие без Путина». Это тоже очень близкое молодежное движение, они выступали на нашем митинге 23 февраля, на митинге солидарности с чеченским народом. То, что это смелые и активные ребята - это хорошо. Главное, чтобы они не солидаризировались с аналогичными по степени неприятия режима левыми организациями и откровенно фашистскими, типа лимоновцев, акаэмовцев, разного рода нацистов, скинхедов. Мы не можем их заставить, но мы были бы рады, если бы они пришли к нам, и мы готовы создавать с ними любые блоки, можем передать им свой опыт, можем дать им исторические знания, подготовить к существованию в политике. Но, как правило, этого рода движения все молодежные и им скучно и с историей, и со старшими товарищами, и с какими-то идейными документами, им нужно прямое действие, action directe. Если они нас пригласят, мы можем им рассказать, как надо действовать, чтобы избежать левой угрозы, и чтобы не принести вред вместо пользы. Пожалуйста, мы для общения с такого рода организациями всегда открыты, но, согласитесь, что мы не можем к ним напрашиваться сами. Они должны выразить желание с нами общаться.Бескровная «цветочная» революция зависит не только от молодежных организаций и вообще не только от политических организаций, она зависит еще от гражданской зрелости народа. Цветочки все растут на какой-то почве, и апельсины тоже на ней произрастают, они не стоят корнями на млечном пути. Украина четырнадцать лет жила вне советского ига, у нее не было никакого груза имперских преступлений, она не проливала кровь в Чечне, на ней нет вины, она не отстаивала остатки империи. Все это время она смотрела на Европу и пыталась выплыть, у нее не было нефти и газа, которые бы заменили ей экономику, у нее развивался малый бизнес, она учила украинский язык, который четырнадцать лет назад мало кто знал за пределами запада. Она шла своим национальным путем и она шла без страха, потому что не было там ни арестов ученых, якобы за шпионаж, ни разгрома каналов, а Гонгадзе убили и то тайно, но никто бы не посмел прийти на какой-то общенациональный канал в черных масках и просто его закрыть и выгнать журналистов на улицу, даже на канале 1+1 они действовали более аккуратно. И потом, все время оставались независимые каналы, даже когда Кучма попытался подмять под себя прессу. И, в конце концов, в Украине все время были свободные выборы, и народ не голосовал за партию власти, а голосовал идеологически. И как только власть попыталась остаться навечно и подделать результаты выборов, народ, который проголосовал правильно, то есть проголосовал ответственно и со всей гражданской зрелостью за Ющенко, за «Нашу Украину», возмутился, и вот здесь понадобились радикальные организации, молодежные, демократические для того, чтобы повести народ на майдан, для того, чтобы вернуть страну, заметьте, не к какой-нибудь анархической ситуации, а в конституционное русло. Такая высочайшая организованность, такое полное отсутствие беспорядков, погромов, грабежей, насилия, злобы, мести, поджогов свидетельствует о том, что Украина очень далеко от нас ушла. Все опросы общественного мнения и ответы на них нашего народа не показывают, что мы близки к этой самой бескровной цветочной революции, потому что главное в этом все-таки не цветочки, а почва. Нашим цветочкам не на чем расти. И потом я бы очень хотела, чтобы у нас были во главе угла такие люди, как Юлия Тимошенко и Ющенко, потому что это настоящие идеалисты, подвижники, и они пришли к власти не для того, чтобы что-то захапать, а для того, чтобы что-то сделать. Мне кажется, что в нашей ситуации на них похож, из тех, кто сейчас действует в политике, только Борис Немцов и некоторые деятели Союза Правых Сил, такие, скажем, как Егор Гайдар. Анатолий Чубайс из другого ряда, он едва ли будет организовывать цветочные революции, он просто очень грамотный специалист, профессионал, который может провести реформы (кстати, это и Украине понадобится). Наша политическая оппозиционная элита производит впечатление куда меньшего идеализма и куда большего местничества, и, откровенно говоря, они не кажутся ни бесстрашными, ни даже стопроцентными европейцами, потому что даже в «Комитете-2008» полно людей, которые не понимают, что надо уйти из Чечни. Элита «цветочной революции», ее движущие силы должны быть абсолютно антиимперскими, абсолютно европейскими, у нас таких сил или очень мало, или они вообще не способны выходить на площадь, как большая часть СПС. Так что, не думаю, что у нас есть в ближайшие, скажем, пять лет перспективы провести «цветочную» бескровную революцию.