Вопрос
Sergey: День победы.
Многоуважаемая Валерия Ильинична!Одобряете ли Вы, что Саакашвили отклонил приглашение в связи с празднованием Дня Победы?
Ответ
Саакашвили просто молодец. Это был мужественный поступок. Надеюсь, что он был вызван не только разногласиями по поводу вывода российских военных баз. Отказаться от участи в этом шабаше под названием «день победы», отказаться участвовать в этой государственной лжи, которая приобрела масштаб вселенского ликования - это благое дело.
Вопрос
Turka.
Уважаемая Валерия Ильинична. Знаю, что Вы владеете белорусским, поэтому обращаюсь на родном языке. Во-первых, хочу выразить Вам свое уважение. Мне Вы представляетесь одним из немногих российских политиков, которых волнует не судьба империи, а судьба живущих в ней народов.Меня интересует следующее: считаете ли Вы, что Россия должна признать за национальными регионами, входящими в нее, права на самоопределение через референдум, либо иным образом, предоставить им возможность одделиться и создать собственные государства?Спасибо.
Ответ
Конечно, Россия обязана признавать пакт о гражданских и политических правах, который как раз и предполагает, что любой народ, любая страна, любой регион имеет право на самоопределение на референдуме. Естественно она обязана. Но поскоку уровень развития народа не таков, чтобы это признать, и уровень избираемой народом власти тоже, то вопрос в другом: кто может заставить Россию так поступить. Запад явно не собирается ее заставлять и принуждать, ну, значит регионы должны себя так вести, чтобы Россия вынуждена была признать их права. Хотя не всегда это помогает. Чечню, например, просто превратили в кучу пепла, когда она попыталась отстоять свое право на национальную независимость. К сожалению Россия признает только право силы, а не силу права.
Вопрос
X-sniper: программа ДС.
Уважаемая Валерия Ильинична, я как-то прочитал программу ДС, точнее, ее экономическую часть. Не кажется ли Вам, что она основательно устарела, поскольку большинство преобразований уже произведено. Как Вы считаете, не стоит ли обновить ее так, чтобы она лучше соответствовала нынешней экономической ситуации?
Ответ
Демократический Союза не разрабатывал подробно экономическую программу, это не было нашей задачей, мы не электоральная партия, мы ни разу не сидели в Думе, и главное, учитывая политическое положение в стране, не считали реалистичными подобные намерения, что можно будет там сидеть и проводить в жизнь. Всем этим занимался Гайдар. Достаточно безуспешно, потому что через парламент ничего провести оказалось нельзя, и вся фракция ДВР, потом СПС сидела там просто для мебели. Да, большинство преобразований уже произведено, мы наметили болевые точки, мы наметили, собственно, один пункт - построение капитализма, либеральная модель, модель американская. Но ведь Россия не живет по американской модели. У нас нет гарантированной частной собственности, которая была бы священна и неприкосновенна. Капитализм, при котором с Ходорковским можно сделать то, что с ним сделали, и сделать с Юкосом то, что с ним сделали, это неполноценный капитализм, это иллюзия, это, в основном, какая-то форма нэпа. Поэтому наша программа, если говорить о реализации нормальных капиталистических западных устоев, она еще не закончена, а если Вас интересует конкретика, то лучше читать гайдаровские разработки. Но никакая конкретика не будет осуществляться при данной чекистской власти.
Вопрос
Sergey: “Мастер…”.
Валерия Ильинична, какое на Вас произвела впечатление экранизация “Мастера и Маргариты” Бортко?
Ответ
Я считаю, что это процентов на восемьдесят адекватная экранизация. Бортко просто влюблен в Булгакова, он сделал это все с благоговением. Ему очень много удалось, удался Мастер, Маргарита, Пилат, Иешуа и свита Воланда… К тому же это самостоятельная версия, там НКВД на авансцене работает просто, сражение Воланда с НКВД подчеркнуто еще более подчеркнуто, чем в романе. Это очень сильная вещь и очень антигебистская на самом деле, она направлена против спецслужб.Получила большое художественное наслаждение.
Вопрос
Vasiliev Maxim: Новый год.
Госпожа Новодворская. Для Вас Новый год - семейный праздник или дата ввода российских войск в Грозный?Как принято в среде правозащитников отмечать этот день?
Ответ
Я вообще не понимаю, почему Новый год должен быть семейным праздником. И для России абсолютное большинство праздников сейчас недействительны, потому что когда в стране такое происходит не хочется никакие праздники отмечать. Так, машинально… А если проследить за скорбными датами нашей истории, то нам вообще ничего отмечать не придется. Например, день Конституции мы никогда не отмечали, потому что именно в день Конституции танки пошли через границу Чечни, именно в тот самый первый день, когда можно было бы его отметить в 1994 году. Правозащитники давно уже не собираются и не отмечают никакие праздники, не пьют и не закусывают, а если пьют и закусывают, то втихаря, без пышных торжеств.
Вопрос
Darken: о чекистах в Беларуси.
Уважаемая Валерия Ильинична, как вы относитесь к тому что в Беларуси ряд ключевых постов в стране занимают российские гэбэшники, что это внутренняя оккупация Российскими спецслужбами, как расценивает это известный беларусский политик в эмиграции З.С Пазьняк, или чекисты из России времён Ельцина сами побежали туда где им было приготовлено Лукашенко местечко потеплее, т.е во всплывший из небытия кусочек СССР.
Ответ
Гэбэшники в Беларуси были общие, советские. Просто в Белоруссии КГБ даже не соизводил себя переименовать, и гэбэшники там никуда далеко от власти не уходили, настолько недалеко, что после кратковременного правления Шушкевича они опять заняли все командные высоты. Это даже не внутренняя оккупация, это просто общесетевая гебитстская солидарность. Просто Беларусь в большей степени, чем другие части СНГ (конечно, если не считать Туркмении) осталась Советским союзом. А Советский союз - это, естественно, ГБ. И, разумеется, такие россияне, как Путин, как Бородин, постоянно поддерживали Лукашенко, и, конечно, без такой поддержки Лукашенко не смог бы так долго оставаться президентом и творить такие ужасы. А чекисты времен Ельцина никуда не бежали, потому что Россия гораздо богаче Беларуси, они присматривались к бизнесам, использовали компромат, крышевали бизнес и ждали спокойно, когда они придут к власти. И, как видите, они не ошиблись, они дождались. И сейчас они хватают куски и никак не могут наесться. Так что не волнуйтесь, они никуда не бежали, и наше положение еще хуже, чем Вы думаете. Россия, в общем, такой же кусок СССР, просто до поры, до времени это так четко не проявлялось.
Вопрос
Tribunus: Что хорошего в СССР?
По вашему все в советском союзе было плохо, такого просто не бывает.Во всем есть положительные стороны.Что ,по вашему, хорошего все таки принес Советский Союз?
Ответ
Вы могли бы у нас спросить: «Что хорошего в гитлеровской Германии?», «Что хорошего в Иране?», «Что хорошего в Северной Корее?». Это просто демагогия. Мне кажется, что из моих статей и всей деятельности явствует, что не считаю, что Советский Союз принес что-нибудь хорошее. Если Вы считаете, то мне Вас очень жаль, потому что Советского Союза больше никогда не будет, можете о нем даже не мечтать. А мы считаем, что в Советском Союзе все было плохо. Мы даже не можем сказать, да будет ему земля пухом, пусть ему будет как можно хуже на том свете.
Вопрос
Nadejda: “Я видел дом за сто тысяч франков”!
Уважаемая Валерия Ильинична!Цитирую гениального Экзюпери: “Когда говоришь взрослым: “Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби”, - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: “Я видел дом за сто тысяч франков”, - и тогда они восклицают: “Какая красота!” Каждый, даже неплохой фильм, считается необходимым рекламировать - “100 000 000 долларов - спецэффекты, 150 000 000 миллионов прибыли”. Российское ТВ здесь пока смотрится довольно смешно, причем словно извиняются, когда говорят про свои расходы и доходы. Но это не может быть показателем качества. Наконец, это просто некрасиво, джентльмен не будет трясти кошельком и хвастаться его содержимым. Не вызывает ли это у Вас чувство отвращения? Чем Вы будете руководствоваться при выборе фильма для просмотра? Полагаю, что Вы ответите, что никто меня насильно не тянет на просмотр, но простите, что мне смотреть? Купить DVD и наслаждаться “советскими” комедиями? С уважением, Алексей
Ответ
Меня удивляет, что Вы вообще смотрите так усиленно российское ТВ, да еще рекламу этого ТВ. Я смотрю стоящие интеллектуальные фильмы. Как правило, это западные фильмы, или наши малогабаритные, малобюджетные фильмы в стиле ретро. Новые российский кинематограф не идет по телевидению. Что Вам делать, я Вам скажу: ходите на просмотры в «Роллан», покупайте ДВД и смотрите хорошие западные фильмы. Это уже называется с жиру беситься! Сейчас полно интересных фильмов, и в Канн привозят, и в Венецию, и Кира Муратова что-то ставит. Не нравится Кира Муратова, смотри, смотрите западных режиссеров. Видимо Вам совсем нечего делать, если Вам требуется десять фильмов в неделю для счастливой жизни. А телевизор надо смотреть как можно реже, это вредно, тем более все, что там проставлено в графе кино.
Вопрос
Nadejda: Китайская модель.
Уважаемая Валерия Ильинична!
- Не знаю как для Вас, но самым авторитетным источников политической и экономической информации для меня, является RBC.Ru Попалась интересная статья:“ЕС сам по себе оказывается все менее эффективным перед наступлением
«извне»: его таможенная защита - в соответствии с договоренностями по линии ВТО - слабеет, и вот уже«девятый вал»китайского текстиля в Старый Свет стал причиной чуть ли не дипломатического скандала. Робкие попытки отменить договоренности с КНР по поводу ослабления ограничений на импорт халатов и брюк вызвали жесткий ответ китайцев, и, похоже, облегчения участи европейских текстильщиков ждать не приходится. А ведь за халатами последует - или уже следует - куда более«технологичная»продукция. Через несколько лет, вероятно, на европейский рынок хлынут и китайские легковые автомобили, благо VW и прочие мировые гиганты вложили в автопроизводства КНР миллиарды евро и они становятся все более современными и конкурентоспособными”. Китайская экономическая модель - почему нельзя было пойти этим путем? Китайцы стремительно адаптируются к изменяющемуся миру, никуда не спешат. Гонконг уже в их юрисдикции, Тайвань лет через 50 станет еще одной провинцией с чуть большими правами. Сибирь? Спешить тоже некуда, достанется без малейшей капли крови, а количество неизбежно перейдет в качество…Переходный период в Китае видимо прошел мягче чем у нас. И это при однопартийной системе? КПСС был конечно разложившейся структурой, но ее можно было реформировать.Почему Вы, Гайдар и Ко, отвергаете такой вариант развития экономики? Разве была такая уж необходимость необдуманно, без оглядки, громить экономическую систему целой страны? Не могло не быть резервов для восстановления. Грустно, поневоле начинаешь верить в пятые колоны, еврейские заговоры и т.п. С уважением, Алексей.
Ответ
Я, уважаемый собеседник, даже не буду читать эту Вашу статью про китайский путь развития, потому что китайский путь развития экономики предполагает еще и китайский путь развития политики. Вот этот рост ВВП имеет прямое отношение к торговле человеческими органами расстрелянных по суду, притом после того, как этот орган уже кто-то купил, так сказать, прямо в несчастном человеческом организме. Если бы Вы лично побывали в Китае, как там был Борис Немцов или как там были огоньковские журналисты в начале всех этих дел, Вы бы знали, что огромная голодная страна была рада, когда на заводе рабочему давали миску риса с тремя черпачками подливки - мясной, овощной и рыбной. Для них уровень комфорта, на который претендуем мы, является вообще неслыханным. Они довольствуются малым, они привыкли довольствоваться малым. То, что Вы видите - это китайский ширпотреб, оффшорные зоны, и Вы абсолютно себе не представляете, как живет китайская деревня, как выживают китайцы вне этих открытых туристических оффшорных зон. В конце концов, Советский Союз оперировал такими же показателями. У него были шикарные ракеты, Юрий Гагарин, Герман Титов, Валентина Терешкова, на Западе все дивились. Была военка, была оборонка, пускали пыль в глаза, строили ракеты, показывали свой балет. При этом у людей не было ни мяса, ни масла, и как они прозябали в маленьких городках и деревнях, на это ни одно западное СМИ не бросало свой беспристрастный взор. И Вы сейчас повторяете ту же историю: вам пускают пыль в глаза, а Вы покупаетесь. Тем более, что такой вариант развития экономики проходит через площадь Тяньаньмэнь, через танки, которыми давили стдентов, через тысячи политзаключенных, которые там сейчас сидят, через применение пыток, которые уже не применяются фактически нигде, кроме самых диких африканских диктатур, вот Куба, Китай и Вьетнам - это такие именно маргинальные варианты развития. Экономическая система целой страны была разгромлена для того, чтобы люди перестали быть рабами этой системы, чтобы они встали на свои ножки и своими ручками стали зарабатывать себе на жизнь, никому не кланяясь, никому не будучи обязанными, чтобы они могли себя кормить и высоко держать голову, чтобы вместо муравейника, которым является Китай возникло свободное человеческое сообщество. И это надо было громить, потому что дальше этого терпеть было нельзя. К сожалению, люди в огромной своей массе все равно остались рабами, но это уже не по нашей вине. Это потому что нам не дали окончательно разгромить экономическую систему, завязанную на льготах, пособиях. Если бы у Гайдара и Чубайса было больше времени, они, конечно, разгромили бы всё. Если Вы хотите верить в пятую колонну - верьте. Пятая колонна в такой стране, как наша, и в любой отсталой варварской стране, которая не хочет идти европейским путем, это колонна дураков, и при наличии заговора идиотов, никакие еврейские заговоры уже не нужны. Можно своими силами обойтись.
Вопрос
ds-fan: Немцов против Тимошенко.
Здравствуйте Валерия Ильинична. Хотел бы узнать Ваше мнение о Юлии Тимошенко. Во-первых, что вы думаете об уголовном деле, возбужденном против нее российской прокуратурой, во-вторых, как вы относитесь, к мерам, предпринятым ею уже на посту премьерминистра Украины- нелепые (потому что недоказанные) обвинения в заговоре российских нефтянников, давление на них с целью снижения отпускной цены на бензин, повлекшее впоследствие бензиновый кризис. Отвечают ли эти действия либерализму и демократии? А в-третьих, не могли бы вы прокомментировать крайне резкие слова Немцова о Тимошенко, в которых он называет ее “наиболее реальным и конкретным врагом украинской государственности”, а также призывает Ющенко отправить премьера в отставку? В вопросе про “пору” вы назвали Немцова российским аналогом Тимошенко, а тут такой скандал. Кто же из них прав? ///////И потом я бы очень хотела, чтобы у нас были во главе угла такие люди, как Юлия Тимошенко и Ющенко, потому что это настоящие идеалисты, подвижники, и они пришли к власти не для того, чтобы что-то захапать, а для того, чтобы что-то сделать. Мне кажется, что в нашей ситуации на них похож, из тех, кто сейчас действует в политике, только Борис Немцов и некоторые деятели Союза Правых Сил\\\\ - ваши слова о Тимошеко и Немцове.
Ответ
Уголовное дело было абсолютно ложным и фальшивым. Юлия Тимошенко ни у кого ничего не крала, никаких взяток не давала. Что касается экономической деятельности украинского правительства, демократия там не при чем, а либерализм, действительно, это нетрадиционно. Борис Немцов близок с Виктором Ющенко и в курсе разногласий Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, и я полагаю, что Борис Немцов судит о российской и украинской экономике не только по собственным своим ресурсам, но еще и за ним стоит крайне компетентное суждение Егора Гайдара и Института экономики переходного периода. Я не специалист по экономике, но я действительно очень критически отношусь к таким вещам, как повышение пенсий и зарплат, если на это нет средств, что разгоняет инфляцию, установление твердых цен. Я полагаю, что Борис Немцов на Украине, на месте, неплохо снабдился сведениями. Если СПС единственная экспертная экономическая партия России и считает, что те меры, которые предпринимает Тимошенко, ошибочные, - они действительно ошибочные. Юлия Тимошенко, безусловно, герой, и, безусловно, она очень много сделала для утверждения украинской свободы, но не факт, что герои всегда оказываются хорошими экономистами, или хорошими премьер-министрами. Конечно, если бы у нас был спор между Юлией Тимошенко и Ющенко, а не между Владимиром Путиным и больше никем, потому что никаких споров нет, это было бы хорошо, но, увы, ситуация не такова.Может быть, Борис Немцов зря вынес на публичное обсуждение разногласия, которые существуют между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, хотя бы потому, что Виктора Ющенко сам не дает такой информации СМИ и воздерживается от публичных комментариев. Развал блока «Наша Украина» это будет сейчас серьезный удар для Украины. Ситуация сложная, что делать, если премьер-министр губит экономику, в либеральном смысле, и при этом, если отстранить этого премьер-министра, то развалится коалиция, на которой держится новая власть. У меня нет решения, но я надеюсь, что Виктор Ющенко с божьей помощью, с помощью Верховной рады и Бориса Немцова как-то придет к таковому решению. Но что Немцов берет эти сведения не с потолка, и что он не агент Кремля, в этом я могу ручаться.