Вопрос

Максим, Москва: О чтении.

Здравствуйте, Валерия Ильинична. Мой вопрос совершенно не касается политики, но поскольку он очень важен для меня, а вы в этом вопросе, скорее всего, очень компетентны, решаюсь его задать. Владеете ли вы навыками скорочтения? Видно, что вы очень начитанный человек. Честно говоря, учитывая вашу биографию (аресты, диссидентская деятельность), становится непонятно, когда вы осилили такое количество книг, на которые часто ссылаетесь в своих статьях. Был бы очень признателен за подробный ответ.

Ответ

Дорогой Максим, метод скорочтения вам, скорее всего, не пригодится, потому что художественную литературу нельзя читать методом скорочтения, ей надо наслаждаться, ее надо вкушать. И это очень болезненная штука, если вы что-то прочтете методом скорочтения, потом у вас будет так трещать голова, что вы на сутки станете полным инвалидом. Просто не тратьте время попусту, читайте то, что должно читать, не тратьте время на интернет, на бесконечные контакты “вконтактах”, на “ютубы”, не сидите. Это уже как наркотик, люди сидят и постят, сидят и постят, переливают из пустого в порожнее, это того не стоит. Возьмите список литературы, читайте лучшее, потому что всего всё равно не прочитаешь.

Вопрос

Николай, Ростов-на-Дону: История России.

Валерия Ильинична, какие книги читать по истории России, чтобы сформировалось объективное представление о России. Скоро выйдет единый учебник истории по Путину…..

Ответ

Я уже много раз на нашем сайте давала список книг по истории России. Читайте Ключевского, читайте Соловьева, читайте, если найдете, Щапова, читайте Карамзина, читайте Грекова. Читайте Янова, его докторскую диссертацию. Вот, почитайте мою книжку, которая была при Юрии Афанасьеве учебником в РГГУ, “Мой Карфаген обязан быть разрушен”. И в моей книге “Поэты и цари” тоже есть исторический раздел. Читайте Солженицына - по советской истории очень неплохое пособие. Читайте Евгению Гинзбург. Читайте Мережковского - это петровская эпоха, эпоха Александра I, это эпоха Павла I. Если вы всё это прочитаете, у вас сформируется объективное представление о России. Читайте Куприна, читайте Бунина. Они много писали о России, и там есть вещи посильнее, чем в учебниках.

Вопрос

МУСЛИМ, ВЕНА: пенсии в России и пенсионная реформа чиновников.

Какой процент низких пенсий по всей (её величина) России? A какой процент высоких пенсий по всей(её величина)России? Самая низкая и самая высокая Пенсия в России? Разве реформа пенсионной системы Чиновниками не затеяна для увеличения будущих пенсий этих Чиновников? Определите величину между низкой и высокой пенсией в России, сопоставляя эти пенсии с фактическим прожиточным минимумом в России с постоянным повышением цен на всё? Об этом надо кричать на всю Россию, пока не дойдёт всё это до каждого Гражданина России.С уваэнием к вам МУСЛИИМ.

Ответ

Дорогой Муслим, я полагаю, что вы в Вене получаете не советскую пенсию, а какую-то другую, в общем, с чем я могу вас поздравить. О каких пенсиях вы говорите, когда в Пенсионном фонде дыра в триллион рублей или даже уже в триллион долларов, когда советское показушничество привело к тому, что у нас выход на пенсию в 55 и 60 лет, чего нет ни в одной самой богатой стране Запада. И когда Россией владеет пиратское сообщество, там пансионат “Озеро”, путинская хунта, которые, в общем, сидят, как крысы в сыре, и нисколько не заботятся о выживании населения. На российскую пенсию жить нельзя. Я не знаю, какая пенсия считается высокой, наверное пенсия моей матери, которая 60 лет работала в здравоохранении врачом, в результате за это ей выдали 21000 рублей. Так вот, на эти деньги в Москве тоже жить нельзя. И если бы не я, она давно бы умерла с голода. А ведь есть и гораздо меньшие пенсии. Как люди должны на них жить? Так что мы кричим. Если бы вы не уехали в Вену, вы бы кричали с нами вместе. Потому что из Вены вашего крика не слышно.

Вопрос

Анастасия Игнатьевна, Луга: Пенсионный возраст.

Уважаемая Валерия Ильинишна! Вы всегда выступаете за повышение пенсионного возраста.Но вы жизни не знаете! Откройте любую газету с вакансиями, и вы увидете, что требуются работники до 45-50 лет! Так, как же жить?

Ответ

Дорогая Анастасия Игнатьевна, безработица - это свойство любой цивилизованной страны, она есть и в западном мире, и выше чем у нас. Путин все время говорит, что у нас 5,5%, а в Испании уже чуть ли не 20% безработицы, но, тем не менее, никто там пенсию с 55 лет не выдает. В Соединенных Штатах, богатейшей стране мира, пенсия с 65 лет. Я, может быть, жизни не знаю, но я знаю, в чьих руках пенсионный фонд. Уверяю вас, что никакого накопительного проекта они не внедрят, деньги просто-напросто будут потрачены. Еще немого, еще чуть-чуть и пенсии платить будет нечем, потому что срок жизни увеличился, как вы понимаете, а если платить с 55-60 лет пенсию, то что же вы сами будете получать в 75 лет и в 80 лет? Откуда возьмутся деньги в нашей бедной стране, поскольку нефтяную ренту слизывают жулики и воры из чекистской хунты. Поэтому если весь мир не нашел выхода из этого положения, и пенсию выдает не то что с 65, а в Германии сейчас есть проект уже с 67 выдавать пенсию, и в Испании они тоже ставят на эту отметку через какое-то время, то, смею вас заверить, что в нашем любвеобильном государстве, которому начхать на пенсионеров этот вопрос и подавно не будет решен. Это жесткая необходимость. Иначе пенсию не будет получать никто, просто никто. Это будет такая жалкая сумма, что настоящий пенсионер, преклонного возраста, который работать уже не может, будет умирать от голода. Что же касается вас, то в 45-50-55 лет можно найти подработку и без государства, без его помощи. Можно найти частным порядком. Можно работать по хозяйству, можно быть сиделкой, можно быть няней, можно наниматься к богатым людям, что-нибудь нужное делать, это не проблема. Даже в Луге не проблема. Просто не читайте объявлений государственного характера и ищите работу “из рук в руки”, по частному найму. Ну, так же, в общем, как изворачиваются сейчас люди на Западе. Они тоже не находят вакансии на предприятии с 50 лет.

Вопрос

Игорь, Тверь: Октябрь 1993 г.

Осталась ли ваша позиция по тем событиям неизменной: “добейте гадину” и всё в таком же духе, или вы ее переосмыслили?

Ответ

Дорогой Игорь, обычно, у меня взвешенная позиция, которая исходит из логики, из фактов, принципов, поэтому я ее, как правило, не меняю. Гадину мы не добили, гадина сейчас пытается добить нас. Не такие уж мы специалисты по добиванию гадины. Не забудьте, что везде, где были подобные мероприятия по добиванию гадин: Чили, Испания, Финляндия при Маннергейме - это было разведено во времени и пространстве. Сначала приходил жесткий лидер, добивал гадину, а потом приходили либеральные экономисты и начинали проводить рыночные реформы, возвращали свободу. Это нельзя совместить на одном поколении, в одном лице. Ельцин абсолютно не годился для того, чтобы кого-то физически добивать. Но и мы сами не очень были к этому расположены, не вышло из нас тюремщиков и палачей, поэтому мы не возражали против амнистии, не возражали, когда наши враги выходили из Лефортово, нам было тяжелее их там содержать, чем смотреть, как они оттуда выходят. Но лозунг был правильный. Советскую власть следовало устранять, депутатов надо было как-то выкуривать из Белого дома, Конституцию надо было принять в любом случае. Выборы надо было проводить. Конечно, надо было продолжать реформы. Но без народного мандата реформы не продолжишь, особенно, если нет сил для силового варианта. Поэтому гадину мы не добили, но надо сказать покалечили. Вы же видите, сегодня за коммунистов голосуют уже 10 процентов, считайте, что и наш вклад в это есть.

Вопрос

Максим, Москва: О союзе демократов.

Добрый вечер, Валерия Ильинична! Как бы вы могли прокомментировать высказывание о том, что победа демократических (и/или либеральных) сил в России возможна только при их консолидации. Какие вы видите формы сотрудничества и с какими силами Демократический союз смог бы “сражаться по одну сторону баррикад”? Насколько вы допускаете расхождения во взглядах с ДС?

Меня этот вопрос волнует, поскольку сегодня очень трудно распознать где друзья, а где враги.

Спасибо.

Ответ

Максим, здесь не в том проблема, где друзья, а где враги. Друзья могут быть такие глупые, что хуже врагов. Пошли мне боже нормальных друзей, а с врагами я и сам справлюсь. И что это за идея с консолидацией? Почему либеральные силы должны консолидироваться с демократическими. Почему в Европе существуют отдельно либералы, социалисты, социал-демократы. Почему в Соединенных Штатах не объединяются демократическая и республиканская партии. Почему в Великобритании отдельно существуют лейбористы, консерваторы, да еще и либералы. Почему в Германии ХДС-ХСС с СДПГ не объединяется. Что это за несчастье такое?! Сначала пытались Гайдара с Явлинским объединить при их полной несовместимости. Сейчас вы что, предлагаете нам с Навальным объединяться? Демократические силы могут быть и социалистическими. Вот либеральные, правые силы - нет. В России сейчас есть две организованные либеральные силы, только две: наша партия Демократический Союз и партия Западный Выбор, которую возглавляет Константин Боровой. На выборы пойдет Западный Выбор, Демократический Союз - не электоральная партия, мы прогрессоры, мы будем их поддерживать. Блоки, кстати, запрещены. РПР-ПАРНАС является непонятно кем. Касьянов - явно либерал, Рыжков - явно демократ, Борис Немцов - чуточку левый либерал, а Демвыбор, как вы помните, откололся по национальному признаку, потому что хотели свободно выражать некоторые националистические взгляды, и называть таджиков и узбеков чебуреками. Как вы хотите консолидироваться и в какой форме? Ну, ладно, посадили, скажем “Пусси Райот”, идем и с другими демократическими силами протестуем. Но не со всякими силами даже протестовать можно. Нельзя с националистами протестовать, с Тором, Бондариком. Нельзя избирать КСы, куда входит левый фронт, противоположный всякому либерализму и всякой демократии, и опять таки националисты в виде Тора и Бондарика. Возьмите в руки Декларацию прав человека, российскую Конституцию, американскую Конституцию и Пакт о гражданских и политических правах. Вот кто в это умещается - это друзья. Все остальные даже попутчиками быть не могут. А иначе получится то, что в Египте: пошли все вместе на Тахрир, и демократы пошли, и исламисты пошли. И чем дело кончилось? Слава богу, что нашлись на черный день военные, чтоб исламистов убрать от власти. А у нас ведь и этого не будет. Ни в коем случае нельзя сотрудничать с коммунистами, нельзя сотрудничать с леваками, социалистами. Социал-демократов нормальных у нас фактически нет, то есть это “Яблоко” на самом деле социал-демократы, но как с ними посотрудничаешь, когда они собственной тени боятся. Навальный как жертва режима заслуживает защиты, но политически с ним консолидироваться нельзя, потому что он до сих пор считает, что Абхазию и Южную Осетию надо было оккупировать. Он иначе смотрит на Гайдара, на Ельцина, на демократизацию. ДС не расходится во взглядах с нашей Конституцией, тем более, с американской. Не расходится он во взглядах с пактом о гражданских и политических правах. Если кто-то расходится с европейскими нормами, западническими, то это не наша вина. Вот где ваши друзья. Сколько вам друзей надо? Вот мы, Демократический Союз, ваши друзья и Западный Выбор ваши друзья. Ну, можете дружить лично с Борисом Немцовым, он хороший человек, с Рыжковым, с Касьяновым, с Александром Подрабинеком, он хорошо разбирается в политике, можете читать Шендеровича, но он в политике разбирается гораздо хуже, он за Навального голосовал. Ну и всё пока с друзьями. Кудрин, в общем-то, наш друг в некотором роде, только боится об этом вслух сказать. И страну воспитывать надо. А всех в одну кучу сваливать, как бы во имя общей победы, а потом разберемся - это порочная идея, так поступили наши предки в 1917 году. Вы помните, как с ними разобрались большевики? Если мы будем заключать такие союзы, и с нами так разберутся.

Вопрос

Владимир, Балашиха: Евтушенко vs Бродский

Здравствуйте, Валерия Ильинична.

После просмотра третьей серии “Диалога с Евтушенко” ушел в запой. Желтый от времени, хрупкий машинописный листок с доносом Бродского обрушил меня, как может быть, многих, считавших И.А. своим героем, а, может быть, и пьедестал “небожителя”.

Мать говорит Христу:

• Ты мой сын или мой

Бог? Ты прибит к кресту,

Как я пойду домой?

Как ступлю на порог,

не поняв, не решив:

ты мой сын или Бог?

То есть, мертв или жив?-

Он говорит в ответ:

• Мертвый или живой,

разницы, жено, нет.

Сын или Бог, я твой.

Теперь после свидетельства Евтушенко я понимаю, что - не Бог, но сын.

Главный вопрос:,мой или не мой?

Бродский - гений! У меня нет вопросов к Евтушенко как к Человеку (см. Ваше блистательное эссе к его 80-и летию), но как мог Бродский выдержавший пресс системы, так распорядиться. Я слабый человек, и как говорил проф. Плейшнер: если меня ударят палкой по ребрам… Но я не могу себе представить, что смог бы написать ложь на друга, или бывшего друга, или на врага.

Валерия Ильинична, как жить дальше? Любой ответ от Вас как Последнего Самурая приветствуется.

С глубоким уважением и надеждой на ответ.

Ответ

Дорогой Владимир, ни в коем случае не стоит уходить в запой от просмотра какой-то передачи. Что же вы будете делать по случаю реальных событий, происходящих в нашей стране? Путинская диктатура, “русский марш”, узники совести, что вообще что ли вешаться? Бродский - гений, но он не из добреньких. Он вступил с Евтушенко в очень тяжелый конфликт по случаю одного евтушенковского поступка. И доносом можно назвать только донос в карательные органы. А то что он дал информацию американскому университету, на то была его добрая воля. И Евтушенко никак не угрожала судьба погибнуть в застенках ФБР или, тем более, ЦРУ. Ну не нанял бы его этот университет, ну что ж, это расплата за ту близость с властью, панибратское с ней отношение, рискованные иногда стихи, достаточно просоветские, которые он себе позволял. Да, я ему всё простила, я считаю, что баланс в его пользу. Но для того, чтобы быть выездным, приходилось идти на компромиссы. Да, Евтушенко сделал много добра, да он выступал против введения советских войск в Чехословакию, да он никогда никого не топил. Но тогда, когда Бродский оказался неугоден, а Бродский был с самого начала неугоден, потому что он был совсем другим человеком, он не умел договариваться, и он был не советским человеком, к сожалению, и у него стихов о Вьетнаме не было, как у Евтушенко, и не было у него Братской ГЭС, где кроме хороших таких антифашистских глав есть еще вполне советские главы. Вы прочитайте внимательно не самые лучшие произведения Евтушенко, о которых я пишу в эссе, а прочитайте худшие его произведения. Самому Евтушенко, я думаю, их стыдно было бы перечитывать сегодня. Так вот, когда Бродский попал в переплет, Евтушенко решил ему помочь. Кстати, диссидентам он тоже помогал, отдавал свои старые костюмы и старые рубашки, и не очень старые, и очень модные. Ну, и на том спасибо. Сами же понимаете, что Евтушенко не Шаламов, и Евтушенко это не Аксенов. Хотя Аксенову досталось в детстве, и “Остров Крым” и “Ожог” ему не дорого стоили. Так вот, Евтушенко отправился с миссией от КГБ к Иосифу Бродскому. КГБ считал, что ему лучше уехать. А выбор был такой, не мелкобуржуазный: или Бродский уезжает в Штаты (чего он не хотел, кстати, читайте уже стихи Бродского на эту тему), или он пойдет по конвейеру карательной психиатрии. Выбор был именно такой. И вот это всё озвучил Евтушенко. Он считал, что он помогает Бродскому. Но это была роковая ошибка. Конечно, не надо было брать на себя такую миссию. Пусть бы кегебисты лично вызвали Бродского и сами бы ему об этом сказали. Это была не та миссия, и не от каждого государства надо принимать посольскую должность. Именно это Бродский, эту правду, озвучил в том американском университете, а Евтушенко с голоду не умер, но лекций он там лишился, и, в общем-то, это было заслужено. Вспомните про комсомольскую молодость Евтушенко, как они там с одной кубинкой сбежали в Латинскую Америку, как они восхищались Че Геварой, как они восхищались Фиделем. Это был другой человек. Да, он был честным шестидесятником, но из объятий социализма он выцарапывался с большим трудом. И главное, для того, чтобы постоянно выезжать, и он, и Вознесенский должны были платить. Нет, конечно, не доносами. КГБ об их коллегах всё знал и без них. Им надо было просто держать язык за зубами. И они не собирали на Западе пресс-конференции, они не рассказывали о бедственной участи советских политзаключенных. Иначе бы они стали невозвращенцами, иначе бы они сели здесь. Они соблюдали правила игры. По-моему, я об этом в своем эссе тоже пишу. И вот этот университет, не все, кстати, университеты были такими, решил, что соблюдение правил этой игры неприлично. Далее Бродский про Евтушенко сказал еще более неприятную вещь. Когда он узнал, что Евтушенко выступает, когда уже стало можно, против колхозов, он сказал, что если Евтушенко против колхозов, то я - за. Бродский не простил того, что с ним здесь сделали. Он никогда этого не простил, и его намерения прийти умирать на Васильевский остров, как вы знаете, не осуществилось. Его похоронили на острове Лидо около Венеции, и он не разрешил даже свой прах перевозить в Россию. Не все умеют легко прощать, но это не значит, что надо пить. Надо жить дальше. И поскольку вы уже всё это знаете, могу вам сказать, не идите на компромиссы, потому что вы не Евтушенко, у вас пока нет стихов, и вы не попадали в положение, чтобы что-то такое сделать, что извинит вашу слабость. То есть ваша слабость останется у вас на балансе и непоправимо испортит вам жизнь. Не идите на компромиссы, и никогда, ни при каких обстоятельствах не общайтесь со спецслужбами и с органами власти. Если они вас позовут, сделайте вид, что вы ничего не слышали. Вот это урок, и тогда не придется входить в запой.

Вопрос

Александр Николаевич, Москва: об ответственности перед среднеазиатами.

Валерия Ильинична!

Вот Вы в интервью говорили, что мы де виноваты перед порабощенными Союзом среднеазиатами, ответственны за них, должны им тут условия создать, не запирать их в “концлагеря”. Ага! Что ли Вы хотите, чтобы у нас стало как во Франции, которая тоже посчитала себя ответственной за свои колонии в Магрибе и Черной Африке. А теперь все эти африканцы заехали во Францию и плотно сели на всяческие аллокасьоны (пособия) и фиг их вышибешь. Нас тоже это ждет в таком случае.

Ответ

Дорогой Александр Николаевич, вы нас с Францией не сравнивайте. Представители стран Магриба, во-первых, не так просто “заехали”, а их специально приглашали, потому что не хватало рабочей силы для определенных производств. А что касается allocations familiales и лишних пособий, то французы их завели не только для африканцев, но и для себя. А их в принципе не надо было заводить. У нас же выходцы из среднеазиатских стран никаких пособий не получают. Они приезжают не на готовенькое, не на наш кусок, они приезжают за грязной работой, которая ни мне, ни вам не нужна. Они приезжают и просят о куске хлеба, причем не даровом, а заработанном. А поскольку никто на эту работу не соглашается, то они нам полезны, и действительно стоит создать условия. Я не знаю, почему французы сочли себя ответственными за свои колонии, Алжир же очень неплохо от Франции получил и культуру, и образованность, и жаловаться там было не на что. А то, что мы вытворяли со своими колониями, вам, надеюсь, известно. То-то они сейчас прокормиться не могут. Потому что прошли нашу обработку, и в Узбекистане кроме хлопка ничего никогда не было, страна монокультуры. И почему вам пугает то, что кто-то к нам “заедет”? Те, кто заезжает, они работают и зарабатывают деньги. На даровщинку к нам не поедешь, потому что мы ничего не даем. Своим-то не даем никаких пособий, а уж тем более посторонним. Так что ситуация несопоставима.

Вопрос

Валерий Даниленко, Донецк: Торговая войны между Россией и Украиной и Ассоциированное членство в ЕС.

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Желаю Вам отменного здоровья и исполнения всех мечтаний русских диссидентов. Страну без Вас постигнет “безмерное отчаяние покоя”. Я - украинец, считаю себя либералом с правыми взглядами (из семьи предпринимателей) и, поэтому, Россия у меня все чаще ассоциируется именно с Вами и с Вашим любезным коллегой Константином Боровым.

Хотел спросить Ваш прогноз: подпишим ли мы соглашение об Ассоциации, зоне свободной торговли и безвизовом режиме с ЕС в ноябре этого года или нет? И что это будет означать для России, Путина и его прихвостней в виде политических деятелей и дипломатических агентов, которые регулярно приезжают к нам в страну и публично ставят под вопрос идеи и опорные столбы нашей государственности, не минуя возможности сказать чего-нибудь гадкого про наших героев Степана Бандеру, Романа Шухевича и Ивана Мазепу здесь на нашей территории? Спасибо…

Ответ

Дорогой Валерий, вам, конечно, виднее, подпишут ли у вас в Украине соглашение об ассоциации. Я думаю, что осталось только одно препятствие - Юлия Тимошенко. Как только ее под тем или иным предлогом, хотя бы под предлогом лечения в Германии, освободят, Евросоюз возьмет вас к себе. И начнет воспитывать, что, конечно, Украине не повредит. Что это будет означать для России? Ну, для России это будет означать щелчок по носу, это будет означать потерю престижа. Меньше можно будет трепаться о том, какие у них великие заслуги перед Евразией. Это будет, скорее всего, означать, что черноморский флот придется перевозить в какое-то другое место, если скорлупки куда-то доплывут. Что, возможно, фильм Юрия Ильенко “Молитва о гетмане Мазепе” пойдет в русской версии свободно, а не так как сейчас, так скопировали, что нет текстов на русском языке, только на украинском, на польском, на английском, чтобы никто в России не посмотрел. Для России это будет очень полезно. России было бы лучше вообще сейчас остаться одной, брошенной всеми, тогда она возможно бы задумалась о своем моральном облике, о своей участи.

Вопрос

Андрей, Северодвинск: Чечня. Что там происходит.

Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична! Ваш взгляд на Рамзана Кадырова и вообще о ситуации в Чечне. Спасибо.

Ответ

Дорогой Андрей, то что происходит в Чечне никак не планировалось Джохаром Дудаевым и чеченскими демократами, сторонниками западного государства, в частности, Ахмедом Закаевым, один он из них остался жив. Рамзану Кадырову, мелкому сатрапу, тирану, убийце - на его совести Наталья Эстемирова, ответственность за Анну Политковскую, думаю, он делит с другим персонажем. Ему отдали на откуп Чечню с большими деньгами в придачу. Платят за 80% голосования, за нужных Кремлю лиц. Он делает там, что хочет. У него есть личные застенки, личный зверинец, чтобы скармливать своих личных врагов. У него полностью полностью перечеркнута Конституция, введены законы шариата. Девушек, которые смеют ходить по-европейски одетыми обливают краской, избивают, похищают, они домой после этого не возвращаются, просто террор. То есть Чечня не пользуется ни европейскими, ни даже российскими законами. Чечня - такой мини-Иран, и “стражи исламской революции” в виде охранников Рамзана Кадырова. Там кошмар. Мало нам было двух чеченских войн и десятков тысяч погибших чеченцев, вот сейчас мы их добиваем уже соответствующим законодательством. И непонятно, кто вырастет там, и одно только ясно: нам это отольётся, этой кошке отольются мышкины слезки, мы с Чечней еще встретимся, потому что безнаказанно так издеваться над людьми нельзя. Все чеченцы, кто мог найти себе какое-то убежище, рассеялись по Европе. Они и в худшие времена не уезжали из Чечни. А сейчас их довели до того, что они не могут жить у себя на родине.