Вопрос
Sergey: Товарищ Шендерович среди свиней.
Многоуважаемая Валерия Ильинична!Вы поддержите Шендеровича на выборах в ГД? Голоснете за него?Вы считате, правильно он поступает?
Ответ
Виктор Шендерович будет избираться по Университетскому округу, я проживаю в другом, и при всем желании за него голосовать не могу. Если бы могла, конечно, проголосовала бы, потому что Виктор Шендерович, конечно, не собирается быть депутатом и понимает, что он им не будет, но когда великий сатирик идет на выборы, это означает, что он хочет устроить референдум: кто из избирателей разделяет его взгляды, кто также относится к текущему моменту, как он, кому противна путинская власть, кто за демократию. Считайте это просто референдумом, потому что, конечно, ему не дадут пройти в госдуму. А если бы Шендерович туда прошел, то, конечно, им житья бы просто не было. Я думаю, что он сживал бы со свету «Единую Россию», издевался бы над ними и устраивал представление прямо в зале. Это было бы им очень полезно, потому что крайне плохая Дума с крайне плохими депутатами, абсолютно несвободная и позорная ситуация. Конечно, демократы не скоро возьму там большинство, если возьмут когда-нибудь, но один сатирик или даже парочка там не помешает. Поэтому если Витя тратит на это время, то ему надо сказать спасибо, потому что он совершенно не призван к парламентской деятельности, она ему абсолютно не нужна, естественно, он не стремится получить машину с мигалкой и депутатское жалование, он просто хочет их достать. Вот за это вы и проголосуйте, за то, чтобы Витя Шендерович их достал, чтобы он им скормил свой «Плавленный сырок», и чтобы они этим сырком подавились.
Вопрос
walking_man: Как насчет аргументов?
Госпожа Новодворская!Прочитал последнее обращение по поводу осуждения Ходорковкого. Очень много истерики и ноль - аргументов.Судя по Вашей убежденности, Вы владеете информацией… Так нельзя ли было бы просто по пунктам, вкратце, объяснить - в чем неправота судей?Мне кажется, подобный разбор был бы гораздо более убедительным, чем камлания с бубном над тарелкой мухоморов.
Ответ
Информация владеют все, в том числе Путин, судьи, прокуратура и адвокаты. Я не хочу рассуждать на тему «олигархо руссо облико морале». Меня интересует в этом деле только одно: под неблаговидными предлогами идет раскулачивание бизнеса. Бизнес в России может выжить только обходя некоторые меры законодательного характера, которые направлены на то, чтобы ни у кого ничего не было, и ни на ком ни шерсть не наросла бы, ни жирок не появился бы. Поэтому судьи просто выполняли заказ Кремля, и в этом уже никого, кроме Вас, не надо убеждать. И девять лет - это еще один пункт неправоты. Если Вас интересует история российского бизнеса, налогообложения, налоговая история ЮКОСа, Вам лучше обратиться к Гайдару. Меня здесь возмущает и пугает то, что после Ходорковского пойдут другие, и в стране независимого от Кремля бизнеса просто не будет. Или ты идешь в красные директора и договариваешься с Кремлем, или ты просто лишаешься своего состояния и идешь в тюрьму или в эмиграцию. Так вот, это неправота не только судей, это неправота государства.
Вопрос
Valter: Дар в Библиотеку Конгресса США.
Ув.Валерия Ильинична !.Не считаете ли Вы,что Ваши книги “По ту сторону отчаяния” и “Карфаген” стоит послать в дар в Библиотеку Конгресса США,чтобы желающие могли знакомиться с объективной точкой зрения на советские преступления ?.THE LIBRARY OF CONGRESS101 INDEPENDENCE AVENUE, S.E.WASHINGTON, D.C. 20540-4174
Ответ
Для того, чтобы послать мои книги в Библиотеку Конгресса США, их, видимо, надо перевести на английский язык, во-вторых, Библиотека Конгресса должна согласиться их принять, это ведь не мусорная корзина, туда нельзя складывать все, что ты захочешь, они должны выразить какое-то желание. Рецензий они не делают, это не редакция журнала, куда каждый может послать свое произведение. То есть, конечно, это стоило бы сделать, но… каким-то бизнесменам и конгрессменам я ее дарила, владеющим русским языком. Но Библиотека Конгресса США, ее сотрудники должны сами как-то зайти на наш сайт, поискать, объявить место и время сбора компромата на советских руководителей, на советские преступления, искать объективных свидетелей этих советских преступлений… Потому что я просто не знаю как без их согласия им переслать что бы то ни было.
Вопрос
Sergei Karinski: Еще о Солженицыне.
Многоуважаемая г-жа Новодворская!Как бы Вы объяснили эволюцию раннего Солженицыны - яростного антикоммуниста, в того государственника и чуть ли не поклонника путинского режима, которым он является сейчас? И почему, при всех его познаниях в новейшей истории, он не стал одним из глашатаев полной и безоговорочной декоммунизации и десоветизации страны уже при Ельцине?
Ответ
Ранний Солженицын уже был монархистом и традиционалистом. Антикоммунизм не предполагает обязательного западничества и обязательный либерализм. Очень многие ярые антикоммунисты типа Шульгина потом вернулись в сталинскую совдепию и обнаружили, что, в общем-то, их все устраивает, только вместо монарха - Сталин. А так: армия, погоны, аксельбанты… Вот это с Солженицыным и произошло. Поскольку он государственник и был государственником, только не того государства, которое стала строить советская власть, а прежнего, российского государства, но отнюдь не поборник прав человека. И поскольку Путин стал укреплять это проклятое государство и воссоздавать империю, Солженицын и Путин друг друга нашли. На Западе он был притчей во языцах, над ним все смеялись, потому что он выступал против свободы слова, предлагал запретить половину телевизионных передач, считал гласность развратом. Его познания в новейшей истории очень фрагментарны и ограничены. Он знал только историю сталинских процессов. Он знал историю репрессий, которые проводила советская власть. Он совершенно ничего не знал об истории Западной Европы, он абсолютно ничего не знал об Америке и либерализме, об экономике. Поэтому когда он приехал в страну при Ельцине, он надулся как гриб и засел у себя дома. И отказался у Ельцина брать орден именно потому, что считал ельцинские жалкие попытки построить в стране западную демократию развратом и развалом империи. Он уже тогда выступал против того, чтобы существовали такие независимые государства, как Украина, как Казахстан, предлагал отрезать от них по зеленой линии, совсем как реакционеры типа Кургиняна «исконные русские области». Выступал против чеченцев, вместо того, чтобы бороться против чеченской войны. Поэтому это превращение вполне естественно. У человека не было демократических убеждений, он никогда не был западником и скатился в путинское болото.
Вопрос
Hunter: За, что Вы боретесь?
Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична, хотелось бы Вас спросить, чего Вы добиваетесь? В девятнадцатом и начале двадцатого века, подобные вам девушки шли на каторгу, бросали бомбы в Губернаторов и так далее, бессеребрянники, этакие Жанны Д"Арк. Живи в то время, Вы наверное принадлежали бы к эсерам, не знаю правда к каким , не могу и представить Вас среди большевиков. Хотели народное счастье построить и чего добились? Вместо обычного Царя пришел такой, что мало не показалось, такой властью , которой обладал Отец Народов, ни один царь в девятнадцатом веке не обладал, Ивана IV и Петра I в виду не имею. Белая эмиграция иронизировала по этому поводу, мол только после революции Народ в России понял, что ему в конце концов нужен сильный царь. А сейчас народ темен, в нем присутствуют крайне, националистические настроения. На, что Вы надеетесь, усовершенствовать народ. У нас перспектива стать не демократическим обществом, а скорее фашистским Государством, народу очень понравиться, я думаю, то, что мазохизм присущ не только людям, но и народам, доводы приводить не буду. Спросишь пострадавших от Сталинского режима, о Сталине, так все равно любят его и не обвиняют строй тоже. Да и вообще демократия и гуманизм возможны только в сытой Европе, Америке, и прочих развитых странах, а вот нефть и прочие ресурсы кончаться, кончиться и гуманизм, выживать надо будет. А в нашем мире: «выживает сильнейший и процветает вреднейший», взято из Бернарда Шоу. Когда ресурсы закончатся, то такая будет в Мире демократия, что только держись, скорее всего по типу Греческой и Римской с рабовладением, машин , то не будет. Даже Христос не собирался переделывать людей, а посеять семена учения, те кто воспринял тот свой, а после отделить своих от чужих, с отправкой последних в Ад, а первых в Рай. Хотя Библию, как я понял, Вы трактуете по-своему. О сущности человечества хорошо сказано В Библии: «И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем», Книга Бытия, гл 6, стих 6. Лучше не скажешь, Сына своего послал для спасения, и того распяли. Кстати Библия у меня протестантская. Заранее спасибо за ответ.
Ответ
Уважаемый сторонник!Я и к эсерам не могла бы принадлежать. Мне не нравятся левые и я думаю, что бросать бомбы в губернаторов и чиновников из-за того, что люди неравны и не имеют одинакового состояния это просто глупо. Глупо и несправедливо. Поэтому среди эсеров меня бы точно не было. Скорее всего, я примкнула к кадетской партии, думаю, что бы стала ее создавать вместе с Набоковым и Милюковым. Либералы - кадеты по своей природе. У нас одинаковые убеждения, одинаковое видение будущей жизни. Конечно, кадеты немножко отличались от современных либералов: панславизм, некоторый идеализм, приверженность империи, в этом смысле мы резче кадетов и левее их, потому что нам никакая империя была не нужна с самого начала. За что мы боремся? Ну, считайте, что мы боремся за себя, за свою человеческую сущность, за то, чтобы остаться людьми. Если в мире происходит то, что Вы описываете, а оно действительно так и делается: процветает сильнейший, выживает сильнейший, то у порядочного человека один только выход: проповедовать истину и этой истины придерживаться, просто, чтобы остаться человеком, чтобы не перейти на сторону неправых, чтобы не исповедовать двоемыслия. Что бы ни происходило в мире, мы хотим остаться людьми и жить согласно своим убеждениям. Если кто-то примкнет, мы будем рады, да, конечно, мы стараемся найти сторонников, мы хотим зарегистрировать партию, я думаю это не преступление, поискать хотя бы пятьдесят тысяч сторонников. Что касается Христа, то ад нам даже не нужно искать адреса, потому что те, кто не воспринимает идеалы либерализма, они точно будут жить в аду при тоталитаризме, при авторитаризме, это, кстати, ад и есть, причем на земле. И отбор будет происходить сам по себе - автоматически. Что Вы нам предлагаете? Вообще ничего не делать, вообще ничего не говорить? Молчать, не протестовать, не становиться поперек дороги?! Мы так не можем. Тот, кто не становится поперек дороги злу, тот поддерживает зло и является его соучастником.
Вопрос
Nadejda: Ельцин.
Уважаемая Валерия Ильинична!Все ближе к вопросам проклятой действительности и не менее проклятого прошлого.Борис Ельцин…Сплошные противоречия - разгром коммунизма и олигархический капитализм, чеченская компания, расстрел 1993 г. и развал страны, конституция и постоянные политические “загогулины”. Не секрет, что почти все проблемы российской экономики были заложены при Ельцине. Практически ни с одной экономической задачей его правительства не справились, за границу вывезены миллиарды долларов. Было много популизма - от Хасавьюрта до предвыборных обещаний 1996 (у меня до сих пор хранится книжечка, что-то типа “Россия. Вчера. Сегодня. Завтра” - занятное чтение! Не верится ни в Ельцинский идеализм, ни честность. Не сомневаюсь, что Семья внакладе не осталась. В одной их Ваших статей было написано,мы каждый день “теряли нашего президента” (президента Чеченской войны, олигархии, кризиса 1998 г), ждали чего-то. Про Иудушку конечно интересно, но как-то кажется наивно.Хотелось бы прочитать что-то вроде Вашей статьи “10 подвигов Горбачева”, но о Ельцине. С уважением, Алексей
Ответ
У меня нет информации о нечестности и корыстолюбии Ельцина. Я как раз не верю, что Ельцин что-то украл. Непохоже, не вписывается в этот характер. Да, Ельцин сейчас ведет себя недостойно, да, он струсил, он боится или за себя, или за семью. Он не опровергает Путина, это плохо. Он может уйти из жизни предателем. Но обвинять его в том, что за границу были вывезены миллиарды долларов, по меньшей мере глупо. Капитал течет туда, где лучше конъюнктура, капитал ищет, где глубже и где лучше, совсем как рыба или человек. Нельзя построить капитализм под ключ так, чтобы условия существования для бизнеса сразу стали более благоприятными, чем в Соединенных Штатах, во Франции, в Польше, в Чехии, в Канаде. Такого просто быть не может.Я напишу, возможно, работу о десяти подвигах Ельцина, когда у нас в журнале будет соответствующая тема. Если хотите раньше, читайте мою книжку «Над пропастью во лжи». http://www.ds.ru/books/lie.htm
Вопрос
MCato: Что случилось с РКО, Стомахиным, Кантором и др.?
Ознакомившись со статьями РКО и лично Стомахина, не был удивлен, когда узнал, что власть(=гб) ими занялась всерьез, что сайт РКО взломан и осквернен какой-то низкопробной нецензурной бранью. Да, мелкие сошки в КГБ/ФСБ, видимо, совсем лишены культуры и вкуса. В этом им подают пример их старшие товарищи.Узнал, что Стомахин скрывается. Но что случилось с остальными? Существует ли само РКО?Заранее спасибо.
Ответ
Мы не разделяем Вашего восхищения РКО, Стомахиным и Кантором. С нашей точки зрения их заявления очень глупые, провокационные, доводящие хорошие демократические идеи до полного абсурда. Если они не являются провокаторами, они ничего не понимают в политической деятельности, не имеют обратной связи, и ведут себя так просто в силу полного отсутствия политической культуры и политической подготовки. Мы не знаем, где скрывается Стомахин, и существует ли РКО. Если оно не существует, то можно только себя с этим поздравить, потому что подобная пародия на оппозицию выгодна только власти, а не демократам.
Вопрос
mara: Расскажите, как становятся революционерами.
Здравствуйте! Меня зовут Марина, мне 23 года. Я хочу спросить уважаемую Валерию Новодворскую, как становятся революционерами. Просто я очень много думала о том, что в стране происходит и чем я могу помочь другим людям, и стала видеть для себя только один путь - участвовать в политической борьбе, помогать другим людям отстаивать свои права и делать общество более цивилизованным и совершенным. Как Вы стали революционеркой?До 1999 мы с мамой жили в Ростове-на-Дону, а папа служил в Чечне. 8 мая 1999 его убили. Мы об этом узнали только через месяц. Мама сошла с ума, сейчас она в больнице лежит, а мы с сестрой живём теперь в Москве.
Ответ
На нашем сайте выложена моя книга «Над пропастью во лжи», вот там подробно описывается, как я стала революционеркой. Жизнь помогла, не по своей воле…
Вопрос
Sergey: Чубайс.
Уважаемая Валерия Ильинична,как Вы думаете, кто и зачем покушался на Чубайса и случайно ли так вышло, что он остался невредим или так было задумало?
Ответ
Я полагаю, что на Чубайса покушались его злейшие враги - национал-патриотическая подпольная организация. Да они и по улицам ходят и совершенно откровенно обещают посадить Чубайса на кол и не только Чубайса. Мы тоже подобные письма получали. Остался в живых он совершенно случайно. Его близкие друзья об этом говорят, что маленький просчет, иначе Чубайса бы в живых не было. Естественно, Чубайс - один из лучших менеджеров страны, и он серьезный враг для коммунистов. Если он начнет забивать гвозди в гроб, мало не покажется, поэтому они начинают с него, потому что он умеет использовать властные ресурсы, у него много достаточно могущественных друзей. И, конечно, Чубайса боятся больше, чем Комитета-2008 или Демократического Союза, потому что мы совершенно безоружны.
Вопрос
Hunter: Вопрос о власти.
Здравствуйте Валерия Ильинична, Вы нападаете на Власть. Вы называете себя Христианкой. Но как тогда понимать изречение из Библии “Несть власти не от Бога”. Либо в Библии ошибки, либо вы не сосем Христианка. Заранее спасибо за ответ.
Ответ
Не нужно, дорогой христианин, пытаться сейчас просовывать средневековые тексты и тексты, которые были в ходу у заядлых закоренелых реакционеров времен Уварова и Победоносцева. Это изречение из Библии можно понимать как угодно, но отнюдь не как то, что Бог поддерживает любую тиранию. Учитесь правильно трактовать Библию, как ее трактовали протестанты, которые извлекли из нее немало свободы, протестантскую этику и по сути дела создали современный западный мир. А я не претендую отнюдь на причисление у лику святых, на звание образцовой христианки, я фактически не хожу в церковь, а с Иисусом Христом у нас здоровые и достаточно равноправные отношения.