Вопрос
Mauzer: Второе место СПС на выборах в Перми.
Уважаемая Валерия Ильинична, ваша оценка результатов выборов в Пермском крае, второго места СПС?.
Ответ
Ну, второму месту мы можем порадоваться и пожалеть, что не первое, и что Единая Россия получила столько мандатов. Вот когда столько мандатов получит СПС, дело преобразования России реально начнется.
Вопрос
Sergey: Татьяна Толстая.
Уважаемая Валерия Ильинична!Как Вы относитесь к творчеству и общественной деятельности писательницы Татьяны Толстой? В передаче “Школа Злословия” Вы назвали ее “небожителем”, но, Вы знаете, ее крайне антиамериканская фразеология производит на меня лично неприятное впечатление, особенно если учесть, что США долгое время были ее домом, где ей никто не запрещал писать, то что она писала.
Ответ
Когда я говорила о небожительстве Татьяны Толстой, я имела ввиду ее новеллы и ее роман «Кысь». Сегодня ее позиция страшно изменилась даже по сравнению с тем временем, когда она приглашала меня. Если Вы обратили внимание, за последний год очень много переменилось в этой передаче, она стала агрессивной антиамериканской, просто жлобской, обывательской и я думаю, такое изменение политической позиции продиктовано ей сверху. Так, как они разговаривали со мной, и так, как они разговаривали с Константином Боровым - это небо и земля. Ну, что ж, люди предают, люди становятся на колени, и, конечно, из обоймы небожителей трусливая Татьяна Толстая вылетела, так же как из нее вылетел Солженицын.
Вопрос
Darken: Выборы в Беларуси.
Уважаемая Валерия Ильинична, приближаются выборы в Беларуси, хотелось бы узнать как вы относитесь к идее “народного голосования” выдвинутого Зеноном Позняком, т.е выносить бюллютени а в урну бросать бумажки с фамилией кандидата, после бюллютени сдаются в штаб БНФ. По логике это должно сломать машину фальсификаций, и дать реальный повод и обосновать последующую революцию, так же хотелось бы узнать ваше мнение о демоппозиции в лице Милинкевича и Козулина, не очередной ли это проект российского ГБ, по смене Лукавого, на кого то с более дипломатичными повадками? Милинкевич уже заявил, что не против встретится с Путиным, и обещал учитывать геополитические интересы России, оставить русский язык, что в условиях руссифициованной Беларуси очень плохо. Заранее спасибо за ответ.
Особенно учитывая, что те кто стоит за Милинкевичем в 96 пошли на уступки Москве, когда благодаря Селезнёву, Строеву, Черномырдину парламент пошёл на уступки Лукошке, который разгромил конституцию, и установил личную диктатуру.
Ответ
Я думаю, что Вы несправедливы к Милинкевичу. Милинкевич действует так, как нужно, чтобы объединить всех радикальных и умеренных противников Лукашенко, в том числе некоторых силовиков, политическую элиту, крупный бизнес. Если он будет слишком громко кричать, размахивать руками, обещать запретить русский язык, что вообще-то некультурно, то у него сторонников не будет. Вот он набрал реально 25% именно потому, что он не Зенон Позняк. Мы-то сами в ДС скорее подходим по стилю Зенону Позняку, но мы же не говорим, что единый кандидат от демократических сил на президентских выборах должен прийти из ДС. Понятно, что он должен быть более умеренным по духу, пусть он будет из СПС. Предложение Зенона Позняка по голосованию было абсурдно, по закону это преследуется, людей, которые забирали с собой бюллетени просто хваьтали прямо на избирательных участках. И если есть единый кандидат от демократических сил, то Зенон Позняк должен был бы уважать это решение, тем более, что в его храбрость никто из нас не верит, когда нужно было свою храбрость продемонстрировать, он просто сбежал из Беларуси, сделал ноги, и побоялся даже прийти голосовать в беларуское посольство, чтобы его там не задержали. Поразительно, что для своей страны он даже мизинец не готов уколоть. А Милинкевич, между прочим, рискует жизнью, потому что послезавтра его могут не найти, как уже не нашли Гончара, и против него уже две статьи есть, одна за незаконную организацию, потому что он создал организацию «За свободу», и вторая клевета и дискредитация Беларуси в глазах иностранных держав, вот общий смысл этой статьи такой. Он под нее подпадает. Козулин рискует получить 12 лет. Тот, кто сейчас в Беларуси что-то делает, очень сильно рискует. А то, что Милинкевич собирается учитывать геополитические интересы России, так ведь и Украина не говорила, что она разорвет дипломатические отношения, порубит топором все газопроводы… Да, Милинкевич пока не говорит о вступлении в НАТО и в ЕС, потому что большинство народа этого не поймет. Им нужно для начала избавиться от Луки и выстроить какую-то демократию, и создать какую-то жизнеспособную экономику, которой у них нет. Когда они немножко со своим национальным сознанием встанут на ноги, как это сделала Украина, которая встала на ноги, с 91 года до 2005 она вставала на ноги, тогда зайдет уже речь о НАТО и о ЕС. В ЕС все равно не примут с такой экономикой, расширение НАТО пока закрывается, после Румынии и Болгарии. Так что это только для того, чтобы гусей дразнить. Милинкевич - патриот, интеллигентный человек, это действительно серьезная фигура, человек глубоко порядочный, а то что он выбрал чисто мирный метод, это как раз то, что может понравиться Западу. А для немирных методов у них нет пока сил, не пока сил штурмовать цитадели, штурмовать спецприемники и штурмовать резиденцию Лукашенко. Вот когда Лукашенко наберет на выборах 10-15%, тогда я думаю, силы появятся, чтобы провернуть югославский вариант, когда свергали Милошевича. Белорусы потихоньку поднялись в национально-демократическом ключе, поднялись с колен, и молодежь уже не загонишь больше в стойло. И дай бог, чтобы Россия дошла хотя бы до такого уровня протеста, потому что у нас с фальсификациями и без, но, скажем, за Бориса Немцова 30% не проголосует.
Вопрос
Evgeni Fedotov: Что для Вас важнее?
Уважаемая Валерия Ильинична!В современной России есть интересная группа людей. Они материально самодостаточны, независимы от государства, однозначные сторонники рынка и минимального государственного вмешательства как в экономику, так и в жизнь вообше. Они не только живут по принципу “как потопаешь, так и полопаешь”, но и делают это с большим удовольствием. Они также высоко ценят свою персональную свободу. В то же время, им присуш значительный антиамериканизм. Претензии Америки на лидерство вызывают у них раздражение, а ее неудачи (в Ираке, например) – откровенную радость. Страны, безоговорочно поддерживаюшие Америку (Восточная Европа) вызывают у них презрение. У них велико желание реванша России во всех сферах, вообше желание жить в сильной стране так же велико, как и стремление к потреблению и путешествиям. Каково Ваше отношение к таким людям? Кто они для Вас: потенциальные союзники или враги? Вообше, что для Вас более важно и первично: приверженность либерально-рыночным принципам для своей страны или лояльность Америке и ее действиям? В идеале, понятно, Вы хотели бы и того и другого, но в реальной жизни иногда надо выбирать.Спасибо.
Ответ
Антиамериканизм в России - это плохой залог приверженности либерально-рыночным принципам. Рыночным - может быть, но тогда мы получим охотнорядцев и нацистов. Атлантизм - это не миф, приверженность западным ценностям - это, прежде всего, приверженность и к НАТО, и ненависть к советскому прошлому, и идиосинкразия против реванша. Если человек не понимает, что реванш России такой, какая она сегодня есть, путинской России, нацистской России, ксенофобской России, полусоветской России, азиатской России, ее реванш во всех сферах, особенно, в военной сфере - это крайне опасно, как для России, так и для мира, то этот человек просто туп, и его стремление к потреблению и путешествиям не сопровождается никакой интеллектуальной деятельностью. Я не могу назвать своим союзником идиота, человека недалекого, необразованного, человека самодовольного, который свое самодовольство переносит на свою страну. Сегодня надо проповедовать любовь священным словом отрицания, а не заниматься возвышением России, которая отступила от либеральных реформ и идет черт знает куда. Поэтому, конечно, люди этого типа будут нашими врагами. Естественно, они вступят никак не в СПС, а в Единую Росиию, хорошо, если не в «Родину» или ЛДПР.
Вопрос
Sergei Karinski: Реституция частной собственности.
Многоуважаемая г-жа Новодворская,сформулируйте, пожалуйста, Вашу позицию по проблеме реституции частной собственности в России. Можно ли, игнорируя ее, претендовать на место среди цивилизованных правовых стран?
Ответ
Многоуважаемый друг! Россия вообще не может претендовать на место среди цивилизованных правовых стран из-за полного отсутствия правового мышления у граждан и правового подхода у государства, из-за отсутствия независимого суда, наличия политзаключенных, раскулачивания бизнеса. Снявши голову по волосам не плачут. Безусловно, если бы Россия была цивилизованной страной, можно было поставить вопрос о реституции частной собственности. Это справедливо, и так должно быть. Но если у нас на глазах отбирают у людей их частную собственность (как это сделали с Юкосом) и делят ее между собой представители кремлевской хунты, то о какой реституции Вы можете говорить?! Если они отбирают у людей то, что им принадлежит, разве они станут возвращать то, что у них отобрали много десятилетий назад?..
Вопрос
Privatizator: А ЕСЛИ ЗА ВСЕХ.
Уважаемая Валерия Ильинична!Здесь излоэена идея, под условным названием ЗА ВСЕХ=ПРОТИВ ВСЕХ.Если коротко, то она сводится к следующему1. Наши мудрецы из ГОсДумы и соответствующих ЗАКСов умудрились оставить дырку в Законах о выборах.- Ежели заполнить две и более клеточек при голосовании на выборах в ГД или ЗАКСы, (лучше все клетки чтобы было лучше видно),то :а) бюллетень признается недействительнымб) Количество такихюллетеней отражается в протоколах ЦИКа ( в отличие от любых надписей, типа /БЛАКУ ФОРЭВА)в) если таковых бюллетеней много - 40 процентов пр выборе в ГД и 50 в ЗАКС Санкт Петербурга (остальные не знаю) , то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные.Повторные выборы имеют следующие возможности и следствияа) ВЫборы в ГД совпадают или пройдут позже Президентских, что само по себе не могу подобрать слова на классическом русском
Ответ
Владислав! Это хорошо, что Вы голосовали за милый и Вашему и нашему сердцу СПС. А что касается технологий участия и неучастия, Вы предложите СПС озвучить такой вариант, они едут по регионам, имеют дело с избирателями… Я всегда считала, что самый эффектный жест - это вообще не ходить на выборы, потому что, видимое отсутствие, когда какая-то жиденькая струйка просачивается, когда видно, что абсолютное большинство не пришло - все это делает выборы нелегитимными, независимо от того, есть барьер или нет. Барьера нет - положим нужно, чтобы кто-то пришел, одно дело, когда придут 2 процента, другое - когда 20. Так вот, если приходит два процента, и нет барьера, все равно, выборы легитимными не назовешь.
Вопрос
FungoPhil: Приоритеты.
Уважаемая Валерия Ильинична. Как Вы считаете, имеет ли право человек на свою собственую систему приоритетов (например, условно на первом месте - работа, на втором - семья и т.д.) или у каждого на первом месте обязательно должна быть политика? Как Вы относитесь к совершенно аполитичным трудягам?
Ответ
Ваш вопрос очень уместен в цивилизованном, правовом, западном государстве, в открытом обществе. Там политикой занимаются только профессионалы и какие-нибудь экстремисты. А остальные могут спокойно трудиться на благо своей семьи. Мы живем не в цивилизованной, не в западной стране, и не в открытом обществе. Мы живем в условиях растущей авторитарной диктатуры, которая как бы не обернулась тоталитаризмом. И у нас не решены главные мировые вопросы: куда пойдет страна, к черту, на помойку, или в цивилизованное общество. Какая работа и какая семья смогут выжить в условиях этой помойки и в условиях ада, в который страна может скатиться в очередной раз. Вы хотите сказать, что в СССР на первом месте могла быть работа, на втором месте - семья, и при этом соучастие во всех преступлениях КПСС, и сознание, что ты раб, что ты не имеешь никакой свободы, что ты не имеешь права никого критиковать, ничего говорить вслух. Свобода должна быть на первом месте и порядочность тоже должна быть на первом месте. Не надо политики, надо просто чувствовать себя человеком. А если ты сегодня не пытаешься бороться за свободу, не пытаешься очистить свою страну от скверны, от скверны тоталитаризма, авторитаризма, от красно-коричневой скверны, не пытаешься ей обеспечить сносное место под солнцем, когда она не будет подлой, не будет жестокой, не будет варварской, то, простите, вы не аполитичный трудяга, а вы обыкновенны обыватель. Имеете право, да. Но приготовьтесь к тому, что я, лично, не буду подавать вам руки.
Вопрос
edlif1: Who is going to be next?
Некоторые западные эксперты не исключают, что смерть бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, убийство Анны Политковской и происшествие с Егором Гайдаром могут быть свидетельством борьбы различных (очень даже конкретных.) политическо-экономических группировок в российских властных кругах.Валерия Ильинична, а что вы думаете по этому поводу?
Ответ
Я не верю в непричастность верховной власти к убийству Политковской и Литвиненко. Это та же попытка объехать реальную действительность, теория злых бояр и доброго царя. Там какие-то бояре выясняют отношения, а Путин, конечно, не при чем. Он над схваткой, он благостный, он конституционный, он справедливый. Апофеоз этой теории - это письма, которые посылали Сталину узники лагерей НКВД. Ну и как результаты? Никто им никогда не отвечал. Не следует верить в добрых царей. Добрых царей давненько не было в нашей истории. И потом, мне абсолютно безразлично, что они там выясняют, и кто кому там грызет горло, если президент не в состоянии это проконтролировать, значит он распустил свои спецслужбы, значит он все равно понесет за это ответственность. А он сознательно их распустил, вешая барельефы Андропова, разговаривая про то, что в ВЧК было много хорошего, отказываясь от западных ценностей, поддерживая советский гимн и советскую историю. Поэтому Путин в любом случае ответит за эти оба убийства, исторически ответит.
Вопрос
grosser schwanz: что с Калининградом?
Почему из Калининграда ничего не слыхать? В Мск и СПБ до европ далеко, до ВВ и пр омонов близко. Не логичее было бы вашей братии перенести усилия туда, где люди натурально знают как можно жить без царя батюшки? Ну провели марш, ну показали, но реально-то не реинкарнируют выборы и аероятнее всего не надеялись даже. В таких же местах как Калининград, ДВ, Забайкалье, имеют реальный шанс. Нет? Или с МСК пропиской не хотите расставаться?
Ответ
У вас превратное мнение относительно возможностей и мощностей ДС. Мы не располагаем такими крупными региональными организациями, чтобы решать вопросы Забайкалья, или Дальнего Востока, или Калининграда. И потом вы сильно преувеличиваете их сепаратизм и диссидентство. На Дальнем Востоке, не забудьте, Наздратенко был губернатором. И за него неизменно голосовал Дальний Восток. И не было никакой возможности от него избавится с помощью выборов. И, помните песенку в Приморье с телеэкрана: «Оппозиции в Приморье наконец пришел конец». Это оттуда. Да и Калининград не завтра собирается отделиться и провести референдум по присоединению к Германии. У нас не хватает сил на подобную региональную работу. В Москве совершаются все главные события. У нас пока хватает сил только на Москву. Если бы в 1993 году нас в Москве не было, знаете, все могло бы кончиться иначе, потому что мы первые поддержали указ 1400, а все остальные партии - за нами. Моя работа, лично, вообще заключается в том, что я пишу, и все станции и все издания, где я печатаюсь базируются в Москве, в регионах меня бы никто не посмел печатать. Сейчас другое время. Меня печатают издания экономически независимые от путинского режима, а то и попросту иностранные издания. И вообще, почему вы позволяете посылать нам подобные требования, имеющие характер чуть ли не шантажа, «с московской пропиской не хотите расстаться»? Вы что, та самая контролирующая инстанция, перед которой мы обязаны отчитываться? Да, в марше несогласных мы не принимали участия. Мы не можем не соглашаться вместе с лимоновцами и акм-овцами. Мы демократы и мы не собираемся блокироваться ни по какому поводу с красно-коричневыми. Путинский режим - это недостаточное основание для подобного блока. Я думаю, даже нашествие марсиан было бы недостаточным основанием.
Вопрос
anton: Вопрос.
Валерия Ильинична - вот вы хотите дать благо людям - а откуда вы знаете в чем проблемма в России ?
Ответ
Благо людям я никогда не хотела давать, потому что благо - понятие растяжимое. Для каждого человека благо может выступать в совершенно разных видах и блюдах. Мы в Демократическом Союзе имеем очень скромную цель, мы не пытаемся всем обеспечить счастье, мы пытаемся обеспечить общие рамки, рамки западного открытого общества, рамки государства, где чтят европейские ценности, вот, рамки этого самого Запада вместе с Пактом о гражданских и политических правах и Декларацией прав человека. Проблема России в том, что она не только не США, не Германия, не Франция, не Великобритания, не Голландия, что она даже не Япония. И даже не Латвия, Эстония и Литва, и даже не Украина, к сожалению. Проблема России в том, что она осталась в полутоталитарной конструкции. И что населяют ее, в основном, рабы. И эта проблема известна всем. И это главная проблема. А у каждого полно своих маленьких проблем, и люди могут решить эти вопросы сами, если у них будут эти самые рамки цивилизованного, западного государства.