Вопрос

Саша-он, Донецк: Почему народ за СССР и Сталина?

Валерия Ильинична, как Вы считатете, почему, несмотря на уже привычное разоблачение всех масштабных преступлений и ужасов коммунистического режима, Ленин, Сталин, Брежнев, Советская власть имеют огромные рейтинги у населения? Скажем, в передаче “К барьеру!” вы проигрывали по результатам голосования, Немцов часто проигрывал, другие демократические политики тоже, а Проханов всегда (!) побеждает, Анпилов тоже. А ведь в передаче этой голосуют десятки тысяч людей, так что это - довольно представительный срез общественного мнения. И вообще, о потере коммунизма многие жалеют и готовы глотки порвать за его “очернение”, и среди новых поколений есть его “фанаты”. Что у нас - народ мазохистов?

Ответ

Дорогой Саша из Донецка! У нас не народ мазохистов, а народ, имеющий очень сильную византийскую традицию, и сильнейшую славянскую традицию, самую древнюю, а эта традиция коммунитарная, это традиция общинная. У нас исторически индивидуализм держался только на скандинавской традиции, она миноритарная. Ордынская традиция тоже имперская, групповая, коллективная традиция. Наша история очень неблагоприятна. Психологически мы плохо приспособлены к индивидуализму, поэтому эта смесь концлагеря с муравейником, которая называлась советской властью коммунистического режима, не вызывает отторжения у людей, не имеющих перед собой европейской шкалы ценностей отдельно взятой личности. Они мыслят общественными категориями, общинными: “сила государства”, “слава государства”, а что будет с отдельной личностью, в каком гулаге она сгниет, это им все равно. А потом не забудьте, что слабых всегда больше, чем сильных. Если люди не способны стоять на собственных ногах, зарабатывать себе на пропитание и обходиться без государства, они поневоле будут голосовать за левых, за социализм, в надежде взять все и поделить. У нас народ лузеров, а не мазохистов, и они рассчитывают что-то у кого-то отнять, потому что не в состоянии заработать. И по результатам получается, что Сталин для них никак не главный враг. Сталин - это мировая слава, это, как они считают, победа в войне, хотя, на самом деле, это было поражение, это личность, перед которой дрожали все вокруг и на западе, и на востоке. Плохое у нас население, Саша из Донецка, его надо перевоспитывать, реабилитировать, лечить. Они у нас несколько помешанные.

Вопрос

Алексей, Киев: Национализм.

Валерия Ильинична, как либерал, как вы относитесь к национализму и националистам? Украинским националистам мало освободиться от гнёта России, им надо ещё часть Польских и Российских территорий. Белоруские радикальные националисты мечтают присоединить к Беларуси территории Литвы, часть территорий России и Польши. Вместо свободы торговли националиста стремятся к автаркии.

Не считаете ли вы что национализм это зло для любой страны, тк подменяет идеалы либерализма laizzes faire, международного сотрудничества - идеалами этатизма, подозрительным отношением к иностранцам, стремлением к расширению территорий…

Ответ

Алексей, Вы должны знать, что когда мы имеем остатки былой империи, то люди долго помнят и не могут забыть, как их топтали, как на них выспались, как их гнали в концлагеря. Если Вы имеете в виду Западную Украину - нет украинских националистов, есть украинские патриоты, которым очень сильно досталось. Их уничтожали войска НКВД, проводилась политика русификации. Они практически все попали на Колыму, семьями, селами. Чего Вы от них хотите? Чтобы они полюбили Москву? А за что им ее любить, если он и сегодня мешает оранжевой революции и пытается что-то отодрать от несчастной Украины, как будто мало она причинила зла. Насчет польской территории, знаете, не верю. Польша покровительствует Украине, ее путь в Европу облегчает. Если бы Украина требовала польские территории, то едва ли польские президенты и премьеры стали бы Украине помогать. Российские территории - это еще надо посмотреть, какие они российские, если вспомнить, как была разделена между Гитлером и Сталиным Польша, двумя соратниками во второй мировой войне, которые потом поссорились. Также и с Белоруссией получилось. В Белоруссии тоже нет никаких националистов, есть патриоты, к сожалению, их там мало. А что они делать, видя как Россия пытается присоединить Беларусь к себе и под гнетом еще диктатуры Лукашенко. Что они должны, по-вашему, молчать и радоваться? У них даже национальный флаг отобрали и выдали эту “зарю над болотом”, как они это называют. Я думаю, что поскольку Беларусь и Литва в прошлом части Речи Посполитой, одного государства, и Польша туда же входила, то они разберутся без нас. Не надо заступаться за Литву. Литва ни с какими претензиями к украинским и белорусским демократам не выступает. Наоборот, она им помогает. И Польша помогает белорусским диссидентам, учит их за свой счет, даже при этом кормит и поселяет в общежития. А вот к чему стремятся националисты в смысле свободы торговли, я не слышала о том, что единый кандидат демократических сил на последних выборах призывал к автаркии. По-моему, он западник и нормальный человек. Так что национализм существует для империй, которые пытаются кого-то подмять, но никак для маленьких помятых колоний, которые, истекая кровью, отползают от этого советского концлагеря.

Вопрос

Саша, Донецк: МММавроди.

Валерия Ильинична, по-Вашему, Сергей Мавроди - аферист или жертва?

Ответ

Сергей Мавроди - законченный аферист. И, по-моему, он сам этого не отрицает.

Вопрос

Саша, Донецк: Альтернативная история: без Октября.

Валерия Ильинична, в последнее время в литературе появился такой жанр, как “альтернативная история”, который считается поджанром фантастики и представляет собой версию автора о том, как могли бы произойти определённые события в истории, если бы не так, как произошли в реальности. А по-Вашему, как развивалась бы история России если бы не было октябрьской революции 1917 года и какой сейчас Россия была бы в таком случае?

Ответ

Если бы Россия развивалась без Октября, да заодно и без Февраля, потому что одно с другим очень сильно взаимосвязано, то, я думаю, что сегодня, Россия была бы конституционной монархией, типа Бельгии или типа Великобритании, но, конечно, с более низким уровнем развития, однако она была бы страной зажиточной, никак не беднее Испании. Соблюдались бы все права человека, была бы четкая конституция, мы были бы частью Европы. Учитывая богатство России, мы бы не нуждались. К этому шло. Но это развитие было очень жестко прервано Февралем и тем более Октябрем.

Вопрос

Ambush, С.-Петербург: Стратегия.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Для нас всех очевидно, что за режим построен в России. Режим, при котором принимает решения только один человек. К сожалению, режим, основы которого заложил еще поздний Ельцин. Режим, в руки которого попали несметные богатства от дорогой нефти. Режим, который существует ради одной цели - самовыживания, под любым предлогом. Он готов уничтожить все на своем пути, не так ли? Но даже и этот режим уязвим. К сожалению, крушение режима может принести много крови, второго 1991 года увы не будет. Так вот, как Вы считаете, что остается делать честным людям? Ждать, когда все само рухнет или же все таки что то мы можем сделать? Ходить на выборы и голосовать за СПС - этого очень мало…

Ответ

Дорогой друг, мы, конечно, можем помочь подложить соломки, чтобы, когда все рухнет, большой крови не было. Честные люди должны заниматься просветительской деятельностью, они должны просвещать народ, говорить ему правду о Путине, о Западе, о режиме. Должны преподавать, буквально преподавать, народу свою историю, помочь народу сделать западный выбор. Для этого на “марши несогласных” ходить не обязательно, можно проводить маленькие честные пикеты. И, конечно, нужно говорить правду о власти, правду эту надо говорить ей в глаза и учить этому же народ. Учить народ правильно голосовать, чтобы выборы не были инструментом нашей погибели. И еще можно вступить в Демократический Союз.

Вопрос

Сергей, aka Serkor, Москва: Правдивые книги по истории.

Ваша книга “..Карфаген..” - замечательный учебник истории, но очень… маленький. Большое спасибо за книгу, это одна из лучших исторических работ, которую мне доводилось читать. Планируете ли Вы дописать новые главы или расширить старые? Или может быть, Вы могли бы назвать исторические книги, которым можно доверять. В кажущемся изобилии книг, информацию приходится собирать по крупицам, все время вспоминаешь Альберта Швейцера - “Наши школьные учебники по истории - рассадники исторической лжи.”, правда, писал он это не про нас, но попал в точку…

Ответ

Дорогой Сергей, “Карфаген” - это не учебник истории, это философия российской истории, и его, насколько мне известно, в качестве методического пособия применяет только РГГУ. Для того чтобы читать “Карфаген”, надо сначала основательно изучить историю. И Вы здесь можете вполне доверять Янову. Достаньте его старую докторскую диссертацию, которая не была ему зачтена, и после которой его выкинули из страны. О циклическом развитии России. Докторская диссертация, которую он писал на истфаке МГУ. Можете доверять Янову, можете доверять Ключевскому, можете доверять в историческом смысле Солженицыну, можете доверять Конквисту, можете доверять Оруэллу, который тоже очень неплохой историк. Западная история, как правило, беспристрастна, когда они пишут о нас, вполне можете им поверить.

Вопрос

Murz, Москва: Ваше отношение к дореволюционной России.

Читая вашу книгу “Мой Карфаген обязан быть разрушен” я не мог не обратить внимание на следущую фразу, излагающую Ваше видение обстановки в России после революции :

“Через чистилище демократии в ад диктатуры” .

Вы хоть слегка понимаете, о чем пишете? Какая демократия могла существовать в период монархии Николая II ?!

Царская охранка бросала в тюрьму не толькокаждого, кто посмел задуматься о преимуществах республиканской формы правления перед монархией, но и любого кто посмел читать неугодные царю произведения .Одного студента посадили за то что он читал Льва Толстого(!!!), который никогда не отличался приверженностью к революционным идеям. Более того, царь посмел несколько раз роспускать парламент, до чего не в состоянии додуматься даже Путин .

Вас не удивляет тот факт, что:

1. В дореволюционной России в тюрьмах находилось несколько сотен политзаключенных, и лишь большевики выпустили их на свободу .

2. В царской России существовала жесточайшая цензура, которую отменили только большевики .

3. Имперская Россия породила голод и разруху в годы 1 Мировой Войны и лишь большевики из этой войны вышли .

Ответ

Я считаю бесполезными дискуссии с коммунистами как дооктябрьского образца, так и послеоктябрьского образца. Царь распускал Думу, две первые Думы были распущены за девяносто дней потому что на самом деле это был уже сплошной Смольный, штаб очередного революционного восстания, этакая штаб-квартира лимоновцев. Он совершенно правильно делал потому что они готовили тот самый октябрьский переворот, который произошел несколько позже. И царь имел право распускать Думу. Я даже не могу сказать по Конституции, потому что Конституции тогда в России не было. Царь дал свободы добровольно. Цензура была не жесткая. Она была не намного жестче, чем сегодня в Великобритании. И студента посадили не только за то, что он читал Льва Толстого, а за то, что он предпринимал кое-какие действия по реализации его идей против власти и против церкви. И ни за какие мысли царская охранка в тюрьму не бросала. Кадеты существовали совершенно спокойно, и кадеты, и октябристы, а что касается эсдеков и эсеров, то, судя по последствиям их действий, то им не надо было политически существовать. Выходили оппозиционные газеты, их было полно. Если Вы не в курсе, читайте Солженицына. Я чувствую, что Вы читали историю КПСС. В дореволюционной России находилось несколько сотен политзаключенных, а в послереволюционной в ГУЛАГ большевики отправили миллионы. А что большевики отменили цензуру, то от Вас первого слышу. Все вообще-то считают, что они в первый же месяц свой власти закрыли неугодные им газеты не левого характера. Насчет войны, тоже не надо. “Нам нужен мир, только весь мир”. Большевики вышли из первой мировой войны и вошли в гражданскую. А потом помогли развязать вторую мировую. Так что вы со своей коммунистической агитацией не на тот сайт попали, и не тех пытаетесь агитировать, на нас это уже не подействует.

Вопрос

dicomaras: Коричневые на марше.

“Нашисты” создают боевые отряды и никак этого не скрывают, как и задачи этих отрядов. Можно ли провести прямую параллель с Германией 30-х годов?

Ответ

Прямые параллели насчет Германии тридцатых годов и всего остального всегда некорректны, потому что, ну, немцев у нас маловато, и международная обстановка совершенно другая, и Германия все-таки не была коммунистической страной, которая семьдесят лет варилась в этом советском котле. Нашисты никогда не создадут боевые отряды, типа тех, которые были у Рэма и Штрассера. Нашисты - они хорошисты, аккуратные карьеристы, мальчики, которые хотят снимать сливки с молочка. Они не склонны жертвовать жизнью, они не хотят получить по фейсу, они побоятся запачкать костюмчик. Вдвадцатером на одного, да, это может быть, да и то, если им гарантируют стопроцентную безопасность. А ведь фашистские боевые отряды штурмовиков вступали в прямые вооруженные конфликты с коммунистами. Иногда коммунисты погибали, иногда фашисты погибали. Что такое песня о Хорсте Весселе? Это песня о молодом штурмовике, который погиб от руки коммунистов - любимая песня третьего рейха. Нет, нашисты не собираются гибнуть ни от чьей руки. Боевые отряды скорее можно создать из лимоновцев, только сейчас они в большой ссоре с властью и, естественно, не будут выполнять их задания. Нашисты - это массовка. Реальные боевые отряды у них - это омоновцы, которые вполне управляемы и подотчетны, это спецназ. Я думаю, у них найдется достаточно много структур, которые можно использовать. Нашистов нельзя использовать в качестве боевых отрядов. Да, там есть элемент нацизма, но нет этой необходимой для боевых отрядов самоотверженности и готовности пасть за третий рейх. Эти не хотят пасть ни за третий, ни за четвертый, ни за пятый, ни за шестой, хотят стричь купоны и дивиденды. Там нет этой героики, которая была у гитлерюгенда. Многие, кстати, из него погибли с фаустпатронами в конце второй мировой войны. Нет, здесь этого не будет. Можно, конечно, нанять футбольных фанатов и отметелить лимоновцев битами, но и то это были фанаты, а не нашисты. Нашисты - это будущие сурковы, будущие третьяковы, мальчики очень себе на уме. Ну, в общем, у нас как были красно-коричневые, так они и остались красно-коричневые. Чистых коричневых у нас нет, разве что эрэнешники.

Вопрос

Ukrainian: Деятельность ДС.

Здраствуйте уважаемая Валерия Ильинична! Я гражданин Украины и мне не очень пристало задавать Вам вопросы о российской политики, но все же я рискну. Итак главный вопрос который меня волнует это именно Ваша деятельность. Почему Вы отталкиваете от себя людей? Своими излишне резкими репликами Вы сами маргинализуете свой электорат. В своих комментариях Вы говорите что те люди которые не борятся не заслуживают на Свободу, но не слишком ли Вы суровы к своему народу? Даже те кому не нужна Свобода по определинию и которых Вы так презираете , разве эти люди виноваты в этом? Разве большинство из них видели Европу, цивилизованый мир? Да собственно знают ли они что такое Свобода на самом деле? Вы же не помагаете им, наоборот осуждаете и отталкиваете от себя и своих взглядов. Вы так не поможете России. Прочитав Ваши интервью и статьи мне кажется что Вы и не стремитесь что-то изменить . Вас устраивает такое положение вещей - где большинство народа аполитичные “пролы” , а Вы как просвещенная и Ваши соратники страдают от жестоких репрессий. Но мне кажется что Вам и Вашей политической силе пришло время задуматся. И слепому видно что над Россией згущаются тучи. Создается молодежная организация “Наши”, последнии провокации против правозащитников, усиление пропаганды против других государств, тотальная цензура. Сами знаете что это значит и к чему это ведет. Не думаю что Вы такая наивная и считаете что КГБшники будут ждать 2008 года. Все ведется к тому что переворот произойдет намного раньше. Вместо того чтобы попытаться остановить этот поезд в пропасть Вы продалжаете маргинальные речи. Подумайте о том что произойдет. Подумайте о Ваших любимых 5 % и где они окажутся . Не надейтесь на то что Вас “честно расстреляют” . Сердечный приступ, сахарный диабет, еще какая-то дрянь. Сами знаете как они работают. Максимум что Вам светит - встреча с грузовиком. Но никому лучше не станет. Вы как здравомыслящий человек не можете просто сидеть и ничего не делать. Вы же пока живете не в мире “1984” , у Вас огромный набор инструметов для действий. Неужели Вы дадите психам создать этот мир на Вашей Родине?

Ответ

Уважаемый сосед!Я надеюсь, что Вы хоть какое-то время уделяете украинской политике. Мне кажется, что если половину рвения и жара, которые Вы употребили на это письмо к нам, Вы употребите на то, чтобы помочь Украине войти в цивилизованный мир и помочь тем из украинских политиков, кто это хочет сделать, то Вы большую пользу принесете.Что же до нас, то непонятно, как Вы, так ясно видя положение вещей, беретесь обвинять нас в том, что мы излишне резки. У нас есть такая русская пословица, взятая из Даля: «не тот друг, кто медом мажет, а тот друг, кто правду скажет». И не забывайте, что я это говорю, начиная с 1968 года и все время одни и те же горькие истины. И если люди за тридцать с лишним лет это не усвоили слыша это от диссидентов, слыша это при Брежневе, после Брежнева, при Горбачеве, то может быть ситуация такова, что им хоть кол на голове теши? Я не вижу основания в том, чтобы поощрять тех, кто голосовал за Путина. Им объясняли, многие объясняли. Ласково им объяснял Союз Правых Сил, до этого - Демократическая Россия, была такая организация. Потом Демвыбор России, а уже потом это все перешло в СПС. Ну и что, они разве не оказались «маргиналами», не смотря на то, что они это делают мягче нас? Они на выборах пяти процентов не набирают, чтобы попасть в парламент. Просто мы очень разные, к сожалению, разные страны, Россия и Украина. У вас есть надежда, у нас ее, кажется, нет. Дело не в мягкости, не в жесткости. Россиян учат жизнь очень жестоко, учат грабли, на которые они все время наступают. Все наши предчувствия и предсказания неизменно оправдываются. Умные люди, вместо того, чтобы на нас обижаться давно бы уже сделали свой вывод. Так что проблема на в том, что мы плохо объясняем. Кстати, для того, чтобы объясняться с народом, у нас уже нет ни телевидения, ни своего радио, и с печатными СМИ не очень-то хорошо. Ситуация становится все хуже, а народ поддерживает Путина, ну и что, по-вашему, мы должны ему сказать? Похвалить что ли за это? Я думаю, не мы виноваты в том, что происходит и произойдет, а те, кто ничего не делает, те, кто трусит, сдается, живет только для себя. Мы пытаемся остановить все поезда, которые идут в пропасть, буквально стоя перед этими поездами и размахивая флажками. Если наши выступления кого-то отталкивают, значит эти люди заведомо не хотят ничего знать, потому что свободного человека это оттолкнуть не может, человека, который хочет знать истину, такая постановка вопроса только привлечет. Мы рассчитываем на мыслящих людей, если Вы уже нашли способ, как разговаривать с амебами, пожалуйста, присылайте конкретные советы, потому что я советов не вижу, а вижу только огульное осуждение без конструктивных предложений, как надо вести агитацию в условиях рабской страны.

Вопрос

Sergey: Виновность Кулаева.

Уважаемая Валерия Ильинична!Прочитал на “Гранях”, что Кулаев (единственный подсудимый по бесланскому теракту), возможно, и невиновен (козел отпущения). Как Вы полагаете, может ли это соответствовать действительности?С уважением, Сергей.

Ответ

Кулаев признался в том, что он был в этом деле. Можно, конечно, допустить, что к нему применяли пытки, но об этом он мог бы сказать на суде. Он не утверждал, что его там не было, он просто говорил, что ничего дурного не делал: никого не бил, никого не убивал. Всё, конечно, может соответствовать действительности, но у нас нет доказательств ни того, что там действительно был именно он, ни того, что его там не был. «Грани», я думаю, имели ввиду несколько другое, что степень виновности отдельного Кулаева настолько несоизмерима по сравнению с виной Путина и российского руководства, что считать себя глубоко удовлетворенным приговором может только профан или подлец. Такая страшная трагедия стала возможной не только благодаря действиям боевиков, но и благодаря действиям российских оккупантов и благодаря полному бездействию власти России, которая должна была в первую очередь спасать детей, а не стрелять с танков и огнеметов по несчастной школе.