Вопрос

Попутчик, Petrozavodsk: Как Новодворская может быть христианкой?

Уважаемая Валерия Ильинична!

Поль Анри Гольбах сказал: “Невежество - первая предпосылка веры, и поэтому церковь так высоко его ценит.”

Даже политические враги вряд ли обзовут Вас невежественным человеком. Каким образом в Вашем остром, прозорливом, критичном, ироничном уме уживаются такие несовместимые вещи, как просвещённость, умение докапываться до истины, способность сомневаться и… религиозная вера?

Ответ

Вы, друг мой, воспитаны в атеистическом государстве: “мы на небо залезем, мы разгоним всех богов”. В цивилизованном мире это все не так. И Гольбах - это не последнее слово науки и техники, и многие очень просвещенные люди, типа Владимира Соловьева, например, Ренана, верили в Бога. Но не в того Бога, в которого старушки веруют, а в мировую совесть, мировой разум, и просто хорошо относились к Иисусу Христу. Для меня в вере самое главное - ее моральный аспект, моральный и философский. И вообще, нельзя пытаться понять, что такое христианство по творениям утопистов. Это контрапункт, это очень сложная вещь, сложная и художественная. Трансцендентность вообще нельзя понять, нельзя коснуться, это как хорошая музыка, одни умеют ее исполнять, другие не умеют. Вот христианство - такая возвышающая душу музыка. Мне это нравится, я абсолютно не воцерковлена. В свою общину, которая даже не имеет церкви, общину отца Якова Кротова, хожу один-два раза в год, и для меня это необременительно. Я абсолютно не следую обрядам. Вольтер, кстати, выступал не против Бога, а против церкви, и он сказал, что я не хочу нанимать слуг, которые не верят в Бога, потому что не хочу, чтобы меня ограбили и убили. Так что не все так просто, как Вам кажется. Умом трансцендентное понять очень сложно, здесь нужно эстетическое чувство.

Вопрос

Артём, Москва: Запад и Россия.

Уважаемая Валерия Ильинична, не кажется ли вам что запад смотрит на всё происходящее в России с демократией и экономикой сквозь пальцы, потому что сам движется в том же направлении (особенно экономически)? После краха совка в Россию вместо Философии Айн Рэнд с запада хлынул постмодернистский маразм, вместо построения либерализма laissez faire (австрийской направления связанного с идеями Фон Хайека и Мизеса), западные консультанты советовали принять на вооружение идеологию welfare state (государства всеобщего благосостояния). Бизнес бежит из Европы, замученный налогами и регулированием, не ровен час там вообще не останется частного крупного бизнеса. Свободный капитализм сейчас торжествует в Азии, и всего двух государствах европы - это своеобразные долины Джона Голта? прибежище талантливых базнесменов. В США дела несколько лучше, но это не образец чистого капитализма. Поэтому Путинская политика дл Французов и немцев как родная.

Не стоит ли Российским “западникам” внять советам российских либертарианцев Сапова, Илларионова и повернуть взгляды на восток? К Сингапуру, ГонКонгу, и на запад к Ирландии как к образцам для подражания?

Ответ

Вы, вероятно, правы, Артём, мне тоже не нравится социалка во Франции, я нахожу экономическую систему этой страны совершенно ужасной. Мне не нравится, что в Англии прикармливают бог знает кого. И мне не нравится этот welfare в Соединенных Штатах Америки. Когда я говорю, что мы должны ориентироваться на Запад, я имею в виду базовые принципы капитализма, частную собственность, демократические свободы. Конечно, Ирландия лучше, никто не спорит. Но и для России такая система не подойдет. Если у нас платить достаточное пособие по безработице, то люди без чувства достоинства, без гордости, просто работать не будут, они будут жить на это пособие, у нас не останется работающих.

Вопрос

ToughMan, Ufa: Почвеничество.

Валерия Ильинишна в ваших высказываниях встречается утверждение что Западничесвто сидит в народе в почвеничестве…. Не совсем понятно … Как понять в почевничестве ? В генах что ли ? Судя по тем людям, которые меня окружают азиатчины больше…. Да и крестьяне в 17-м наверное пошли за советами из-за своей азиатчины… боязни надвигающегося капитализма… появления индивидуальных крестьян кулаков… хотели оставаться в стаде….

И еще … Один вопрос… Я несколько раз слышал что Берия каждый день употреблял новую невинную девичью душу…. Откуда их столько взять на его длинную жизнь ? В Москве выходит москвичок за косы хватали и к нему тащили ? Откуда то ведь доставляли их ему….

И еще вопрос… У меня возникает вопрос: Если есть Бог - то как тогда товарищу Сталину дозволилось так споконо и в сладость жизнь прожить долгую и полную сладострастной для него власти ? Что на это скажет Яков Кротов ?

Ответ

Западничество России действительно сидит в почвенничестве, потому что скандинавская традиция очень древняя, она возникает с IX века, когда начинается проникновение варягов на Русь. И если брать три самые старые традиции, самые исконные, самые генетические - это традиция Дикого поля от кочевников и славянская, они, конечно, старше скандинавской, но и скандинавская - коренная. Правда, она миноритарная. Те люди, которые Вас окружают, думаю, являются носителями ордынской традиции и византийской традиции. А крестьяне, да, там была славянская традиция, коммунитарная, там не было скандинавской традиции, естественно, поэтому они и хотели оставаться в стаде. Скандинавская традиция абсолютно препятствует пребыванию в стаде.

По поводу Берии ничего сказать не могу, этот вопрос я не изучала, я думаю, что тогда невинные девы были больше распространены, чем сейчас. А может быть, Берия был не такой уж требовательный и соглашался на девушек опытных и даже на замужних жен. Я думаю, что они анкету не заполняли, перед тем как их волокли в автомобили.

Яков Кротов и другие христианские священники могут Вам сказать только то, что написано в Священном Писании: “Мне отмщение и аз воздам”. Сталин прожил долгую и счастливую жизнь, я думаю, что его жизнь в аду будет бесконечно долгой и менее счастливой. Так что читайте Данте “Ад” и поймете, что там тоже не сахар. Так что с точки зрения христианства здесь всё в порядке. Это с точки зрения атеистов нет отмщения за гробом, значит у товарища Сталина все было хорошо. Но даже с точки зрения атеистов, проклятие потомков и истории это тоже чего-нибудь да значит.

Вопрос

Alexander, Deutschland: Чья кандидатура в президенты предпочтительнее?

Валерия Ильинична, Вы заявили о поддержке кандидатуры Владимира Буковского на президентских выборах в России в 2008 году. Но мне эта кандидатура кажется не слишком удачной: он уже больше 30 лет живёт за пределами России (хотя мог беспрепятственно вернуться ещё в 1991), имеет британское гражданство (и оно для Буковского явно приоритетнее - он живёт в Англии и не соблаговолял с 1992 года даже своевременно обменивать свой российский загранпаспорт, я вот российский Закон уважаю и обмениваю в срок оба паспорта, рискну предположить, что Буковский обменивает в срок только свой британский паспорт - явное неуважение к России и персона Путина тут совершенно непричём), стар (на 12-13 лет старше, чем уже избранные Меркель и Саркози), ведёт явно нездоровый образ жизни - очень сильно злоупотребляет алкоголем и сигаретами, наконец он поддерживает дружбу отнюдь не с Солженицыным (на деньги которого издан его “Московский процесс), а с Гордиевским и Резуном-Суворовым (скажи мне кто твой друг…) Даже Ваша кандидатура имеет гораздо лучшие шансы на регистрацию и могла бы получить явно больше голосов: Вы постоянно живёте в России, очень активно участвуете в общественной жизни (а Буковского после процесса КПСС в 1992 совершенно не было в России заметно), Вы не имеете двойного гражданства, на 7 с лишним лет моложе, явно не злоупотреблыете так алкоголем и никотином, Вы сегодня в России куда известнее чем Буковский. Почему же Вы предлагаете кандидатуру Буковского, а не свою собственную???

Ответ

У нас здесь кандидаты на президентскую должность размножаются как кролики. И Вы хотите, чтобы я сыграла роль раскольника и еще внесла свою кандидатуру. Пусть демократы согласятся на одной кандидатуре, хотя бы самой плохонькой. И уверяю вас, что моя кандидатура, как кандидатура очень радикальная на праймериз не наберет голосов больше, чем, скажем, кандидатура Владимира Рыжкова, который депутатом стал, а я ведь не стала депутатом именно в силу своего радикализма. У Владимира Буковского мало шансов, но он кандидат от диссидентов, он заведомо смел, несгибаем, независим, заведомо западник и он мог бы объединить все оппозиционные силы, и они таим бы образом признали приоритет диссидентов. Демократические оппозиционные силы, которые признают приоритет Буковского, это уже совсем другие люди. Это люди, которые стали радикальнее, благороднее, смелее и утратили измерение политиканства, вот что очень важно, что Владимир Буковский никогда не был политиком, тем более - политиканом. И что он в чистом виде диссидент, а сейчас России нужны диссиденты. Все равно кандидату демократических сил президентом не бывать, так что можно не беспокоиться о том, что он не умеет управлять государством. А его российский загранпаспорт он не получил, потому что его не зарегистрировали в качестве президента еще в 1995 году. Он безумно обиделся, потому что он уехал из России не добровольно, его выслали, и никто не имел права считать его иностранным подданным, а потом у него уже и не брали этот паспорт. Его в Россию не впускают даже по российской визе. Вот поэтому я и предлагала кандидатуру Буковского. Сейчас Конституционный суд обсуждает все эти вопросы, связанные с его гражданством. И, конечно, надо постараться зарегистрировать его.

Вопрос

Анна, Донецк: Православие.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как вы относитесь к возможному введению предмета “основы православия” в школах?

Ответ

Дорогая Алла, я очень плохо отношусь к введению предмета “основы православия” в школах, потому что эти вещи нельзя превращать в обязаловку, это очень тонкий интимный вопрос личного выбора. А так, как у нас это делается, помните, как закон божий до Октября преподавался? Молитвы заучивали и все. Там же не Александр Мень читал этот курс, а читали достаточно безграмотные попы. Сегодня будут такие же учителя вколачивать это в головы на основании лозунга “самодержавие-православие-народность”. То есть введение предмета “основы православия” приведет к росту атеизма и тому, что христиан в России будет становиться все меньше и меньше, а я как христианка считаю это нежелательным.

Вопрос

Alexander, Deutschland: Общественное мнение и информированность.

Валерия Ильинична, я регулярно читаю Вас и если верить Вам, то в России устанавливается оруэлловский режим. Между тем даже относительно либеральные (в сравнении со сталинскими) брежневские времена теперь кажутся мезозойской эрой: железный занавес, “голоса” сквозь глушилку, самиздат на пишущей машинке с копировальной бумагой (о ксероксе писатель Василий Белов даже в 1989 году на Съезде Народных Депутатов СССР говорил с содроганием). Теперь нет железного занавеса - все летают за границу и обратно (при Ельцине из-за бедности ездили гараздо меньше), рубль вот-вот станет СКВ, Путин просит ЕС о полной отмене виз для всех россиян, вроде бы абсолютно все “диссидентские” книги изданы и многократно переизданы (многое теперь ещё экранизировано и показано по “путинскому” телевидению для самого массового зрителя), вернувшийся в Россию Солженицын - самый почитаемый писатель (в том числе и властью), на дворе - век Интернета и спутникового телевидения, EuroNews вещают на русском языке. Можно ли в таких условиях утверждать, что россияне недостаточно информированы - только поэтому Путина и поддерживают? Как Вы считаете, может и среди тех, кто регулярно слушает и читает Вас и других радикальных критиков режима (Борового, Латынину, Альбац, Шендеровича, Подрабинека, Прибыловского, Трегубову…) сторонников Путина тоже хватает? У Вас же есть обратная связь! Или Вы всё-таки полагаете, что люди в России сейчас плохо информированы - как во времена железного занавеса, глушилок и самиздата???

Ответ

Россияне, во-первых, информированы, просто по разному оценивают эту информацию. Россияне информированы, если хотят что-то знать. Можно просто ничего не читать. Ни Оруэлла, ни Солженицына, а можно не придавать этому значения. Можно воспринимать жизнь как стойло. И если в этом стойле хорошо кормят, то больше ни на что не обращать внимания. Кстати, рубль СКВ не станет в ближайшие десять лет. Я с Сити-банком на эту тему консультировалась. Это одни только путинские разговорчики, что рубль станет СКВ. Не меньше десяти лет должно пройти. А что до Солженицына, то он вернулся не таким, каким уехал. Вы что, не обратили внимания, как Солженицын принимает Путина, какие он пишет националистические статьи, как он написал совершенно ужасную книгу про еврейский вопрос. У Солженицына изменилась система ценностей, сегодня он заискивает перед властью, он совершенно не борется, он отрицает демократические ценности, он предал своих товарищей по лагерю, чеченцев, которых предлагал назад тащить силой во время кавказских войн. И украинцев, от которых предлагал отрезать кусочек по зеленой линии с восточной Украиной и присоединить эту часть к России. И казахов, с которыми он предлагал делать то же самое. Сегодня Солженицыну руки нельзя подать, а Вы его сравниваете с прежним Солженицыным. Сегодня в России много сторонников Путина, потому что Россия испытывает фрустрацию, и она готова на все ради реставрации империи, ради реставрации российского милитаризма, ради того, чтобы внушать всем страх, быть таким вот монстром, динозавром, только чтобы стояли и боялись. Так что здесь, к сожалению, все информированы, но я не считаю самых неграмотных, но, к сожалению, эта информация не подвигает людей к тому, чтобы они были сторонниками западных ценностей.

Вопрос

Оля, Минск: Мария Арбатова.

Уважаемая Валерия Ильична, что вы думаете о Марии Арбатовой как о политике?

Ответ

Дорогая Оля, я о Марии Арбатовой не думаю вообще как о политике. После ее замечательного похода в “Гражданскую силу”, созданную Кремлем подсолнуховую партию специально, чтобы отбирать у СПС голоса, я могу сказать, что или она вообще ничего не понимает в политике, то есть, полный ноль, или ей все равно, то есть цель оправдывает средства, и она готова идти каким угодно способом, невзирая на издержки, тогда она бессовестный политикан. Одно из двух. Или бессовестный политикан, или ничего не понимает в политике. Я слишком мало знакома с Марией Арбатовой, чтобы делать выводы.

Вопрос

Alexander, Deutschland: Россия после Путина.

Остаются считанные месяцы до выборов - сначала в Государственную Думу, а потом и президента России. Путин пока заявляет о недопустимости третьего срока и пока никого не позиционирует в качестве крон-принца - будущего преемника (разве что какое-то время назад намекал, что это может быть не Иванов и не Медведев). Какой Вам видится смена власти и дальнейшие перемены? Возможен ли например такой вариант, что следующим президентом станет человек из нынешней власти, но Путин поддержит его также неохотно, как во Франции Ширак, поддержавший на самом финише Саркози? И что значительная часть нынешних власть придержащих будет относится к нему примерно так, как к Саркози относился бывший премьер де Вильпен? Я конечно понимаю, что параллели очень условны. Какой Вы видите Россию в 2008 - 2012? И считаете ли возможным возвращение Путина (в 2012 ему должно исполниться 60 лет - пенсионный возраст)?

Ответ

Вы опоздали с Вашим вопросом. Путин уже показал, чего он хочет. Он хочет ни на секунду не уходить от власти, он хочет быть избранным премьером, для того чтобы когда Зубков по согласованию уйдет в отставку (а он это сделает очень быстро, только поэтому его предлагают в качестве преемника), он назначит Путина исполняющим обязанности президента. И Путин уже пройдет как по паркету на следующий срок. Он хочет избегнуть даже формальной процедуры честных выборов.

Вопрос

edlif: А ждать пришлось не долго.

Валерия Ильинична, я живу в США уже более 20 лет и в какой-то момент почувствовал в себе не объяснимое желание вернуться обратно. Я увидел и услышал то, от нехватки чего или полного его не имения, выйхал из СССР. Но это ощущение расцветающей новой демократической России испарилось буквально через год спустя после ухода покойного Бориса Ельцина. Президент и правительство вместе с бездарной Думай гонит Россию семимильными шагами в напровлении диктата и к полному забвению каких либо намеков на Демократию и Свободу.

Валерия Ильинична, что мы (а нас не мало.) можем сделать для вашей партии? Мы очень хотим помочь вашему движению стать более влиятельным в РФ и более понимаемой для простых российских людей.

Ответ

Вы можете сделать кое-что для нашей партии. Добиваться, чтобы эмигранты, бывшие граждане России правильно голосовали. Чтобы они не голосовали хотя бы за Путина и за Зюганова, проживая в Америке - ведь у многих сохранилось российское гражданство. Чтобы те, кто российского гражданства не имеет, выступали за ужесточение политики США по отношению к России, за исключение Путина из восьмерки, за моменты экономической блокады, за политический бойкот российских мероприятий. Т.е. этот тандем надо растаскивать сейчас, потому что Россия только позорит Америку и совершенно не исправляется, абсолютно, только расценивает это как поощрение ее сползания в автократию. То есть вы можете издавать альманах, бюллетени, сайт, брать материалы с нашего сайта, популяризировать их. Собирать деньги среди американцев, хотя бы на помощь российским политзаключенным. Вот Борис Стомахин, у него одна мать, инвалид, а он получил пять лет за свои статьи. Вот если бы вы насобирали для него денег, мы бы естественно их с радостью передали. Вот такого рода вещи могли бы очень нам помочь. Особенно со стороны эмигрантов имеющих американское гражданство. Они имеют право голосовать, можно доставать своих сенаторов, конгрессменов, и требовать, чтобы они негативно высказывались по поводу ситуации в России. Так что возможности у вас есть.

Вопрос

Саша, Донецк, Украина: Смерть Ельцина по Проханову.

Валерия Ильинична, как вы расцениваете такую заметку Александра Проханова в “Завтра”:

Нельзя молиться за царя Ирода!?

Умер Ельцин, совершивший четыре неотмолимых злодеяния:

1. Он предательски разрушил великий Советский Союз - великую красную империю, созданную усилиями 10-ти царей и 8-ми вождей, вернув её в границы 16-го века.

2. Совершил государственный переворот и расстрелял из танков парламент.

3. Развязал чеченскую войну, заключив преступный Хасавюртовский мир.

4. Отдал народное добро олигархам, превратив русских в рабов и изгоев.

Ельцин избежал суда земного, передав себя во власть Судьи Небесного.

Ответ

Я очень давно, задолго до Вашего вопроса расценила Александра Проханова как двуликого Януса. С одной стороны, он законченный фашист, с другой стороны, он законченный сталинист. Это редкое создание, которое надо, конечно, посадить в банку, заспиртовать (после смерти, конечно), чтобы грядущий поколения долго-долго могли им любоваться. Ну а газета “Завтра” - это, конечно, творчество душевнобольных. Неужели Вы думаете, что я буду серьезно анализировать его безумные обвинения в адрес Ельцина? Человек, упоминающий слово “молитва”, видимо, решивший опираться на Священное Писание, считает преступлением разрушение советской “красной империи”. Ну, это точно шизофрения, поскольку “красная империя” диаметрально противоположна всему, что написано в Писании. 10 царей, 8 вождей, все в одну кучу… Государственный переворот, да, это, конечно, преступление против красно-коричневых, не дать им уничтожить демократию, не в 2000 году, как это начал делать Путин, а уже в 1993. То есть, семь лет жизни мы выиграли. Благодаря расстрелу из одного единственного танка, болванками, этого осиного гнезда, засевшего в Белом доме. Развязал чеченскую войну. Да, это преступление, но перед Прохановым, а перед чеченцами и российской демократией. Дальше этот же Проханов пишет, что хасавюртовский мир был преступным. Если хасавюртовский мир был преступным, значит война была праведной и законной, а если хасавюртовский мир был благом, то только в этом случае не стоило развязывать чеченскую войну. У Проханова в голове даже не сапоги всмятку, а какая-то гречневая каша. Конечно, Ельцин избежал суда земного, уж Проханов его точно осудил на смертную казнь. А что касается Судьи Небесного, то в референты этого Судьи Проханов явно не годится, он из другого ведомства, пусть наймется к Вельзевулу, вот все, что я могу ему сказать.