Вопрос

Николай Васильев, Санкт-Петербург: Националистическая религия и будущее страны.

Уважаемая Валерия Ильинична,

Я только что прочитал Вашу книгу “Над пропастью во лжи” и вынужден был признать для себя две вещи:

1. Мне стыдно, что я не прочитал ее раньше

2. Мне стыдно, что Ваш образ порядком извращен отчечественными СМИ, и что я этот образ принимал без каких-либо особенных сомнений

Это - просто в качестве приамбулы. Теперь сам вопрос.

На мой взгляд, сегодня нашему обществу, помимо очевидного факта построения “крепкой власти”, что, несомненно, претит многим образованным, мыслящим и думающим о будущем людям (мне в том числе), угрожает “прорыв” фашизма, который вскармливается православной церковью (пишу маленькими буквами с умыслом). Церковь старается проникнуть во все сферы жизни: армия, гос. аппарат и, что самое печальное, теперь - образование.

Россия отличается тем, что объединяет в себе огромное количество, по большому счету, весьма разрозненных этносов, со своими традициями и, разумеется, религиозными взглядами. Такое навязывание религии может привести к серьезному расколу внутри страны: мусульмане и буддисты, несомненно, не могут быть счастливы тому, что их мировоззрение отсталвяется на второй план.

Я придерживаюсь позиции агностицизма и меня совершенно не прельщает перспектива, что моего ребенка будут заставлять изучать закон божий (опять пишу с маленькой буквы не случайно), а, значит, де факто - быть православным.

При всем при этом, публичное обращение нескольких весьма уважаемых ученых по этому вопросу было, очевидно, просто замолчено СМИ. Мне кажется, большая часть населения просто не заметила этого факта. А, вместе с тем, на этих ученых началась вполне натуральная травля, по всем правилам “старой школы”, что, несомненно, демонстрирует позицию власти.

Что Вы обо всем это думаете?

Ответ

Господин Васильев из Санкт-Петербурга, я с Вами всецело согласна, что ни в коем случае нельзя принуждать людей даже принимать христианство, тем более становиться православными. Может быть, они захотят стать протестантами или католиками. И я думаю, что у Вас есть выход: Вы можете отдать своего ребенка в частную школу (они, кстати, лучше) или учить его за границей, где такая дикая идея, как конфессиональное принуждение не может никому придти в голову. Но в России эти попытки будут повторяться, потому что у власти нет никакой идеологии, а назвать идеологией грабеж и насилие даже он не может. Чекистам нужно что-то благообразное, поэтому будет триада “православие - самодержавие - народность”. Они будут принуждать к этому точно так же как принуждала к этому церковь до Октября. Поэтому люди так спокойно отнеслись к закрытию церквей, к сшибанию крестов с куполов…

Вопрос

Глеб Смирнов, Москва.

Уважаемая Валерия Ильинична! Не без известный царь всея руси в.в. путин собирается в 20-х числах октября этого года собирается отвечать на вопросы рабов его монархии, может повезёт что и граждане РФ смогут ему задать вопросы. Надеюсь что Вы будете учавствовать в этой акции? Должен же трезвый вопрос двинуть по вв путину!

Ответ

Дорогой Глеб, у меня нет вопросов к Путину. Я не хочу с ним разговаривать вообще. И пусть ему задают вопросы наивные люди, которые рассчитывают, что он ответит на их честный и искренний вопрос, хотя те, кто будет задавать вопросы, их отбирают специально, и ни один вопрос без фильтра задан не будет. Мне с Путиным все понятно. Слушать еще раз вранье мне не хочется. Правду он ответить не посмеет, но я эту правду знаю. Какие могут быть к Путину вопросы после всего, что он сделал?

Вопрос

Сергей, Южно-Сахалинск: Украина!

Госпожа Новодворская! Я знаю, что мой вопрос неудобный для вас, но все-таки, попытайтесь мне на него ответить. Вот вы говорите, что Крым это территория Украины. Но вы же прекрасно знаете, что этот полуостров стал украинским в пятидесятые годы прошлого века, когда небезызвестный вам Никита Сергеевич Хрущев просто подарил его Украине. Вот просто так, как коробку конфет, взял и подарил. А до этого времени Крым всегда был составной частью России. Кстати, Никита Сергеевич, как вам известно, являлся в то время самым главным коммунистом нашей страны. О своей рьяной и лютой ненависти к коммунистам вы также неоднократно высказывались и этот факт общеизвестен. Получается, что у вас двойные стандарты. С одной стороны вы ненавидите коммунистов, а с другой стороны считаете законным и поддерживаете безумное и авантюрное решение Хрущева о передаче Крыма Украине. Как вы это можете объяснить? Я понимаю, что ваш так называемый демократический союз и лично вы легли под Америку и уже не скрываете своей ненависти к России. Неужели вы не понимаете, что народ России за вами никогда не пойдет? НИКОГДА!!! И пора уже понять, что Россия не забрала Крым, а вернула его себе! Вернула то, что ей всегда по праву принадлежало и было незаконно передано по авантюрному единоличному решению Хрущева. Или вы хотели, чтобы Крым, остался украинским и утонул в крови, как сейчас с помощью и при непосредственном участии ваших американских любимчиков тонет восток Украины?

Ответ

Дорогой Сергей, в Южно-Сахалинске случайно не вспоминают иногда, что Сахалин сравнительно недавно принадлежал Японии? И что вы скажете, если Япония вспомнит, что Сахалин - это ее территория, и если она просто захочет вас забрать, а Россия помешать не сможет, потому что не сопоставима уже сейчас военная мощь Японии и потенциал России? Не надо вспоминать только о недавнем. Вы говорите, что Крым был частью СССР и был составной частью России. Так вот, России никакой не было в составе Советского союза. Вы не помните, случайно, что Россия была такой же колонией Советского союза, как и Украина, как Беларусь, как всё остальное, и что День Независимости, 12 июня, был праздником антиколониальной России, был праздником России, которая боролась против колониального владычества СССР. Это был праздник ельцинских времен. Тогда Россия мечтала о выходе из Советского союза, о том, чтобы иметь свое государство. Вы копните немножко поглубже. До этого полуостров был турецким, а до этого там имела свои интересы Венеция, а еще раньше Крым был эллинской колонией, житницей Эллады. Как вы думаете, Херсонес Таврический, это что? Это греческий город. И Ольвия. И всё остальное, что мы знаем, построено на греческих развалинах. Поэтому Хрущев здесь совершенно не причем. И никакого противоречия здесь нет. Не знаю, зачем это сделал Хрущев, но мы, российские демократы, подарили Украине Крым с радостью во искупление наших преступлений перед Украиной. Во искупление голодомора, во искупление русификации, во искупление гибели Василя Стуса, великого украинского поэта, в российском концлагере. Мы хотели что-то положить на могилы наших жертв. И мы положили Крым как букет. И, кстати, Хрущев был здесь и вовсе не причем, потому что в 1991 году опять решался этот вопрос, и решали его крымские татары, которым тоже принадлежал Крым и которые в него очень много вложили, в отличие от Советского союза, при котором Крым был просто голодным местом. Я там много отдыхала, я знаю, что говорю, а вот вы там едва ли были. Крымские татары сами выбрали, что они хотят быть вместе с Украиной, а не с Россией, которая их высылала, которая их репрессировала. У нас была уже такая репутация, что с нами никто добровольно оставаться не хотел. Народ России, может быть, за нами никогда и не пойдет. Он пойдет в другом направлении: к исчезновению с карты, к исчезновению из истории. Вы еще скажите, что народ древнего Сеннаара, Ассирии не пошел за какими-нибудь там местными демократами. Сколько столетий нет народа Ассирии как такового, и нет Ассирии на географической карте? И вам развалины Карфагена ни о чем не говорят? Карфаген тоже не пошел по западному пути, и нет такого города-государства под названием Карфаген. И Персии больше нет, потому что не по тем путям ходила. Вы можете хватать всё, до чего дотянется ваша рука, но считайте, что рано или поздно история эту руку вам отрубит, потому что чужое никогда не пойдет впрок. Да, я хотела, чтобы Крым остался украинским, чтобы у него был шанс. Чтобы у него был шанс на присоединение к Европе, на человеческую жизнь, на демократию. А Восток Украины тонет в крови из-за путинского вмешательства. Путин ко всем своим многочисленным преступлениям присоединим, может быть, самое страшное. Он натравил одну часть украинского народа на другую часть. Ну что ж, за это полагается ад. Если вы хотите быть с Путиным и на этой дороге, то, пожалуйста, черти с вилами вас подождут.

Вопрос

Владимир, Москва: Почему.

Госпожа Новодворская,почему Вы считаете, что Россия должна перед всеми каятся?

Ответ

Владимир, если Вы христианин, Вы должны знать, что покаяние полезно, что оно очищает, что оно угодно мировой совести, Иисусу Христу, что человек, когда кается, он занимается психоанализом и собственным очищением. А у России есть более чем достаточно оснований для покаяния. Мы не только сами себя погубили, но мы погубили всех, кто вокруг нас. С нашей подачи погибла Куба, с нашей подачи погиб Китай, с нашей подачи погибает Северная Корея, страны Африки друг друга загрызли, перебили, пытаясь построить у себя коммунизм, тоже с нашей подачи, это тоже наша вина. И то, что случилось в Чили, это тоже наша вина, нам несчастный Альенде пытался подражать. Я уж не говорю про оккупированные нами непосредственно страны Балтии, про Восточную Европу, про Чечню. Боюсь, что нам каяться придется еще несколько поколений.

Вопрос

Alexander, Deutschland: Мазохизм в политике.

Валерия Ильинична, насколько я помню, с конца шестидесятых и до недавнего времени государство проявляло к Вашей персоне пристальный интерес и порой немалую жестокость: при Брежневе сажали и истязали в психушке, при Горбачёве тоже и сажали, и избивали, и судили, при Ельцине Вы сначала подались в Грузию, где снова хлебнули сполна, а затем и в России против Вас возбудили дело, привлекли к суду и довольно долго не выпускали за границу. А затем все эти безобразия закончились: президентство Путина подходит к концу, а психиатры Вас не преследуют, в тюрьму Вас тоже не сажают, не бьют, Вы ездите по стране и за границу куда пожелаете, публикуете на “Гранях” и в “New Times” что хотите, регулярно выступаете на “Эхе Москвы” и на радио “Свобода”. Может главная причина Вашей ненависти к нынешней власти, персонифицируемой Вами пока в лице Путина в тoм, что власть категорически не хочет Вас преследовать и истязать, как опасного противника, даже похоже наоборот, полагает, что своим дезорганизующим оппозицию поведением Вы приносите им гораздо больше пользы, чем вреда? По-моему единственным серьёзным противником власть считает беглых олигархов (Березовского, Гусинского, Невзлина, Гуцериева) - на всех остальных оппозиционеров смотрит просто как на шутов гороховых.

Ответ

Александр, мне почему-то все время кажется, что Вы - кто-то из резидентуры Путина, кто был оставлен после его службы а Дрездене в глубокой заморозке, а сейчас разморозился и продолжает задавать вопросы на нашем сайте. Непонятно, что Вы делаете в демократической Германии, а фашизм там явно строить не будут, так что напрасно Вы этого ждете. По-моему, Вам надо ехать в Россию и трудоустраиваться к Путину в Молодую гвардию Единой России или просто в Единую Россию. Здесь Вы получите полную возможность облизывать Путиина как угодно, чистить ему ботинки. В Германии же эта страсть не может найти удовлетворения, поэтому непонятно, что Вы там делаете. Или Вы считаете, что отношение человека к власти должно определяться личными проблемами, личными эмоциями и отношением власти к нему лично? Так я, между прочим, к Сталину тоже очень плохо отношусь, хотя никто их моих родственников не был репрессирован, или Вы думаете, что я должна на этом основании к нему хорошо относиться?

Вопрос

Социализм и др.

Уважаемая Валерия Ильинична, представьте себе, что Вам удалось полностью реализовать все Ваши идеалы в устройстве какого-либо государства. Объясните пожалуйста, как можно яснее и конкретнее, что в этом государстве будет происходить с:

1. Людьми, которые не могут заработать себе на прожиточный минимум, могут предъявить для этого видимые объективные причины (старость, болезнь), и при этом не имеют сбережений или др. источников существования.

2. Людьми, которые не могут заработать себе на прожиточный минимум, хотя являются трудоспособными, но утверждают, что не могут найти работу (остальное аналогично п.1).

3. Людьми, которые не зарабатывают себе прожиточный минимум, и не приводят для этого никаких оправданий.

4. Людьми, которые имеют личный доход, сравнимый с государственным бюджетом, или даже превосходящий его.

Ещё один вопрос: верите ли Вы в то, что человек может по-настоящему умереть, потом двое суток лежать действительно мёртвым без какой-то сложной и специальной аппаратуры, а потом воскреснуть и снова стать живым?

Ответ

Старость в цивилизованных странах наступает с 65 лет, для XXI века это нормально. Стариками становились в 40 лет в XVIII и XIX веках, сейчас срок жизни увеличился. И там получают очень приличную пенсию, когда достигают этого возраста. Инвалиды тоже, в отличие от наших инвалидов, не голодают и имеют возможности для самореализации. Так что, вы знаете, это не социализм, это гуманизм просто. Это делают все цивилизованные страны, и мы должны тоже так сделать. Что же касается безработицы, здесь сложнее, здесь нужен контроль, потому что многие вообще не хотят найти работу, а с прежней работы их выперли за неспособность. Здесь пособие по безработице не может выплачиваться бесконечно, а то были случаи, когда получали пособие по безработице, а время проводили на латиноамериканских пляжах, креветки на берегу собирали. На это, извините, средств нет. Потом можно организовать общественные работы. У нас не будет этих проблем, нам надо дороги строить, наш восток обустраивать, у нас там конь не валялся, одна тайга. То есть у нас будет возможность давать пособие по безработице и, одновременно, предлагать рабочие места. И даже не только пособие, у нас и безработицы может не быть еще очень долгое время, потому что стране очень многое предстоит построить. А вот Ваш третий пункт, люди, которые не хотят зарабатывать себе прожиточный минимум и не имеют никаких оправданий, то есть бездельники - это подпадает под формулу “как потопаешь, так и полопаешь”. То есть каждый человек имеет полное право умереть с голоду, если не хочет работать для своего пропитания, если он не инвалид, не старик, не безработный, не ребенок, он не имеет никаких прав на общественную благотворительность, если он просто лентяй. А вот люди, которые имеют очень большой личный доход, если они его не украли, если они не монополисты, если они заплатили честно все налоги, то, простите, с этими людьми никто ничего не имеет права делать.

А вопросы насчет клинической смерти, это уже не ко мне. Если Вы имеете в виду Иисуса Христа, то, во-первых, он не совсем был человеком, согласно Писанию, а, в некотором роде богом, а бог не фраер, как известно, богу хоть неделю можно пролежать, потом воскреснуть. Чудо не поддается логическому анализу. Трансцендентность. А с другой стороны, не исключено, что это просто такой прекрасный миф, притча, о том, что нельзя человеческий дух упрятать в могиле, то есть, что Иисус воскрес в памяти людей, в памяти своих учеников, в памяти поколения. Выбирайте себе любую версию, которая Вам нравится.

Вопрос

Андрей, вопрос об СПС.

Валерия Ильинична, вы называете себя либералом, называете партию СПС либеральной. Но знаете ли вы то партия СПС, (вся её элита Немцов, Ясин, Нечаев ваши любимцы Гайдар и Чубайс) - это сборище социалистов-демократов, центристов на худой конец, чуть более правых чем Яблоко и Родина и даже близко не стоявших к идеям Айн Рэнд, Мизеса, Фон Хайека и принципам классического либерализма, которым следует бывший советник Путина - Илларионов. Зачем называть либералами тех, кто ими не является ни в коей мере?

Ответ

Демократический Союз - так точно либеральная партия. А СПС - либералы, приближенные к жизни, какая она есть. Если Вы считаете альтернативным Илларионова, то спросите у него, зачем этот “крайний либерал” работал в правительстве у Путина помощником, советником, советами которого никто не интересовался, когда Путин уже давно даже формально отошел от либерального экономического пути и был настоящим гестаповцем во всех остальных отношениях, а он все не уходил в отставку и не уходил, пока его не попросили. И как этот либерал, интересно, уживается в одном коллективе с “Другой Россией”, вместе с крайними коммунистами и национал-большевиками. Так что нет в мире совершенства.

Вопрос

Sergey: СПС.

Дорогая Валерия Ильинична!

Как Вы полагаете: правильно ли поступил СПС, распустив политсовет московского отделения партии?

Ответ

СПС поступил совершенно правильно, распустив политсовет московского отделения. Более того я советовала на совете партии СПС исключить организаторов этого маленького руцкистско-хасбулатовкого путча московской организации. В Демократическом Союзе сразу исключили бы тех, кто пошел на “марш несогласных” и стал бы якшаться с коммунистами и фашистами. А один из членов политсовета, Иван Новицкий, который входит во фракцию в Мосгордуме от СПС, опозорил партию, проголосовав за беззаконное назначение Лужкова, по сути дела, дезавуировав идею свободных выборов в России. После этого, я считаю, он в приличной партии оставаться не может. Так же как не могут оставаться в ней те, кто виноват не в том, что он не поладил с руководством СПС, а в том, что он предал принципы, участвуя в акциях “Другой России”.

Вопрос

Анна, Донецк: Украина.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как Вы считаете, возможно ли изменить отношение большинства населения восточных регионов Украины к происходящей в России реставрации коммунизма?

Ответ

Я думаю, что проблема восточных регионов Украины - это их отношение к тому, что в Украине происходит. Отношение к Януковичу, отношение к НАТО, отношение к Ющенко, отношение к западным реформам. А что в России происходит реставрация коммунизма, вернее - чекизма, так это их никак не касается, они уже в другой стране.

Вопрос

Murz, Москва: И снова о коммунизме.

Не кажется ли Вам, что как минимум странно судить об идее по ее исполнению ?

Это я снова о коммунизме . Каждый раз, когда Вас спрашивают о Вашем отношении к левым взглядам, Вы сразу вспоминаете Сталина, Берию, и иже с ними.

Сто с лишним лет назад Антон Чехов сказал: “Достоинство идеи определяется ее целью. Та идея великая, у которой великая цель”.

Не кажется ли Вам, что идея госстроя , где нет богатых и бедных, где все люди - братья, где все решает коллектив, а не индивидуальность - уж никак не менее великая, чем идея о свободе совести, печати и т.д?

В конце концов, как сказал Пастернак, чем выше цель - тем бездарнее исполнение. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл тот.

Ответ

Дорогой Мурз, Вы меня очень поразили своим вопросом о коммунизме. Вы знаете, если эту идею никто не может исполнить в разных частях света, и она выходит хуже некуда, как в Китае, так и в России, как в Африке, так и в Латинской Америке, как в Северной Корее, так и на Кубе, то позвольте задать Вам вопрос, если идея неисполнима в принципе, если попытка воплотить ее в жизнь вызывает миллионные жертвы, то не следует ли назвать преступником каждого, кто попытается так экспериментировать? Пожалуйста, наберите себе морских свинок, если не жалко животных, и стройте с ними коммунизм. А люди почему должны служить вам подопытными кроликами. Если нет ни одного случая успешного воплощения этой идеи. А я вам могу ответить, на чем зиждется эта идея. Идея зиждется на том, что, да, все люди должны быть братьями, не должно быть ни богатых, ни бедных. И эта идея не столько великая, сколько эта идея утопическая. Могу Вам сказать, что доказано физиологически человек в своих установках движим двумя стимулами: лидерством и жадностью. Коммунизм отрицает это. Так вот, жить по коммунистическим стандартам без экономического стимулирования способны два процента населения Земли. Девяносто восемь процентов так жить не могут. Поэтому при попытках воплощения начинается голод, а чтобы люди оставались в системе этих координат и не разбегались, начинается красный террор. И так будет до тех пор, пока эти два процента не поймут наконец, что они должны заводить коммунизм в собственном кругу, не пытаться навязать его еще и другому. Во Франции такая молодежь организует коммуны, они стригут овец, что-то вяжут из этой шерсти, что-то раскрашивают. В Соединенных Штатах были случаи, когда выкупали предприятия эти два процента и устраивали на них полный коммунизм, то есть получали поровну, и эти предприятия были рентабельны. Но это два процента. Они никогда не пытались привлечь к этому девяносто восемь процентов, которые так жить не хотят. Есть одно очень хорошее изречение, могу его Вам на закуску подарить, что не надо отрубать людям ноги, крылья от этого у них все равно не вырастут, а ходить они не смогут, будут калеками.