Вопрос

Как Олимпиада в Сочи способствовала эскалации напряженности и конфликтов в регионе, и какие потенциальные последствия это может иметь для России и мира, включая возможность начала третьей мировой войны?

Ответ

Олимпиада стала порталом, через который Россия, а возможно и весь мир, входит в ад. В войну, и возможно в третью мировую войну. Всё повторилось, мы предупреждали. Мы предупреждали, что берлинская олимпиада имела последствием гитлеровский “забег”, московская олимпиада имела своим последствием, что война в Афганистане продолжилась. Ну а здесь было еще круче. Гитлер ждал два года перед аншлюсом Австрии после олимпиады. Путин ждать не стал ни одного дня, паралимпийские игры не успели закончиться. Головокружение от тщеславия, от безнаказанности, от раболепства, от конформизма мира, и вот, пожалуйста, мы имеем, то, что мы имеем. Мы имеем попытку расчленить Украину. Так что медалями Путин пусть подавится. А те, кто получили эти медали, они должны знать, что это цена крови. И миру, мне кажется, на том свете будут совершенно безразличны их и потрясающая церемония, и их медальные успехи. Противники олимпиады оказались, к сожалению, правы. За всё придется платить и платить очень дорого. Платить сломанными человеческими жизнями, платить рухнувшей экономикой России, платить кровью, возможно, существованием планеты. Вот за этот триумф спорта на авторитарной территории.

Вопрос

Борис, Москва: Еще о памятниках.

Валерия Ильинична, в последней серии ответов речь шла о памятниках советским солдатам. А как же советские мемориалы, например, в Берлине? Там их аж три: в Тиргартене, Трептове и Панкове. Все поддерживаются в годном состоянии.

Как вы считаете, они там уместны, или немцам надо, как в Эстонии, их снести?

Ответ

Дорогой Борис, советские мемориалы в Берлине имеют весьма двусмысленный характер. У немцев рыльце в пушку, они не будут сносить, разумеется, эти памятники, потому что их тут же обвинят в фашизме. У них скверный бэкграунд, и они не посмеют памятники сносить. А на самом деле их снести надо было бы. Потому что от фашизма их спасали союзники, но уж никак не советский союз. Я вам советую прочитать воспоминания Льва Копелева, друга Солженицына, который во время войны служил в политотделе и был майором. Он подробно описывает, и не только он, но даже Юрий Бондарев в “Береге”, и мой дед мне это рассказывал, что творили советские солдаты, те которые без девочки спасенной на руках, на оккупированной ими немецкой территории. И Солженицын ведь об этом прямо написал, у него есть пьеса “Пир победителей”. Они насиловали, они убивали, грабили. Жуков знаменитый эшелонами барахло отправлял в Россию, у него потом неиспользованных мебельных гарнитуров одних пять в подвале нашли. Каждый старался поживиться, чем только можно. И все, кто был на территории Германии, это знают. Только не все, конечно, этим пользовались. Мой дед мог бы, но привез только одни швейцарские часы, за которые честно заплатил тушенкой. Хозяин магазина обалдел, он мечтал живым остаться, а тут советский офицер ничего у него не отнял, да еще и за часики заплатил. Так вот, Льва Копелева приговорили у десяти годам за его заступничество за мирное немецкое население. А через неделю маршал Рокоссовский издал приказ о расстреле на месте за мародерство или насилие, потому что ситуация выходила из-под контроля. Ну и сами посудите после этого, какие памятники уместны на эту тему. Я думаю, что если случиться чудо, и Россия станет демократической страной, мы сами уберем эти памятники. Потому что что мы оставили Германии на нашей территории: жесточайший режим Восточной Германии, расстрелы у Берлинской стены, преследования диссидентов, нищету. Конечно, сравнительно с нами, немцы могли считаться счастливчиками, все-таки они работали, а мы нет. Но до сих пор “осси” отстают от “веси”, ФРГ не может переварить ГДР, потому что людей даже работать отучили. Немцы, повторяю, не посмеют сами снять эти памятники. Но вы должны знать, что памятники эти мы не имеем право там держать.

Вопрос

Дмитрий, Воронеж: Техас.

Валерия Ильинична,и еще вопрос.Техас тоже когда то был частью Мексики, но потом отсоединился и добровольно вошел в состав США. То есть,произошло то, что сейчас происходит в Крыму и на юго-востоке Украины. Так вот,должны ли американцы вернуть Техас мексиканцам?

Ответ

Вы у Техаса спросили, хочет ли он выйти из состава США. Вы спросите. И я совершенно уверена, что он ответит, что не хочет. Ваше сравнение абсолютно некорректное. Техас - это богатый и процветающий штат, и таковым он стал не в составе Мексики, и вы его не выпихните даже силой и не заставите выйти из состава США. После 1861 года больше попыток сецессии не было и не будет, потому что в Соединенных Штатах слишком хорошо, чтобы стремиться куда-то оттуда выйти. И Крым, и Юго-Восток Украины здесь абсолютно неподходящее сравнение, потому что Россия по сравнению с США, это очень жалкая и убогая избенка и Крым, который в составе Украины хотя бы свободу имел. Недостаточно хлеба, но свободу имел. А сейчас он не будет иметь ни того, ни другого. Так что американцы, конечно, Техас мексиканцам не вернут. Во-первых, мексиканцы - реалисты, они такую вещь не потребуют, во-вторых, Техас не согласится возвращаться. Что же американцы должные его насильно возвращать?

Вопрос

Эдуард, Лос Анжелес: Декларация о принципах международного права.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Прокомментируйте, пожалуйста, следующее положение, сформултрованное в “Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций” (принятой резолюцией 2625 (XXV) Генаральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года):

“Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.”

Вы не можете не согласиться с тем, что Крым, объединившийся с Россией, осушествил, таким образом, свое право на самоопределение в полном соответствии с Уставом ООН и вышеупомянутой Декларацией!

Ответ

Эдуард, не надо меня обманывать, это довольно сложно. Это вы “колорадам” можете макаронные изделия на уши вешать. Я чувствую, что вы очень хотите обмануть себя самого. Так чего вы волнуетесь. Путин с вами, “колорады” с вами, силовики российские с вами. Европа не будет с вами, потому что она-то не любит себя обманывать. Когда суверенное и независимое государство создается свободным народом - это самоопределение. Но, извините, когда другое государство, как акула, хапает, уменьшает территорию слабейшего государства и начинает ее срочно пережевывать, это называется не самоопределением, а аншлюсом. Вы мне еще скажите, что Австрия “самоопредилилась” и была очень рада, что Гитлер ее захапал. Да, были там люди, которые, безусловно, были рады. А те, которые были не рады, пошли в концлагеря или промолчали, потому что были в меньшинстве. Если бы Крым настаивал на своем независимом существовании - хотим быть отдельным островом, не хотим быть частью другого государства - это один вопрос, это самоопределение. Как с Косово? Косово же не стало частью какого-то другого государства, Соединенные Штаты к себе Косово не присоединили, как видите. А вот когда появляются “зеленые человечки”, когда флот иностранного государства под названием Россия, черноморский, стоит на этом полуострове, когда всё захватывают за один день и проводят в этих условиях “референдум”, так мы это видели. Вы еще расскажите, что Латвия, Эстония и Литва после советской оккупации имели большое желание “самоопределиться” и стать частью Советского союза. Только пока советские танки не пришли, они как-то и не помышляли о подобном финале. Так что не надо врать, Эдуард, вы не на первом канале. Сайт ДС это не зомбоящик. Если вам что-то непонятно, спрашивайте. И не тычьте мне в нос Уставом ООН. Отдельно существующий народ, например, Кипр. Отдельная форма бытия, ну, Мальта, например. Италия к себе Мальту не присоединила. Пожалуйста. А Кипр, наоборот, северный Кипр, который Турция захапала. Это не самоопределение. Это аннексия, это оккупация. Если кто-то стоит и ждет, что ему в протянутые руки упадет этот спелый плод. Да еще и посылает сборщиков винограда в виде “зеленых человечков”. И вы это прекрасно знаете. Так что ООН, если бы не входила Россия вместе с Китаем в Совет Безопасности, давно бы вынес осуждающее заявление. И так фактически все цивилизованные страны Россию осудили. Можете взять устав ООН и издеваться над ним дальше, это ничего в репутации России не изменит.

Вопрос

Диана, Луцк: Разделение Украины.

Здравствуйте ,уважаемая Валерия Ильинична. Я русская, живу на западной Украине. Мне совсем не хочется ,что бы моя историческая родина догнала меня здесь. Мы тут достаточно неплохо живем, почти по-европейски, и, в общем-то,пока Путя не начал подстрекать Януковоща - большинство людей всё устраивало. Западно-украинский менталитет таков, что они приноравливаются нормально жить при любой власти. Но есть еще восточная Украина. Скажу, что когда мой муж попал в Мариуполь несколько лет назад, у него было потрясение от совковости той жизни. У меня же были такие же прозрения,когда я ехала в Питер через Псковскую область. Покосившиеся черные избы меня, мягко говоря шокировали. Я не думала что так могут жить люди. Ну разве что в дремучей Эфиопии. Так вот, не было ли Украине выходом сбагрить Донецк и Луганск в Россию,они в целом похожи по менталитету и образу жизни, как и Крым. Ну вот сейчас на 2 млн идиотов в стране меньше, голосующих за пророссийских кандидатов, так еще на 9 млн нео-совков будет меньше.К слову, в западной Украине сланцевый газ есть, чтобы иметь возможность свой регион обеспечить и своя АЭС, что обеспечило бы нам энергетическую независимость. Есть 7 областей,в которых совок не прижился, так как только после Отечественной там пришли коммуняки. И дедушки дедушки помнят цивилизованную жизнь и детей-внуков учат. Так может не стоит насильно осчастливливать восток? Пусть живут на своей пост-совковой помойке?А нам(западной Украине) мирно отколоться от Украины и сбежать в ЕС? Это было бы самым логичным решением, как мне кажется,но невозможным с точки зрения мирового права… наверное. Хотя все законы сейчас нарушаются.

Ответ

Уважаемая Диана, тот вариант, который вы предлагаете, именно он, устраивает Путина. Как вы думаете, почему? Потому что Донецк, Луганск, Запрожье, Днепропетровск, Николаев, Херсон открывают дорогу на Приднестровье, открывают дорогу к морю, открывают дорогу в Крым, и с этим уворованным добром Путину будет легче обращаться дальше с помощью этого приобретения. Вот, по-вашему, легче всего было бы Западной Германии не присоединять к себе Восточную. Потому что там та же история. “Весси” взяли “осси”, потратили миллиарды, уже миллиарды потратили, но пока обе половины Германии не сравнялись. Что-то сгладилось, что-то нет. А окончательно сгладится потом, через поколение. Хотя недолго они были за железным занавесом, но это их непоправимо изуродовало, и сейчас там уровень жизни ниже, и голосуют они за СДПГ, и, к сожалению, неонацизм там процветает. Нельзя делать то, что угодно врагам, они всегда мечтали отрезать половину Украины. Это примерно, как если бы я предложила оставить от России Москву, Петербург, в пределах кольцевой дороги, а всё остальное куда-нибудь послать. А потом, в Луганске, в Крамоторске, в Славянске, в Донецке живут приличные люди, такие же, как вы, они там тоже есть, их там меньше, конечно, но эти люди уже многим поплатились за свои убеждения. Их бьют, депутата Рыбака вообще замучили и утопили. Их вы куда денете? Вот вы радуетесь, что Крым достался Путину, но ведь Путину достались и крымские татары, они в чем виноваты? Путину достались и украинцы, которым неизвестно, куда бежать. Вот что делать с нормальными жителями Донбаса, Славянска и Крамоторска, которые не хотят пропадать? Это уже как-то похоже на предательство, отдать их врагу без боя, без сопротивления. А в Харькове таких вообще половина, что же, пуская пропадают? Нет, к сожалению, так никто не развивается. Такой вот вертикальный прогресс, по очереди. Даже в Соединенных Штатах есть более отсталые штаты, чем восточное побережье, где, в основном, расположены университеты. Но, тем не менее, никто же не предлагает их выгнать и нарисовать границу в другом месте. Нет, Путину не надо отдавать живых людей, нельзя отдавать ему никого. Поэтому и Крым придется возвращать, и с Восточной Украиной придется работать.

Вопрос

Как потенциальные кандидаты в президенты, такие как Юлия Тимошенко и Петр Порошенко, обладают различными лидерскими качествами и видением будущего Украины, и с какими проблемами они сталкиваются, управляя страной в условиях текущей геополитической напряженности, а также решая внутренние социальные и экономические проблемы?

Ответ

Прогнозы - это всё теперь зависит от жизнестойкости Запада, потому что одна Украина при наличии там черноморского флота, при том что фальшивый референдум под штыками, разумеется решил присоединятся к России, она это не потянет. Они не смогут деблокировать Крым. Если Запад испугается, если Соединенные Штаты будут мямлить, то Путин пойдет дальше. Дальше у него восточная Украина, дальше у него страны Балтии. Вы же помните, что было, когда Гитлера не остановили в Судетах, не остановили на уровне Чехословакии. Он стал брать Польшу, и одна только Англия объявила ему войну. Соединенные Штаты сидели в посольстве до 1940 года, пока не начался Перл-Харбор. А сейчас будет хуже, потому что есть ядерное оружие.

Юлия Тимошенко будет прекрасным президентом. Положим, она не разбирается в экономике, но экономикой будет заниматься Яценюк, Петро Порошенко. Экономикой будут заниматься компетентные европейские специалисты. Юлия Тимошенко пассионарна, она очень грамотный политик, она патриотка. То есть она опытная, очень опытная и она отсидела четыре года за свои идеалы. Так что она имеет полное право баллотироваться в президенты. Но вот если будет баллотироваться П.Порошенко, я, возможно, выбрала бы его. Но это оба варианта очень хорошие. Оба патриоты, оба настоящие украинцы, только Петр Порошенко еще и разбирается в экономике, в бизнесе. Так что наши запуганные совки, если они считают, что Юлия Тимошенко - это ужас, то насчет Порошенко они могут поставить третью степень - ужас-ужас-ужас. И вообще, когда кто-то уходит на свободу, для тюремщиков - это ужас-ужас, а наша страна - это коллективный тюремщик, с наручниками, ключами, с решетками, и мы все должны радоваться, когда кто-то вырывается на свободу.

Вопрос

Николай, Смоленск: Янукович.

Уважаемая Валерия Ильинична.Вы всегда очень негативно отзываетесь об Януковиче,мол он совок ,и ведет пророссийскую политику. Но , сейчас он давно “переплюнул” Ющенко в конфронтации с Москвой , и прозападной политике! Как вы это прокомментируете.

Ответ

Уважаемый Николай, Янукович - не сирота, за ним стоит донецкий бизнес, его спонсоры. И очень низкий рейтинг, потому что Россия подставила Януковича. Она обещала, что если он станет президентом и будет вести пророссийскую политику, то снизит цены на газ вдвое, а вместо этого цена повысилась. Ющенко был в идейной конфронтации с Москвой, он не был кусочником, речь шла не о ценах, а о идейных несоответствиях, о том, что он восстанавливал историческую память и не хотел цепляться к нашей раздолбанной телеге, которая всё еще на старой смоленской дороге, и которой охота обратно в СССР. А Янукович торгуется, он хочет взять с двух сторон: и чтобы Россия ему выдала приданное, и Европа чтобы приданное дала. Но он немножко недооценил свой народ, что старорежимные совки, которым хорошо за шестьдесят, идиоты стоят с лозунгом “хотим в таможенный союз”, а вся молодежь хочет в Европу. Ну, как Беларусь, знаете: “Лукашенко - в жопу, Беларусь - в Европу”. И он рискует очень сильно поссориться с молодежью, и на выборах это скажется, и Москва не прокормит Украину. Потому что Путин врет, он не возьмет на содержание сорока шести миллионную страну. У нас уже для себя денег не хватает. И, естественно, никто Украину кормить не будет, и цена на газ тоже не снизится. Так что на Януковича положиться нельзя, он продажный интересант. А вот на Ющенко положиться можно было, у этого человека есть убеждения.

Вопрос

Татьяна, Москва: Открытие памятника Егору Гайдару 15 ноября.

Валерия Ильинична! Была 15 ноября на открытии памятника Егору Гайдару в атриуме Иностранной библиотеки. Ни вас, ни Константина Натановича, ни Чубайса, ни Немцова, ни Хакамады - никого из известных правых не было. Только Ясин. И дети Егора Тимуровича. А так хотела послушать вас…

Вопрос: как вы думаете добиться хоть какого-либо демократического прогресса в стране, если правые силы настолько разрознены, что не используют каждый момент собраться вместе, чтобы мы, ваш электорат, или, если хотите, ваши единомышленники, могли прийти и увидеть хоть какое-то подобие единения? Почему почти никто из известных правых не пришел 15 ноября к библиотеке? Объяснения о занятости не принимаются. Такое событие не каждый день и не каждый месяц происходит.

Ответ

Уважаемая Татьяна, я не знаю, каким образом вы 15 ноября попали на открытие замечательного памятника Егору Гайдару, которым мы обязаны Екатерине Гениевой, директору библиотеки, которая приютила этот памятник. Не знаю, почему там не было Чубайса, он член фонда Гайдара, он на этот памятник деньги давал. Но нас с Константином Боровым никто не известил о том, что будет открыт такой памятник, и мы были абсолютно не в курсе. Может быть, там митинг не планировался с выступлениями, это ведь решала Екатерина Гениева. Мы просто не знали, что будет открыт памятник Егору Гайдару. Так что единение было, разве вы не помните, как хоронили Гайдара, как люди на двадцати пяти градусном морозе стояли, чтобы с ним проститься. Как в этот траурный зал были открыты все двери, и родные окоченели, и я окоченела там на своем складном стульчике. Но сидели, пока хотя бы один человек оставался. Вот эти десять тысяч, которые приходили к Моссовету по призыву Гайдара в 1993 году, они пришли на его похороны, и это было единение. А также на дни памяти Егора Гайдара, которые часто Алла Гербер устраивает в ЦДЛ или в Театре современной пьесы, приходят все, кому память о Гайдаре. Ничего, Татьяна, мы наверстаем весной, когда не будет холодно (мне нельзя выходить в мороз), Демократический союз придет в этот атриум, мы положим цветы Гайдару. И я думаю, все положат, кто его чтит. Правых, кстати, довольно мало в стране, я не уверена в том, что Хакамада правая, ну, Борис Немцов - полуправый. Я не думаю, что кто-нибудь из правых мог согласиться стоять на одной трибуне с коммунистами и с националистами и участвовать с ними в одном КСе. А меня вы можете послушать регулярно на “Эхе Москвы”, на “Гранях”, в блогах. Праве силы у нас не разрозненные, они минимизированы. Только Демократический Союз и Западный Выбор открыто выступают под гайдаровскими знаменами: свобода, собственность, законность, гуманизм. ПАРНАС-РПР этого не делает, они боятся, что на них их избиратели обидятся. Чубайс не принадлежит к ПАРНАСу, он, естественно, от Гайдара открещиваться не будет. Правых мало, Татьяна, в этом наша беда. Надо заниматься просветительской деятельностью, чтобы правых было больше.

Вопрос

М., Москва: Прошлая Германия и настоящая Россия.

Уважаемая Валерия Ильнична, недавно я прочла книгу Адольфа Гитлера “Моя борьба”.

С каждым днем я замечаю, что ситуация в России все больше напоминает ситуацию в Австрии и Германии в начала прошлого века. Конфликты с национальными меньшинствами, погромы, такие вещи, как расизм и антисемитизм - уже абсолютно привычное и “нормальное” явление, представление людей об окружающем мире и их взгляды основаны не на фактах и логике, а на сплетнях, предрассудках и пропаганде… К тому же, сторонников Гитлера в нашей стране не так уж мало…

Вам не кажется, что, если все будет продолжать идти так, как идет, то мы, как и Германия в прошлом, придем в конце концов к страшной катастрофе?

Ответ

Уважаемая М, ситуация в Австрии и Германии в начале прошлого века отличается от нынешней российской ситуации тем, что, во-первых, век другой, во-вторых, страна другая. И невозможна мобилизация общенациональная под любыми знаменами. Вы людей не оторвете от интернета, не поднимете с дивана, не вытащите их с огорода. И менталитет другой. Страна очень большая и очень инерционная. Да, они против национальных меньшинств, но лично на погромы не пойдут, будут их одобрять. Единственное, на что они способны сделать, это проголосовать за соответствующую партию, если ее пустят на выборы. Страна еще очень левая в добавок. Так что когда Лимонов начертал на своих знаменах, на абсолютно фашистском красном флаге с белым кругом вместо свастики серп и молот, это соответствует симбиозу, некий национал-большевизм. С одной стороны страна левая, экстремистская по этим параметрам, с другой стороны, она экстремистская по расистским и антисемитским параметрам. Мы, в любом случае, идем к катастрофе. Но такой катастрофы, как с Германией, не будет, потому что нынешняя Россия слишком жалкая страна в военном отношении, и никакую мировую войну она развязать не может, тем более что век-то другой, война может быть только ядерной. Путин может пыжиться и требовать, чтобы у нас была возможность полтора раза уничтожить Америку, но начинать ядерную войну, он слишком любит деньги и комфорт, а на Луну пока переселиться невозможно, на Луне жизни нет. И захватить ничего не захватишь, кроме как Грузию, и то оторвали только два кусочка: Абхазию и Южную Осетию. То есть эта катастрофа будет выглядеть иначе. Наш фашизм - фашизм для бедных, для убогих. У нас ни автобанов, ни лучшей армии в Европе, ни лучших танков, ни превосходства в авиации. То есть мы просто тихо сгнием и тихо вымрем с голода. Скорее всего, наша катастрофа будет выглядеть именно так.

Вопрос

Александр Васильевич, Москва: Крым.

Валерия Ильинична, но ведь по справедливости Крым же российский, русский! Вы ведь против его присоединения только потому, что Путин присоединил? При каких-нибудь гипотетических условиях вы бы согласились с вхождением Крыма в РФ? При условиях другой власти в России и Украине, например, при истинном, не под автоматами “вежливых людей”, референдуме?

Ответ

Дорогой Александр Васильевич, я не понимаю, зачем вам лично нужен Крым. Все двадцать три года, что он был в составе Украины, после 1991 года, вы могли спокойно поехать и там отдохнуть, и очень многие ездили и отдыхали, и это стоило совсем недорого. Присоединение и захват - это разные вещи, это подлая, злобная, недостойная агрессия, потому что нельзя у слабого отнимать, нельзя отнимать у соседа. Вы же, кажется, говорите, что вы русский, так вы должны себя ощущать, по-видимому, братом украинскому народу, славяне, как никак. Вот как нападать на славян? Мы будем слабые, и на нас кто-нибудь нападет и отрежет, например, Дальний Восток. Это будет хорошо? Я против подлости и против того, чтобы обижали слабых. А Путин… чтобы достаться Путину, это, знаете, особенное несчастье. Я бы Путину и кота не доверила, не то, что Крым. Какие гипотетические условия вы предлагаете мне придумать, откуда взять другую власть в России? Что касается референдума, когда люди за прибавку к пенсии продавали родину, вернее у них совсем родины не было, а родина там, где больше дают, и вообще родина тех, кто голосовал за присоединение, на самом деле Советский союз, а не Россия. Они России себе не представляют, не знают, что это такое, им очень хотелось вернуться в СССР. Не может быть таких гипотетических условий. Вы считаете, что у нас маленькая территория? Вам жить негде, вам места не хватает? Александр Васильевич, всё это очень глупо.