Вопрос

Комлева Ольга, Коломна: Путин.

Валерия Ильинична, как Вы думаете, что ожидает Россию в будущем в случае победы партии “единая Россия”? И какова будет политическая, экономическая и культурная жизнь и обстановка в нашей многострадальной России-матушке? Что будет, если у власти в качестве Президента окажется кто-нибудь из путинской шайки? А при победе СПС ,возможно ли, что Россией в будущем будет упралять женщина и возможно ли в России восстановление монархии? Является ли, по Вашему мнению, Россия богоизбранной страной?

Ответ

Дорогая Ольга, Ваши вопросы противоречат друг другу. Россия является проклятой страной, судя по нашей многострадальной истории, но уж никак не богоизбранной. Будет ли управлять Россие й женщина, или нет, это не важно, главное, чтобы это не была Любовь Слиска, и чтобы это не была Валентина Матвиенко, и та самая ткачиха, которая просила оставить Путина на третий срок. Восстановление монархии исключается, чекисты не собираются отдавать власть никому. Демократы монархию восстанавливать не будут. Монархи после эпизода в Тобольске и в Ипатьевском доме не поедут в Россию в качестве монархов, потому что они всегда будут иметь в виду возможный расстрел. А для демократов восстановление монархии нежелательно. Конституционной монархии у нас не будет, и так культ личности всюду, а неконституционная монархия нам не нужна. СПС на этих выборах не победит, но за СПС надо голосовать. Вектор. Демократический вектор, альтернатива путинскому режиму, западническая либеральная альтернатива - это голоса поданные за СПС; каждый такой голос - это препятствие для Путина, это может его притормозить, и доказательство для Запада, что здесь еще не все потеряно, что Россию еще рано списывать со счетов, что у Путина надо требовать соблюдения прав человека. Скорее всего, у власти окажется, наверняка даже, кто-нибудь из путинской шайки, у него очень большая шайка. И с политической, экономической и культурной жизнью у нас будет очень плохо. С победой партии Единая Россия мы очень быстро начнем сползать в СССР.

Вопрос

Павел Петухов, Костанай (по новому): Национальная идея.

Я думаю всё это можно очень просто прекратить,весь этот эксперимент. Я не понимаю почему Вы и другие люди вашего уровня не видите главного. Коммунизм это сатанизм, поклонение дьяволу, попытка построить хорошую жизнь методом противодействия друг другу. Об этом нужно кричать. Американцы относятся с каким-то уважением к совдепу, надо им сказать, что это просто сатана и нечего тут выдумывать. Вам же, как христианке хочу попенять, “ищите Царствия Божия, а остальное приложится”,разве не национальная идея? Сформулировать как “Счастье” и всё! Ты делаешь это - значит ты против Счастья.

Ответ

Я не понимаю, почему Вы нас обвиняете в том, что мы не видим главного. О коммунизме мы начали говорить с 1987 года, еще когда не было партии, а был семинар «Демократия и гуманизм». И у нас сейчас совершенно антикоммунистическая позиция, как ни у кого. Мы об этом кричали на всех перекрестках, пока не охрипли. А позиция американцев, которые в 1933 году признали советскую власть - это признавать любое сильное государство, любого сильного противника, и что бы мы им не говорили, они будут поступать не так, как мы хотим, а в своих национальных интересах. Что касается национальной идеи, не ищите Царствие Божье, это очень амбивалентный проект. Царствие Божье патриарх Алексий, президент Путин и либеральный священник отец Яков Кротов, или тем более отец Глеб Якунин видят по-разному. И что приложится не понятно. Вместо того, чтобы искать Царствия Божьего (это дело совести каждого), нужно построить либеральную экономику и политическую демократию. А сделать Русь святой, как это говорили в 12 веке, это красивая национальная идея, но уж слишком расплывчатая. И что такое счастье, это каждый понимал по-разному. Это еще и сказал дедушка Гайдара нынешнего, писатель Аркадий Гайдар. Не выдумывайте велосипед, а вступите в СПС или в какую-нибудь другую демократическую организацию, и делайте там, что возможно. Не теоретизируйте, у Вас нет пока для этого соответствующих знаний, а приносите посильную пользу.

Вопрос

Николай, Москва: Троцкий.

Хотелась бы узнать ваше отношение к нему, как к борцу со сталинизмом, тоталитаризмом в СССР?

Ответ

Ну, приехали! Неужели мы мало учили историю КПСС на своем веку. С каких это пор Троцкий оказался борцом со сталинизмом и тоталитаризмом? Для начала военмор Троцкий был одним из самых злостных насильников, и расстреливал людей пачками, и завоевывал Россию для большевиков. А его план построения общества включал сплошные казармы и даже той части приватности, которую позволил сталинизм - каждый сидит в своей квартире или в своей комуналке, пока за ним не придут, - он не желал позволить; никакой семейной и домашней жизни, в общем, сны Веры Павловны. Угрюм-Бурчеев Салтыкова-Щедрина. Казарменный социализм. Если бы победил Троцкий со своей теорией перманентной революции, СССР бы впутался в мировую войну еще задолго до 1939 года. Во-вторых, гулаг бы все равно наполнился теми, кто хочет иметь какую-то маленькую человеческую жизнь. Только вместо сторонников Троцкого в лагеря бы пошли сторонники Бухарина все равно, у этих шансов бы не было, потому что они были за «социализм с человеческим лицом». Как возник миф о том, что Троцкий - это борец со сталинизмом? Кода он проиграл Сталину, он стал лишним. И со своей концепцией, и со своим неповиновением. По сути дела Троцкий - это Эбер. История французской революции повторилась. Был Робеспьер, был Марат, были те, кто справа, кто хотел меньше репрессий, больше нормальной человеческой жизни, меньше гильотин, Дантон, Демулен. И были те, кто слева, эбертисты, которые считали, что еще мало людей отправлено на гильотину. Так вот, первыми погибли эбертисты, они проиграли Робеспьеру, они были отправлены на гильотину. Но это не делает их борцами против якобинцев. Троцкий боролся со Сталиным, когда уже проиграл ему бой в стране, и отнюдь не во имя свободы, не во имя нашей свободы, а во имя своей свободы устанавливать свой вариант тоталитаризма. Речь шла о разных вариантах тоталитаризма. И вариант Троцкого был худшим. И когда он отправился в изгнание, конечно, он там назвался демократом и стал позиционировать себя как человека который борется против репрессий. Но это было вранье, такое же как сейчас распространяет Борис Березовский, который вдруг стал борцом с путинизмом, который сам же его и построил. Отношение к Троцкому у нормальных людей, если не как к экземпляру из кунст-камеры, может быть только такое же как ко всем большевистским лидерам: надо бы хуже, да некуда. Так что читайте хотя бы Аксенова, где это все описывается, и не имейте иллюзий относительно Троцкого.

Вопрос

Аркадий, Москва: Кто является источником красной заразы.

Валерия Ильинична, на ваш взгляд кто больше повинен в эпидемии разных форм коммунизма (включая социализм, социал-демократию) на планете, Франция и Германия, где родились эти идеи, или Россия, где эти идеи культивировали и высадили в российскую почву? К примеру, красный кхмер ПолПот получил университетское образование во Франции. На Россию не смотрят как на авторитетную богатую страну, российские профессора не участвуют в миссиях МВФ, а вот немцы и французы советуют бедным странам африки национализировать промышленность, установить репрессивные налоги, дают рыбку (кредиты) вместо удочки (свободного капитализма).

Ответ

Бедные страны Африки не вызывают у меня никакого сочувствия. Если им не нравятся советы немцев и французов, пусть сами стараются, рецепты всем известны: Мизес, Хайек, Адам Смит, Фридман - они переведены, книжку можно купить, экономистов можно нанять, работать только надо, понимаете, а не на солнышке лежать. И не убивать миллиардами хуту или тутси. Они дают рыбку. Скажите спасибо, что они дают рыбку! Без гуманитарной помощи цивилизованного мира бедные страны Африки просто бы вымерли тотально. Вокруг них все бегают, прыгают, стараются спасти их детей, вывезти куда-то, стараются научить их ремеслам, стараются им что-то организовать, помочь. Да ноги надо мыть немцам и французам за то, что они еще что-то для них делают, хотя не обязаны это делать. А вот если кому-нибудь не нравятся их советы, пожалуйста, пусть выстраивает свою экономику сам и сам спасается от голода. Да, во Франции очень большая социалка и в Германии очень большая социалка, но ведь они не у нас взяли на эту социалку деньги, они сами заработали, это их излишки. Я думаю, что в исторической перспективе они начнут прогорать, потому что они развращают свое же население социалкой, а Франция уже все страны Магриба своими социальными пособиями привлекла. Это очень тревожный признак. И Саркози как раз решил пока не поздно реформировать экономику в либеральном смысле, и отрезать эту социалку. И в Германии пытаются все время это сделать. А вот красного кхмера Пол Пота во Франции в Сорбонне не учили уничтожать людей, не учили разбивать мотыгами черепа. Извините, Франция здесь не причем. Фидель Кастро тоже получил образование, его тоже не в университете обучили тому, что он потом на Кубе устроил. И Владимир Ульянов тоже имел юридическое образование, полученное в Казанском университете. Образование не всегда приносит пользу фанатикам, которые хотят построить какую-то утопию. Это сложный вопрос.

Вопрос

Илья, Берлин: Приватизация.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вы часто высоко отзываетесь о роли Гайдара и Чубайса в либерализации экономики, что, по Вашему мнению, могло явиться гарантией от тоталитарного реваншизма.

Не кажется ли Вам, что приватизация в России, судя по ее итогам, была проведена в интересах крупной партийной номенклатуры ( У них вся собственность в руках и оказалась)?. Кстати, итоги приватизации скомпрометировали в глазах множества людей западные ценности. Не разумней ли было на рубеже 90-х сначала заложить правовую основу нового государства, а уже потом решать, какая экономическая модель больше подходит ( с большим “социальным” сектором или с меньшим) ? Спасибо.

Ответ

Дорогой Илья! Я не знаю, где вы были в 91-м году, но я рекомендую Вам прочитать книгу Гайдара «Государство и эволюция». Если народ не поднялся, если народ сам не сверг партийную номенклатуру, если народ ждал, пока Горбачев его освободит, народ не может явится опорой для реформаторов, тем более что он не выдает мандат на проведение реформ, как это было в Польше, как это было в Чехии. Для того, чтобы ликвидировать социализм и государственную собственность, пришлось раздавать ее бог знает кому, в руки тех, кто хотел получить свою долю, иначе бы никакие реформы не состоялись вообще. Народ виноват сам. Если бы он ненавидел тоталитаризм, если бы у нас была какая-нибудь бархатная революция, как в Чехии, если бы у нас была такая «Солидарность», как в Польше, то была бы чековая приватизация, до нее ваучерная приватизация нормальная и можно было бы организованно идти на Запад. Западные ценности нужно было возжелать до 91-го года. В 91-м году у несчастного Гайдара было только восемь месяцев, и собственность надо было раздать кому угодно, лишь бы она перестала быть государственной, а правовую основу нового государства закладывать было нельзя, потому что реформаторы действовали из-под палки, зависели от того, что захочет Ельцин. Ельцин знал очень мало о том, как устроена жизнь на Западе. Народ не хотел испытывать вообще никакие тяготы реформ и чем-то платить за переход на капиталистические рельсы, поэтому то, что мы получили конституцию, и то, что получили какой-то, пусть криминальный, пусть олигархический, капитализм, и то, что страна не умерла с голода, и то, что был расформирован Советский Союз - это уже чудо. Уверяю Вас, таких чудес придется ждать теперь очень долго, потому что модернизация провалилась и провалилась не по вине реформаторов, а по вине народа.

Вопрос

Александр, Москва: СПС.

Уважаемая Валерия Ильинична.

Как известно Вы призываете голосовать за СПС, а так же известно, что Вы, мягко говоря, не поддерживаете курс президента.

В предвыбороной программе партии в разделе “Наши избиратели” написано:

Наши избиратели:

-те, кто, в целом поддерживая курс президента…

Вопрос: Как это понимать?

Ответ

Александр, Вы просто герой! Вы прочитали программу из 70 страниц «Свобода и человечность». Могу Вам сказать, как писалась эта программа. Ее представили съезду, в нее были внесены поправки, после которых фраз о поддержании курса президента там бы просто не осталось. Но поправки поручили делать редакционной комиссии. Редакционная комиссия работала достаточно странно, она предложила специалистам каждому написать свой раздел. Вы заметили, что в программе главы противоречат друг другу. Так вот, Борис Немцов не знал, что это есть в программе, и не знал, что там есть пункт о том, что мы не можем однозначно ответить о нашем отношении к власти. И Никита Белых, председатель, между прочим, этой партии, и Борис Немцов, ее основатель, совершенно однозначно отвечают, что они враги Путина, что они враги режима, и они так и проводят избирательную кампанию. Но партия СПС синтетическая. Там были разные правые силы, и они по-разному готовили главы к программе. Целиком и полностью эту программу не читали ни Никита Белых, ни Борис Немцов. Я думаю, что ее читал только Леонид Гозман, как идеолог. У него неоднозначная позиция, но надеюсь, сегодняшнее отношение партии власти и президента к СПС его излечит от иллюзий. Лучшая часть СПС, те организации, которые я знаю лично: Костромская, Твекская, Тульская, Новгородская, Красноярская, Псковская, Нижегородская. Мы знаем всех этих людей. Они однозначно оппозиционеры, либералы. Я не знаю, кто включил этот пункт насчет того, что «в целом поддерживая курс президента». Может быть Антон Баков, который сегодня является злым гением партии. По крайней мере ни Белых, ни Немцов. Так что не обращайте внимание на этот раздел, посмотрите, как они себя ведут. Как бескомпромиссно выступают Немцов и Никита Белых, и как с ними борется власть. Знаете, если бы они поддерживали курс президента, к ним бы так не относились. Так что смело за них голосуйте, не обращая внимания на позицию Анатолия Чубайса, которая действительно не лучшая позиция. И я не знаю как будет жить дальше Анатолий Чубайс, как он будет объяснять свою позицию по отношению к Путину. Я думаю, у него будут большие проблемы с потомством.

Вопрос

Марина Лемберг, Страсбург, Internetional Space Univrsity: Статьи Валерии Ильиничны.

Здравствуйте, уважаемая Валерия Ильинична,

у меня вопрос по поводу Ваших статей. Переведены ли Ваши статьи на какие-либо языки, в частности, на английский или французский? Если да, то где их можно найти?

Спасибо заранее! Извините за беспокойство. С уважением, Марина Лемберг.

Ответ

Уважаемая Марина, боюсь, что мои статьи не переведены ни на какие языки. Боюсь, что Вам лучше зайти на наш сайт и почитать их на русском. Судя по всему, русским Вы владеете.

Вопрос

Alexander, Deutschland: Место Германии в современном мире.

Валерия Ильинична, я имею германское гражданство и хотел бы понять, какую роль должна играть в мире Германия после объединения. Например у кого должна покупать газ? Неужели у Ирана или Ливии - позволяет ли историческая вина перед евреями? А имеет ли Германия право вести военные действия за границей? Ведь когда объединялись, заверяли, что из Германии будет исходить только мир (лапшу Горби на уши вешали?) Имеем ли мы моральное право по приказу США вводить войска в Косово, в Афганистан, в Ливан (от войны в Ираке с трудом отбились, но не заставят ли теперь лезть куда-нибудь в Дарфур)? Особенно погано было с Ливаном: перспектива случайного столкновения с армией Израиля доводила всех до помешательства - казалось, что тогда Бог поразит Германию проклятием. Может после Второй Мировой войны Германии лучше было бы иметь статус нейтрального государства (как например Швейцария), армию иметь только для обороны (запретить использование за границей) и не торговать с государствами, не признающими факт Холокоста? Лично мне кажется, что Германии абсолютно никто не боится ракетного удара со стороны Ирана или Северной Кореи, но США желают якобы “защищать” нас, не получив от нас такой просьбы и даже не спросясь, хотим ли мы такой “защиты”. Нужен ли нам статус сателлита США, учитывая бешенную ненависть к ним в “третьем мире”? Не отыграются ли на нас, если на США силёнок не хватит? Англия уже получает, Испания при Оснаре тоже получила - похоже всё из-за проамериканской ориентации. Не лучше ли Германии интегрироваться с мирными странами Евросоюза, а США пусть гуляют сами по себе и если допустят ошибки - так пусть сами и расхлебывают (например в своё время для борьбы с коммунизмом ЦРУ создало “Аль-Каиду”, а полностью контролировать не смогло)? США стремятся к мировому господству и извлечению сверхприбылей по всему миру, на нас практически не оглядываясь - почему мы-то должны за них отвечать?

Ответ

Вы, Александр, не только России пытаетесь помешать, но еще и Германии, которая Вас приютила. Я думаю, что Германия могла бы купить газ у Норвегии. У Норвегии много газа, совершенно необязательно его у России покупать или у Ирана и Ливии. Я думаю, что Германия уже искупила свою вину после второй мировой войны, в том числе и перед евреями старается искупать. И она может в благих целях применять свой военный контингент за границей. А ведь это все во благо и Афганистану, и Косово. Ваш антиамериканизм типично советский, можно уехать в Германию, но от себя-то никуда не уедешь. Статус сателлита Германия не имеет, Германия имеет статус союзника, члена Евросоюза, члена НАТО. И если бы Западную Европу не защищали Соединенные Штаты, она бы легко досталась Советскому Союзу, вместе с Германией, кстати. Вот как досталась Восточная, так бы досталась и Западная. И что сделали с Восточной, езжайте и посмотрите, чем она от Западной отличается. “Мирные страны Евросоюза”, это, видимо, те страны, которые сидят на шее у Соединенных Штатов, в смысле защиты и обороны, и сами ругали их, защитой пользуются и не делают ничего. По-моему, это подлая позиция. А насчет того, что США стремится к мировому господству и извлечению сверхприбылей, так простите, Вы мне цитируете учебник по истории КПСС. Что, в Германии по таким учебникам занимаются? Или Вы ходите на какие-то курсы организации под названием “Красная армия”? Или вот те замечательные организации, в которые входили Ульрика Майнхоф, Баадер. Такое ощущение, что Вы имеете какое-то отношение к красным бригадам.

Вопрос

Катерина, Deutschland, Frankfurt am Main: Каббала или куда катится мир.

Уважаемая Валерия Ильинична, мне интересно ваше мнение к такому явлению или вернее древнему учению, как каббала(если каббала не в сфере ваших интересов, то ответьте на второй вопрос). Я совсем недавно заинтересовалась каббалой и как бы очнулась, пересмотрела своё отношение к политической жизни, к истории, экономике и моим ценностям.Мы все живем, стремимся,боремся за что-то, достигаем, а мир почему-то катится в негатив.Учёные , экологи,врачи уже давно забили тревогу,но массы слепы и глухи.Прошли времена, когда люди верили,что следущее поколение обязательно будет жить лучше.Я говорю не только о России,во всех странах эта вера отсутствует.Как вы ощущаете нынешнее положение в мире, развитие и движение цивилизации? Во что вы верите, что вас подбадривает?

Ответ

Дорогая Екатерина, я думаю, что это все от безделья происходит. Мадонна устремилась в каббалу. Ну, каждый вправе развлекаться, как ему заблагорассудится, кто столы вертит, кто в каббалу верует. Это одна из теорий, занятная теория, но не всеобщая, не единственная, не сколько не более убедительная, чем все остальные. Я думаю, что, задавая себе такие праздные вопросы, мы не достигаем нашей цели. Надо самому лично поглощать культурные ценности, честно зарабатывать себе на жизнь, бороться за свободу и стараться внедрить гуманизм. Я думаю, этого вполне достаточно, потому что когда человек начинает, не будучи крупным ученым, мыслителем, думать о развитии и движении цивилизации, он становится просто болтуном. Я лично христианка, но меня гораздо больше подбадривает великая мировая литература.

Вопрос

Саша, Донецк: США в мировых войнах.

Валерия Ильинична, Ваше общее мнение о роли США в 1-й и 2-й мировых войнах?

Ответ

В первой мировой войне Соединенные Штаты спасли Францию. Германия почти уже ее разбила. Мы, может быть, и отбились бы, а Франция отбиться не могла. США помогли Антанте одержать победу.

Во второй мировой войне Соединенные Штаты тоже решили ее судьбу. Судьба Гитлера была решена в тот самый момент, когда Соединенные Штаты вступили в войну. Спасибо Японии. Соединенные Штаты разбили Германию на океанах, загнали ее на континент, лишили источников энергии, Германию выгнали из Африки, Германию выгнали из Греции, и дальше это был вопрос времени. Даже если бы СССР не положил там 27 миллионов жизней, Соединенные Штаты заканчивали производство ядерной бомбы, если бы Гитлер не был придушен без помощи ядерного оружия, то Германию ожидала бы участь Японии. Парочка атомных бомб и сопротивление на этом бы закончилось. Это огромная мощь, технологическая, военная, материальная и духовная, кстати, тоже. Они подняли из руин страны Европы, они сделали Германию демократией, ее западную часть. В общем, если бы можно было выдавать медаль целой стране, я бы собрала в кучу все медали, какие только есть за военные заслуги, и повесила бы их на американский флаг.