Вопрос

Сергей, Челябинск: Чечня, Россия и геноцид.

Госпожа Новодворская!

Вы неоднократно утверждали, что действия России в Чечне в 1990-х годах нужно приравнять к геноциду чеченского народа. Однако, чтобы назвать какое-то действие геноцидом нужны четкие критерии и факты. Такие Вы можете привести без пространных лозунгов?

И второй вопрос. Допустим, общественность признает геноцид в Чечне. Однако в таком случае допускаете ли Вы, что Буденновск 1995 и Беслан 2004 г. тоже следует признать геноцидом русского и осетинского народов со стороны чеченцев - ведь там шло целенаправленное уничтожение мирных граждан, по преимуществу детей и матерей (только не переводите, пожалуйста, все на ФСБ и прочих).

Ответ

Сергей, это очень нехорошо, что Вы ищете какие-то защитительные механизмы для власти, которая без того села всем на голову. Вам не кажется, что власть не нуждается в адвокатах, у нее и так достаточно адвокатов дьявола тип Астахова, типа Павловского. Для того чтобы назвать какое-то действие геноцидом, нужен геноцид. А вам мало того, что сорок тысяч детей убиты или искалечены, что сто тысяч чеченцев погибло, каждый десятый, что чеченцев здесь называли «чехами», что им отрезали уши, только что с скальпы не снимали? Вам еще этого не хватает? Вам мало вакуумных бомб, которые бросали на дома с живыми людьми, на роддома. Того что пейзаж Чечни, это лунный пейзаж. Геноцид чеченского народа, как в сталинские времена. Вам мало заявления Эсамбаева, что он просит спасти свой народ и выслать его в Казахстан, чтобы хоть кто-то уцелел, то есть сталинская депортация показалась более гуманной, чем то, что делали с чеченским народом. Я вам не буду приводить никакие критерии и факты, факты всем известны. Но если вы подсели на останкинскую иглу, то конечно факты все будут отрицаться. Если вы смотрели программы Невзорова, то у вас перед глазами совсем другие картинки. Читайте отчеты правозащитников, статьи и книги Анны Политковской, и отчеты международных правозащитных организаций, и смотрите фильм Ванессы Редгрейв - вот вам факты, а критерии есть в правовых справочниках, в Декларации прав человека, в Пакте о гражданских и политических правах. Если же вы хотите сказать, что Чечне так и надо, то тогда, пожалуйста, это не к нам, это к Единой России, к Путину. Они будут очень рады получить еще одного сообщника. Это вам тогда прямая дорога к «нашим». Буденновск 1995 года - это геноцид русского народа со стороны федеральных войск. Вам что неизвестно, что те больные, которые погибли, погибли от обстрела федеральных войск, что никаких больных Шамиль Басаев не расстреливал. И как у вас хватает совести говорить о Беслане, где этот самый осетинский народ в лице маленьких детей и их матерей был сожжен огнеметами и танками опять таки федеральными войсками. Это сделали не террористы. Это был приказ из Кремля. Вы что вообще не знаете, что в стране происходит? Вы не хотите «переводить на ФСБ и прочих», что ж, нам в разные стороны. Записывайтесь в организацию «наших», но учтите, что мы с врагами не дискутируем, тогда не спрашивайте у нас ничего, мы с вами разговаривать не желаем, считаем ниже своего достоинства.

Вопрос

Стас, 23 года, Красноярск: Воспитание толерантности в российском обществе.

Как вы думаете когда в современной России закончится дискриминация людей по сексуальному и расовому признаку? И чтобы вы сделали для установления атмосферы терпимости в обществе если б вдруг стали президентом?

Ответ

Дискриминация людей по расовому признаку во многом зависит от культуры народа. Я бы очень жестоко карала за убийство по расовому признаку, за таджикских девочек, за убитых перуанцев. Там где есть подозрение, что убивали по национальным соображениям, я бы рекомендовала (если бы у нас был честный суд) пожизненное заключение. А вот по сексуальному признаку это, дорогой Стас, должно пройти время. Так просто приказом или указом президента это сделать нельзя. Можно отменить все ограничения, если они есть, но у нас, по-моему, нет никаких ограничений, для гомосексуалистов и лесбиянок, профессиональных ограничений. А чтобы люди стали к этому терпимее, они просто должны пожить в добром европейском цивилизованном обществе. Так что чем скорее мы такое общество построим, тем скорее закончится дискриминация людей по сексуальному и расовому признаку.

Вопрос

человек, Москва: Ненависть плохое чувство.

1. За что такая ненависть к моей стране (вашей тоже), пренебрежению к мнению большинства (партия власти в частности), её лидеру (выбранному большинством), да и к самому большинству живущему со мной в НАШЕЙ стране.

2. Не пробовали с психоаналитиком посоветоваться (это отдельный вопрос в контексте первого - политического)(чисто человеческий интерес ;)

Ответ

Люди, конечно, разные бывают, но это очень глупые люди. По-моему, у вас дурацкий вопрос, и мнение большинства не является обязательным для меньшинства. Да будет вам известно, демократия - это не безраздельное владение всем, что есть, в том числе и СМИ со стороны большинства, а это как раз отстаивание и обеспечение прав меньшинства, вот что такое демократия. Учиться надо, на это университеты поставлены. А что касается ее лидера, то выбирайте себе, что хотите, хоть не только лидера, но даже его любимого пса, но не ждите, чтобы к вашему выбору отнеслись с пониманием нормальные люди. Или вы что же считаете, что если Гитлер был выбран большинством в Германии и назначен рейхсканцлером, а НСДАП была правящей партией, так нормальные люди должны были все это чтить? Да у нас недавно еще КПСС правила, в ней лидерами били Брежнев и Андропов. Тоже нужно было их уважать? Ваша страна, это не только ваша страна, в ней еще живут нормальные либералы, интеллигенты, люди, которые что-то знают, западники. А что касается психоаналитика, то если у вас есть лишние деньги, можете их нам на партию перечислить, и мы вместо беседы с психоаналитиком лучше сходим в какой- нибудь хороший ресторан. Не задавайте занятым людям дурацкие вопросы, вам никто на них отвечать не будет, вы даже вопрос не можете умный задать, потому что у вас для этого нет соответствующей подготовки.

Вопрос

Ольга, Калининград: “Другая Россия”?

Уважаемая Валерия Ильинична! Разъясните, пожалуйста, суть политических разногласий Демсоюза и “Другой России”. Существуют ли в природе химически чистые партии, без инородных примесей? М.6., нацболы в “Другой России” - экзистенциальное “необходимое зло”? Ведь эту партию, охватившую полстраны, больше всех боится Путин. Ольга, Калининград.

Ответ

Уважаемая Ольга, все партии, уже в силу своего названия, представляют определенное политическое направление. Ну, с некоторыми вариациями, но в одной партии, знаете ли, в Англии тори не вступают в партию лейбористов, а идут в партию консерваторов. В одной партии, скажем, в Германии, правые, ХДС-ХСС, а в другой партии социал-демократы; в Италии еще больший набор, там есть социалисты, есть коммунисты. Во Франции тоже, они даже не смешиваются. А есть «Союз за пятую республику», партия, к которой принадлежит Саркози… Никакие примеси диаметрально противоположного направления в партии никогда не входили и не войдут, иначе это не партия. Вот демократы - у демократов, а республиканцы - у республиканцев. И никогда не будет и не было в истории партий, в которых находятся члены, которые ни в чем друг с другом не согласны по своей программе. Простите, национал-большевики не могут находиться в одной компании с правозащитниками и с демократами. Этот технический союз для проведения митингов глубоко безнравственный. Партия, во-первых, никакие полстраны не охватила, и не у нее членства на 50 миллионов, она этого сама не говорит, и Путин боится не этой партии, а любых внешних движений, когда люди выходят на улицу, то он уже боится, независимо от состава, если бы вышли чистые либералы, он бы тоже боялся, если бы вышли чистые коммунисты, он бы все равно боялся. Всё это, то, что делает «Другая Россия», то, что придумали первым Березовский, а потом Каспаров и Сатаров, это легитимация совершенно диких фашистских и коммунистических идей. Зайдите на сайт НБП и посмотрите, что у Лимонова там висит. У него ленинская книга «Государство и революция» там лежит, у него там руководство по партизанской войне, у него там книжки о Че Геваре - подходящая компания для демократов. И посмотрите на их программу, что они обещают в смысле экономики и в смысле политики. И вспомните ответы Лимонова на вопрос журналиста газеты «Газета», что он не только против вступления России в НАТО, но он лично отобьет печень тому, кто будет такие вещи высказывать. А то, что он раньше говорил, что при приходе к власти он будет лично пытать демократов, то что было в газете «Завтра». Если бы они захотели исправиться, измениться и стать нормальными социал- демократами, никто бы их не прогонял. Но для этого надо изменить название, надо изменить программу, для этого надо изменить флаг. И для этого надо дезавуировать свои прежние дикие действия, когда они захватывали то водокачку в Севастополе и объявляли Севастополь частью России, то собор в Латвии, и заявляли, что они в знак протеста против латышской независимости там заминировали этот собор. Знаете, я не видела никакого раскаяния, не слышала этого от Эдуарда Лимонова. Программа у них прежняя, название прежнее, и, поскольку запретили их нацистские флаги, они просто взяли и перекрасили их в черный цвет, а от этого они лучше не стали. Никаких общих политических целей, то есть построение нормального либерального капитализма, с ними достичь невозможно. Если чекистская власть ослабеет при падении цен на нефть и растеряется, как это было с монархией в 1917 году, власть захватят, конечно, эти штурмовики, а уж никак не Людмила Алексеева с Пономаревым. И захватят тем легче, что их уже легитимировали наивные демократы. Демократы используются здесь как прикрытие. Эдуард Лимонов уже захватил полную власть в «Другой России», и Гарри Каспаров является игрушкой в его руках, потому что Лимонов опытный политик, а Гарри Каспаров - дилетант. А мы не дилетанты, и мы не будем в этом участвовать. Мы не будем участвовать в подготовке следующего октябрьского переворота в нашей истории.

Вопрос

А. Нехрин, Москва: Чечня.

Валерия Ильинична, бесконечно ценю Вас за волю, за бескомпромиссную преданность Свободе и за божий дар публициста, спасибо! Хотелось бы узнать Ваше мнение по такому вопросу. На протяжении восьми лет я смотрел и слушал, как Путин произносит речи. Про сговор Запада с олигархами, про пятую колонну “некоммерческих организаций”, про заговоры оранжевых революционеров против России, поднимающейся с колен. Все эти годы я понимал, что всё это он произносит просто потому, что он должен это произносить, потому, что это- элемент пропаганды и оболванивания. Это- то, чем они хотят, чтобы питался пипл для получения от него одобрения и невмешательства. Но при этом я всегда понимал, что, рисуя крупными штрихами эту параноидальную картину мира, тем не менее, сам он, будучи осведомлённым реалистом, видел жизнь такой, как она есть на самом деле. Но, посмотрев на его лицо во время речи в Лужниках, я впервые засомневался. На лице проступали страх и остервенение. Не кажется ли Вам, Валерия, что на сегодняшний день Путин и сам уже уверовал в эту теорию вселенского заговора, а значит, всё ещё хуже, чем это может показаться.

Ответ

У Путина в его поведении всегда присутствовал маниакал, потому что для того, чтобы стать национальным лидером и получить политические дивиденды, совершенно необязательно было возвращаться к советскому гимну. Он на этом очень много потерял, расколол госдуму, расколол страну, и сам не посмел заказать свой гимн во дворце съездов, куда притащил демократов на гражданский форум. Глинка устраивал всех. Под Глинку вставали и коммунисты, и националисты, и демократы, а гимн, под который целая категория населения не встает или стоит у дверей зала заседаний госдумы и ждет, пока гимн сыграют, это ненормально. Он слишком увлекается этой пропагандой, чтобы считать это пиаром. Возможно, это пришло в процессе. Маска приросла к лицу. Разыгрывая фашиста, большевика, идиота параноика, можно, в конце концов им стать. Мир устраивается таким, каким ты его видишь. Он посылал импульсы безумия, импульсы злобы, посылал импульсы агрессии, посылал импульсы антизападничества. Это не могло быть только пиаром, потому что для пиара ему это в принципе не требовалось. Я думаю, что это его нутро, мрачное чекистское нутро. Я действительно думаю, что он в это верит, думаю, что истерика настоящая, не такой уж он актер. Я думаю, что это месть чекистской корпорации, это долго скрываемая ненависть. Вот эти пятнадцать лет, десять лет хотя бы реформ, это им вышло боком, они хотят отомстить. Они дорвались и хотят выместить, всё, что они психологически претерпели, на нас. Поэтому, Вы правы, это действительно хуже, чем может показаться.

Вопрос

Москва, Юрий: СПС и марш “несогласных”.

Всё… Сегодня увидел Бориса Немцова в окружении фашистских флагов лимоновцев… В своё время ДС четко и однозначно заявил, что не будет, даже ради любой политической выгоды сотрудничать с нацболами.

А я и не сомневался. Фашисты, коммунисты и демократия несопоставимы.

Но вот, то, что сегодня случилось с СПС - просто позорище.

СПС и марш “несогласных”

Всё… Сегодня увидел Бориса Немцова в окружении фашистских флагов лимоновцев… В своё время ДС четко и однозначно заявил, что не будет, даже ради любой политической выгоды сотрудничать с нацболами.

А я и не сомневался. Фашисты, коммунисты и демократия несопоставимы.

Но вот, то, что сегодня случилось с СПС - просто позорище.

Валерия Ильинична, полагаю, что с этих пор за СПС голосовать не стоит?

А жаль! Гайдар, Чубайс, Немцов в начале 90-х дали мощный импульс для демократического развития России.

Что же теперь? Неужто Борису-то, Немцову вместе с Никитой Белых так нестерпимо хочется “в Думу”, что ради депутатского мандата они готовы выступить на фашистском митинге?

C недоумением, с сожалением, с (даже не знаю чем) Юрий. (Москва).

Ответ

Да, участие в «марше несогласных», это не лучшее решение Бориса Немцова. Но войдите в их положение, поймите их и, пожалуйста, не судите строго. Борис Немцов, Никита Белых в партии не одни, там есть много людей, потому что партия синтетическая, с право- консервативной позицией, которые выступают с пропутинских позиций. Поэтому в программе есть сомнительные места. Борис хотел отделить себя от них, они с Никитой Белых хотели показать, что они-то порядочные люди, что они решительно против власти, что они в настоящей оппозиции, что они враги Путина, и что они ничего не боятся и готовы идти на смерть. Их пригласил Каспаров и обманул. Мне лично говорил Борис Немцов, что Каспаров поклялся, что не будет красных флагов, а лимоновцы пойдут, как ходили несколько раз до этого после запрета их партии под императорскими штандартами. А лимоновцы устроили провокацию и пришли со своими перекрашенным флагами, потому что черные полотнища еще не успели запретить. Сотрудничать они с ними не собираются. Посмотрите, что сказал о нацболах Леонид Гозман, что это шваль и мразь, а он идеолог СПС. А Борис Немцов сказал, что Лимонов ему противен как писатель и как политический деятель. Они пошли, потому что не было другой площадки. Да, они ошиблись, но это не преступление. Потому дело здесь не в Думе. Им хочется продемонстрировать свою бескомпромиссную позицию. Им хочется, чтобы страна знала, что в СПС не пособники режима, потому что они хотят искупить поведение Чубайса. Чубайс тянет их на дно. Так что положение у них сложное. Вы их простите. Я знаю много организаций СПС, там настоящие демократы, и к лимоновцам они близко не подойдут. Ну и у Немцова и Белых абсолютно не лимоновская идеология, поэтому голосуйте все равно за них.

Вопрос

Алексей ПИСАРЕВ, Санкт-Петербург: По поводу Тимошенко.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Давно с интересом слежу за Вашими публикациями и высутплениями и с некоторым недоумением прочитал ваши осанны в адрес г-жи Тимошенко и ее предстоящего премьерства. Даже такой умный человек как Борис Немцов,демократ до мозга костей,говорит, что ее возвращение станет катастрофой для Украины. Она - популист, но никак не эффективный менеджер который нужен сейчас во главе страны. Достачно вспомнить чем закончился для Украины ее первый приход на пост премьера. И методы ее экономической политики были совершенно не рыночными.

Ответ

Я не знаю, где Вы прочитали мои осанны в адрес госпожи Тиошенко. Я знаю, что она популист, и знаю, что она раздает деньги, но она лучше, чем Янукович. Украина сейчас нуждается в твердом прозападном политическом курсе. Премьерство Януковича стало настоящей катастрофой, потому что пришлось проводить досрочные выборы, потому что фактически власть была вырвана из рук «Нашей Украины», потому что в Крыму подняли голову пророссийские даже не сепаратисты, а просто совки, и устроили шабаш по поводу НАТО. Самое главное - курс на Запад. А что до денег, то когда Юлия Тимошенко станет президентом, у меня есть предчувствие, что она никаких денег раздавать не будет, она бизнесмен. Пиар всякий кончится, и начнется серьезная работа. Я думаю, она очень крутые реформы будет проводить, так что не беспокойтесь.

Вопрос

Михаил, Томск: Когда кончится сон?

Валерия Ильинична! Я Вас глубоко уважаю, признателен за Вашу деятельность! Кроме Вас в последнее время почти никого не осталось не лижуших власть, всегда были резки и справедливы в своих оценка. Не всегда согласен с Вашим мнением, в частности с социальной поддеркой населения. Молодык, конечно, заработают сами, пока еще это возможно. Но старики? Конечно, если брать историческую справедливость, то именно они строили ту историю, и теперь за нее рассчитываются, но должно быть обыкновенное милосердие. Скажите, когда всеже проснется российский народ? Или он уже не народ, а население….. Закончится ли когда либо поодержка коммерческо-гебисткого режима западом? Мне 36 лет, прекрасно помню брежневкие времена, сейчас склдывается такое впечатление, что лет перестройки не было вовсе, что когда то я закрыл глаза, а теперь открыл и какбуд то все снова в совке. Огромное число народа погибло, ограблено народа за годы совка, и народ снова вспоминает Сталина, Брежнева и прочих с благоговением. Где же память? Еще же живы и жертвы и их палачи. Ну вот, хотел задать вопрос, а получилось митинговое выступление. Спасибо!

Ответ

Михаил, дорогой, мне кажется, на Ваш вопрос нет ответа. Когда проснется российский народ, не знает никто, может он вообще не проснется. Главное, самому не заснуть. У Вас Михаил есть Ваша личная жизнь, единственная, и Вы должны ее использовать во благо свободы, так чтобы не было стыдно жить, чтобы самому не превратиться в обывателя, в путинского прихлебателя, чтобы самому в совка не превратиться. Здесь очень легко превратиться в носорога. Читайте Ионеско. К конце концов уже все превратились, все стали зеленые, с рогом, один Беранже остался. Так вот не превращайтесь в совка, и если как можно больше людей не захотят превращаться в совков, может быть тогда и проснется российский народ, может быть мы его разбудим. А если не разбудим, хотя бы сами не заснем.

Вопрос

Alex, Москва: Мнение.

Уважаемая Валерия Ильинична, у меня к Вам простой вопрос: Вы за или против честных и свободных выборов в нашей стране?

Немного поясню. Из Ваших ответов на другие воросы следует, что мы -обыватели на таких выборах способны проголосовать только за коммунистов или партию власти, поэтому и спрашиваю. Мне же кажется это и есть тот пункт, от которого Вы отталкиваетесь, нежелая контактировать с Каспаровым и Другой Россией.

И еще один вопрос - Может ли сложиться такая ситуация в стране, когда Вы сможете протестовать против режима вместе с Другой Россией? Например Белых помнится говорил, что для него такой ситуацией будет третий срок Путина, а для Вас?

Считаете ли Вы Каспарова достойным человеком и если да (даже с оговорками) встречались ли Вы с ним по поводу протестных акций?

Ответ

Дорогой Алекс! Каспаров весьма достойный человек, но он абсолютный непрофессионал в чем-то политическом, за исключением шахмат, крайне нетерпим, не желает выслушивать другие мнения и все время пытается навязать нам то лимоновцев, то акаэмовцев, то еще какую-то красную коричневую мразь. Мы на Каспарова очень обижены, потому что он фактически посадил нашу партию под домашний арест. Мы всегда были уличными и всегда участвовали в акциях, даже в несанкционированных, а сейчас мы не можем участвовать в протестных акциях, потому что протестовать вместе с лимоновцами и акаэмовцами мы не хотим. «Другая Россия» - это чудовищный мутант, и если другая Россия будет выглядеть так, то я в ней жить не хочу. Программа Лимонова полагает такие вещи, до которых и Путин не додумался. И зачем же мне контактировать с Каспаровым и «Другой Россией» даже если у Путина будет четвертый и пятый срок, ведь по заповедям Лимонова и Удальцова из АКМ свободные выборы в стране вообще не предполагаются. Это они сейчас говорят про свободные выборы. Ульянов тоже говорил до того момента, как не получил большинство в Учредительном собрании. Вообще что-нибудь помните про такого человека как Владимир Ульянов, который обещал свободу забастовок стачечникам, свободу деятельности профсоюзов, свободу печати, университетские свободы студентам, который боролся с несвободным царским режимом и обещал гонимым нациям самоопределение, еще землю крестьянам, фабрики рабочим… А потом этот самый Ульянов устроил красный террор, закрыл всю оппозиционную прессу, крестьян до нитки грабили продотряды; а когда начался нэп, так это было временное отступление, ВЧК не закрылась. То есть когда мне сегодня те, кого силой власть заставила отказаться от флага наполовину фашистского, наполовину коммунистического, я лимоновцев имею в виду, они ведь не отказались добровольно от этого флага, они отказались из страха, чтобы их не повязали, когда мы говорили, что надо отказываться от этого флага, они нас не слушали, они взяли и прикрылись императорским штандартом, хотя они не являются монархистами, и к Александру Освободителю не имеют никакого отношения, это беспринципные и очень опасные люди, это действительно национал-большивеки. И, уверяю Вас, что если они окажутся у власти, дорогой Алекс, то не о свободных выборах пойдет речь, а о том, что Вы и в интернете не сможете мне задавать вопросы, потому что меня точно в живых не будет, а где будете Вы, на каком этапе, я не знаю.

Да, сегодня народ, скорее всего, проголосует неправильно. Но у него, кстати, есть возможность правильно проголосовать за СПС и за Яблоко, и если такое голосование будет массовым, власть ничего не сможет сделать, только повеситься или застрелиться. А вот когда свободных выборов нет вообще, как не было в брежневские времена, просто не могло быть, и в сталинские - тем более, то тогда уже ситуация непоправима. Почему Вас не устраивает наш протест против режима отдельно от «Другой России»? Вы что, не читаете заявлений ДС, не читаете моих статей, или Вы считаете, что эффективнее бегать по улице вместе с акаэмовцами и анпиловцами, хотя никто это даже по телевидению не покажет? Я не понимаю, какой у Вас, Алекс, здесь может быть упрек в адрес Демократического Союза, чего Вы от нас хотите. Мы делаем все, что в наших силах для борьбы с путинским режимом. И мы в этом отношении абсолютно бескомпромиссны, мы не сотрудничаем с властью, мы не идем с ней ни на какие контакты, и Путин от меня столько эпитетов получил, что Каспаров, я думаю, и за год не придумает. Так что, Алекс, давайте мы будем протестовать на своей демократической либеральной площадке.

Вопрос

Коммунист, Ленинград: На засыпку.

Глубоко уважаемая В.И.!

Скажите пожалуйста, какие чувства Вы испытываете при виде движущейся грандиозной колонны коммунистов и их сторонников?

И почему за вашими, так называемыми “светлыми” идеями идет лишь групка советских демократов, а за их - десятки тысяч в Москве, и сотни по России?

Ответ

Глубоко неуважаемый коммунист из бывшего города Ленинграда, вы уподобляетесь персонажу известной баллады: «Побежал он на перрон, сел в отцепленный вагон…» Помните, что было дальше: «Это что за остановка, Бологое иль Поповка, а с платформы говорят, Это город Ленинград». Давно уже нет города Ленинграда, а вы все сидите в отцепленном вагоне и не замечаете, что живете в Санкт-Петербурге. Ну, знаете, так ведь можно и представить себе, что вы живете в первобытном городище, что не прошли эти тысячелетия, и что вокруг вас прекрасная экология, может быть еще и динозавры вдобавок… Вся беда ваших идейных приятелей и сообщников, это то, что они не хотят считаться с реальностью. Утопия - ведь это солипсизм. Это некое невозможное построение, давно уже вышедшее в тираж, давно уже показавшее не только свою нежизнеспособность, но и свою смертоносность, то зло, которое в ней таится. А вы продолжаете настаивать. Когда я вижу «грандиозную колонну коммунистов и их сторонников», я отношусь к этому так же, как к прогулке душевнобольных, вышедших из какой-то клиники, и задаю себе вопрос, а почему их выпустили в таком количестве, и где, в конце концов, санитары? Когда я вижу столько идиотов в одной колонне, я, конечно, испытываю отвращение. Если бы я увидела колонну тараканов (я вообще их очень не люблю) я примерно такие же чувства бы испытала. Ну, жалко людей, и главное, жалко детей этих людей, которых они воспитают уродами. Мутанты, что поделаешь. Не такая уж, кстати, грандиозная это была колонна, и уверяю вас, что все москвичи осыпали их проклятьями за те пробки, которые в этот день постигли город, никуда нельзя было проехать. На месте московской мэрии я бы никогда не разрешила такое шествие, потому что это вам действительно не «марш несогласных», который прошел, закончился, и всё, это парализация всего центра города. А за нашими светлыми идеями идет группка демократов, потому что вы своим воспитанием и своим гулагом уничтожили все разумное, доброе, вечное в этой стране за семьдесят лет, закатали ее под асфальт, и выжили слишком немногие пока для того чтобы противится; всех остальных вы отправили на тот свет, теперь спрашиваете, где наши десятки тысяч. Наши десятки тысяч вы закопали на бутовском полигоне, закопали на Колыме, и они не дали потомства. Ваши замечательные идеи стоили стране 130 миллионов человек, то есть все сегодняшнее население вы отправили на тот свет. Контингент, равносильный сегодняшнему населению ушел на тот свет. Подождите, вырастут молодые люди, которые никогда не видели совка, которые никогда не были октябрятами и пионерами, которые вообще не знают, кто такой Ленин, путаются, то ли он жил во времена Тамерлана, то ли это что-то из средневековой истории, и, уверяю вас, картина изменится.