Вопрос

Александр, Киев: О конфесиях.

Ваше отношение к РПЦ МП и Алексию известно. Почему Вы выбрали конфесию именно УАПЦ, а не УПЦ КП или какую то другую?

Ответ

Уважаемый Александр, я выбрала себе раз и навсегда христианскую конфессию. Такие детали, как православие, католицизм протестантизм, я считаю несущественными, потому что практикую я крайне редко, а украинскую автокефальную церковь я выбрала, потому что мой духовный отец Яков Кротов к ней принадлежит. Ему надо было как-то узаконить отношение хоть с какой-то структурой, и он нашел византийского отца Игоря в Харькове и патриарх Варфоломея в бывшем Константинополе, кстати вселенский константинопольский патриарх, и поэтому я очевидно тоже принадлежу к этой компании, но я с ней не поприкасаюсь. Отец Яков Кротов меня вполне устраивает, это самое интеллектуальный священник в России, причем я бы не сказала, что он такой уж православный, скорее протестант.

Вопрос

С Уважением, Эльнар Намазов, Киев: Сепаратизм в Украине.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Если у Вас будет минута свободного времени, не могли бы Вы озвучить Ваше мнение по поводу вояжей Российских политиков в Крым и их сепаратистскими речами в Севастополе? (Лужков, Затулин и т.д.)

Заранее спасибо,

Ответ

Дорогой Эльнар Намазов, ну что нормальный человек может сказать по поводу вояжей Лужкова и Затулина? Это просто безумие. Во-первых, хамство, и, конечно, их нельзя туда пускать. Во-вторых, это просто безумие. Они на территории суверенного государства, требуют чужую территорию, чужой, в общем-то, город, и даже не ночью, а при свете дня. Это попытка развязать еще один конфликт. Но Россия слишком наколола сейчас на попытку завоевать Грузию, я думаю, что в Киев они и в Крым они не пойдут, потому что Крым взять будет посложнее, чем Абхазию и Южную Осетию. Конечно, Украина в праве защищаться и не пускать этих политиков в Крым. Если бы Путин был демократическим президентом, он сам должен был бы наказать их. По крайней мере, Лужков не мог бы иметь никакой должности, и Затулин тоже, за одну попытку выступать с такими речами. Но поскольку Путин такой же, как Лужков и Затулин, то, естественно, никто его не наказывает.

Вопрос

Михаил, Ленинградская обл.: Иммиграция - предательство?

Уважаемая Валерия Ильинична, почему Вы считаете иммиграцию предательством? Предательством чего Вы считаете иммиграцию? Почему у Вас такой ультиматизм в этом вопросе? Что, как христианин, я предам, если перееду в другое место и продолжу исполнять там заповеди Христа и добывать там хлеб в поте лица? Почему Вы так непримиримо считаете, что порядочными людьми могут быть только те, кто унавозит собой и своими близкими ещё одним слоем соловетскую, колымскую и тому подобную землю, укрепив тем самым существующий бесчеловечный режим? Когда рядом со мной человек, глухой к увещеваниям, нарушает заповеди Христа, я ухожу с этого места, потому, что если я останусь, то стану соучастником, если остановлю его насилием, то стану хуже его. Не то ли должно делать христианину в отношении страны, которая (в подавляющем большинстве своем) самодовольная как на парад шагает в ад?

Ответ

Михаил из Ленинградской области, я вас не отговариваю. Если вы хотите куда-то переехать, вы вправе это сделать. Мы налагаем такие ограничения только на членов своей партии. А уж вы, простите, праве принимать для своей партии любые принципы и любой устав. Хочу вам напомнить, что Христос проповедовал мытарям и грешникам, в отнюдь не идеальной стране. Он знал, что фарисеи его в конце концов разбудят, поскольку у него был дар предвидения. И он даже специально явился на землю для того, чтобы его разряли. И что же, вы считаете Христа идиотом за то, что он пошел на Хрест? Вы говорите, что вы христианин. Какой же вы христианин, если вы считаете, что основатель вашей религии поступил глупо или неосмотрительно? Да, он не ушел с этого места. В царстве небесном было лучше. Но он дождался, пока его казнили. Он пытался объяснить людям, как они неправы, и подавал личный пример добродетельного поведения. Хотя у нас партия глубоко светская, и мне кажется, что у нас всего 2-3 верующих человека, включая меня, сдается мне, что мы в большей степени христиане, чем вы.

Вопрос

Антон, Питер: Задорнов.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Скажите пожалуйста как вы относитесь к Михаилу Задорнову и его антизападным высказываниям.

Ответ

Антон, я очень плохо отношусь к Михаилу Задорнову, я никогда не слушаю, с тех пор как я поняла, кто он такой, его выступления. По-моему, в сатирике он не годится, даже на уровне Жванецкого и Райкина не смотрится. Сатирик должен власть скритиковать, а если сатирик критикует чужеземное государство, которому не очень-то хорошо относятся в его стране, он не сатирик, а лакей. Ему только тарелки облизывать после того, как покушают его хозяева из властных структур. К тому же он глуп, его антизападные высказывания не делают честь его IQ.

Вопрос

Александр, Дальний Восток: Европейский суд.

Глубокоуважаемая Валерия Ильинична,

Насколько несовершенна на ваш взгляд система международной защиты прав человека? В какой мере Страсбургский суд соответствует образу цивилизованной Европы?

Не кажется ли вам решение Европейского суда по делу партизана Кононова (принятое с перевесом в один голос - четверо против троих) приседанием перед Россией?

Л. Алексеевой Страсбургский суд видится “светом в окошке” для российских граждан. Чем он представляется вам?

Ответ

Александр, для того, чтобы оказаться под Страсбургским судом, наши правозащитники всегда препятствовали исключению России из Совета Европы. Я считаю, что игра не стоит свеч. Не стоит притворяться цивилизованным государством или способствовать заблуждению Запада на этот счет. Конечно, Россия должна быть исключена из всех европейских структур. Все равно Страсбургский суд не может освободить Ходорковского. А то, что ему выплатят 1000 евро компенсации за карцер и ШИЗО, это не решит его проблемы. Страсбургский суд - это Европа, да. Там решены все вопросы, там нет никакого пожара, можно спокойно заниматься частностями. Но у нас главные вопросы не решены, поэтому Страсбургский суд нам помочь не может ничем. И вы правы, я считаю, что партизан Кононов должен был быть осужден, что у него не было никаких прав на положительный вердикт Европейского суда. И боюсь, что действительно здесь дело решили взносы. Те взносы, которые Россия платит в Европейском Союзе, в ПАСЕ, и те взносы, которыми постоянно козыряют Рогозин и компания, нас никогда не исключат, мы платим много денег. Эти деньги давно надо было выбросить Путину и Медведеву в лицо.

Вопрос

Евгений Милорд, Израиль: О главном.

Госпожа Новодворская, в одном из интервью вы позволили себе отмахнуться от вопроса о количестве пролитой в Южной Осетии крови, сказав так:« Ну, не так уж и много крови там пролилось!». Скажите, с точки зрения демократа - каким несомненно являетесь вы - подобные благоглупости допустимы? Можно ли шагать по трупам и не считать кровь ради достижения даже вашей цели, коей несомненно является построение насквозь демократического общества и правления в России? Далее. В том же интервью, вы заметили, что сербов фактически силой принудили стать демократами каких свет не видел. Отчего ж по-вашему мнению России запрещено применять силу ради спасения своих граждан, своих военнослужащих, которые остаются гражданами страны? Заметьте, США подобное поведение считают для себя за правило. Вопрос целесообразности пребывания подразделений ВС России пока рассматривать не будем, договорились? Понится, после поражения России в русско-японской войне, демократическая интеллигентская общественность России отправляла поздравительные открытки японскому микадо. Скажите, как вы себя позиционируете в плане гражданской принадлежности и не является ли приведённый мной выше пример предательством в чистом виде?

Ответ

Господин Милорд, меня вообще удивляет такое внимание к российским делам и разговоры о предательстве со стороны человека, который уехал из России и бросил ее на произвол судьбы. Мне кажется, вы потеряли право рассуждать на эту тему в таких тонах. И ваши вопросы свидетельствуют о полном отсутствии политической квалификации. Вы что, палестинское телевидение смотрите? Похоже, что израильское вы не смотрите, а смотрите только российское и палестинское. По крайней мере, не СИНН. Стыдно быть гражданином Израиля, и высказывать, Израиль демократическая страна, а вы высказываетесь на уровне Северной Кореи. Мне очень жаль, что в Южной Осетии пролилась кровь, но уверяю вас, что крови бы пролилось гораздо больше, если бы Соединенные Штаты не остановили этот конфликт, прислав свои корабли и решительно отдернув Путина. И по крайней мере о геноциде говорить не приходится. Есть международные стандарты геноцида. По поводу Чечни, да, это геноцид. По поводу армян в 1915 году, это геноцид. Но, извините, уничтожение Осетин никак не было целью Михаила Саакашвили. Целью Михаила Саакашвили было восстановить управляемость Южной Осетии, ну да, возможно силой, но после того, как Южная Осетия начала войну против грузинских сёл, осетинские сёла, у Михаила Саакашвили сдали нервы. Возможно, он и не прав в этом отношении. По результатам было бы разумнее остаться с чистыми руками, потому что всё равно ничего не получится. Вмешательство России было предсказуемо. А с таким хищником Грузии не справятся. Неравный бой слишком. И не имеете Вы права говорить, что маленькая несчастная Грузия шагает по трупам. Это рядом с Россией, которая только что не просто прошагала по трупам в Чечне, но которая всю свою историю по трупам шагает. Вам напомнить историю СССР, кого мы завоевывали? Какая может быть у Путина цель построения демократического общества и правления в России, даже те ростки демократии, которые завелись при Ельцине, он растоптал. Да, сербы фактически силой принудили стать демократами. И сербы будут за это благодарны. Как благодарны сейчас японцы, как ни странно, тем же Соединённым Штатам. И Сербия сейчас пойдет в Европейский Союз и будет строить демократию и рыночную экономику, а у России была совершенно иная цель. У России была цель, во-первых, свергнуть законного президента Грузии, который как-никак учился не в школе КГБ, а в Соединённых Штатах, и посадить на его место КГБ-иста Георгадзе, и сделать Грузию придатком России, управляемым. И каких это граждан она собиралась спасать. России плевать на осетин, так же как на абхазов, так же как на грузин. Она просто хотела разжиться Абхазией и Южной Осетией. Только, увы, Запад её в этом смысле остановил. Независимость они признали, эффект был такой, что прямого присоединения сейчас не будет. Но при любом удобном предлоге они, безусловно, это сделают. Потому что их интересовала не Абхазы, а недвижимость в Абхазии, которую они скупили. И абхазские курорты, абхазы, хоть бы их и не было. Они уже однажды показали, заявив, что в Мандаринах завёлся вирус, как они по-настоящему относятся к абхазам, которых они мариновали на границе, топтали и унижали из-за того, что те избрали не того президента. А о Соединённых Штатах, простите, вы и вовсе не можете судить. Вы живёте в Израиле. Вы знаете, почему вы там ещё живёте и почему вы живы? Потому что Соединённые Штаты поддерживают Израиль. Без поддержки Соединённых Штатов несчастное государство, хотя у него очень хорошая армия, в которой вы, видно, не служили, она бы не просуществовала, государство бы не просуществовало и дня. Вас все время с самого начала поддерживали Соединённые Штаты. Да, евреи хорошо сражаются, в гетто добровольно больше не пойдут. Да, они совершенно правы, были и в войне судного дня, и в войне за независимость 48-го года. Вы, видно, это не одобряете. Вы пятая колонна. Может, вы вообще агент КГБ? Вот Израиль демократическая сторона, видите, он терпит даже агентов КГБ, таких как вы. По психологии вы совершенно адекватны Путину. И как вы ещё смеете осуждать США, который вас спасает? Потому что Европа чаще всего поддерживала палестинскую автономию. Русско-японская война была величайшей глупостью со стороны Русского престола. Маленькая победоносная войнушка привела к кризису 905-го года. И вы, наверное, не знаете, какой шквал шовинизма пронёсся по всей стране, и что Россия была агрессором, и что, в принципе, это она напала на Японию, и что Япония была здесь совершенно непричём, и что в знаменитой песне «Варяг» были строчки «Ждут жилтолицые черти», то есть просто прямой расизм. И как только японцев не называли и макаками, и обезьянами, поэтому демократическая и интеллигентская общественность, я, правда, не знала про это, но она была абсолютно права, что не поддерживала свою страну. Считайте, что это был один шаг к большевизму, вот эта война. А второй шаг был, было вмешательство в Первую мировую войну. После этого Россия окончательно погибла, и России не стало, и появился Советский Союз. Так что войны захватические России не показаны, и никакого предательства я не вижу. Я вижу глупость со стороны Николая II, который в конце концов пал жертвой своей же глупости вместе со всей своей семьёй. Но он, к сожалению, был очень плохим монархом. Он вмешался во все только войны, в какие только можно было вмешаться, чего Александр III никогда не делал. Не знаю, как насчёт японского Микадо, но все приличные люди в России поддерживали Грузию в этом конфликте, и никто не поддерживал свою собственную страну. Как в 1968 году, когда она оккупировала Чехословакию, как в 1956 году, когда расправлялись с Венгерией. У вас представление о предательстве на уровне КГБ, поэтому вы и в этом с Путиным совпадаете.

Вопрос

Александр Краснов, Москва: Внутриполитическая реакция про-кремлёвских милитаристов, реваншистов и нациалистов.

Уважаемая Валерия Ильинична, Хотелось бы задать вопрос, который почему-то не прошел на Ток-шоу New Times, видимо из-за цитирования одиозных источников. И всё-же прошу Вас прокомментировать слова А. Дугина из интервью «Росбалту», опубликованному на сайте «Уралпресс-политика» 27.08.08: «Маски сброшены. Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники, сотрудники всяческих фондов должны сейчас быть интернированы. На войне как на войне. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан». Какими могут быть адекватные упреждающие меры защиты гражданами демократических лидеров в этой стране от “продвинутых” фашистов типа Дугина и деградировавших психопатов-“имперцев” типа Проханова, который кстати предлагал в недавнем хамском выступлении на Эхе следующее: «в России должны быть институты и центры холодной войны». Наблюдая за ситуацией, становится очевидным, что Кремлевская риторика и терминология приближается к следственным определениям 5 линии КГБ, а ныне Службы Защиты Основ Конституционного Строя и Борьбы с Политическим Екстримизмом. Заранее благодарен за Вашу оценку.

Ответ

Так, Александр Краснов из Москвы. Екстримизм пишется через «Э». Не екстримизм, а Экстримизм. А так всё правильно. Ну чего вы ждёте от Дугина? Дугин закончимый фашист. С ним даже Кургинян, который сам не подарок, отказался печататься в «Завтра» у Проханова, потому что сказал, что с фашистом на одних страницах выступать не будет. Естественно, люди этого плана жаждут уничтожить оппонентов. Ничего другого пока они не предназдумали, ни фашисты, ни коммунисты. Да, Проханов может не беспокоиться. В России полно институтов и центров холодной войны. И главные центры холодной войны - это Кремль и Лубянка. Так что Проханов напрасно беспокоится, что у нас их мало. А какие меры они предприняли, это вы знаете. Проханов остался на Эхе, а меня оттуда выкинули. Венедиктов пошёл на сделку с властью. Он оставил там таких одиозных типов, как Проханов и Шевченко, не считая того, что Жириновский туда таскается с утра до вечера. А меня он после совершенно антикремлёвского эфира оттуда убрал. Говорит, что на 4 месяца, но я думаю, что они этот мораторий продлят. Так что изоляция уже началась. Но я не думаю, что это было сделано для того, чтобы спасти меня от неминуемой расплаты. Я очень много раз выходила с Эха Москвы и входила туда. И ни разу меня там внизу не ждала разгневанная толпа каких-то патриотов. Это плохой предлог для интернирования, потому что никакие патриоты, и включая даже самого Дугина, не идут без разрешения никуда кому-то проламывать головы. Они очень управляемы и нашисты, и местные, и наступают на портреты и топят в унитазе художественные произведения только в том случае, если им это позволяет Кремль. А Кремлю только сейчас не хватало расправ над демократами внутри страны. К тому, что и так они в полной международной изоляции, и все поймут, кем была организована эта толпа. Так что я думаю, ничего подобного ожидать не надо.

Вопрос

Михаил, Новосибирск.

1. Знакомы ли Вы с творчеством Егора Летова? И как относитесь к самому Летову?

2. В одной из Ваших статей Вы упоминаете писателя Олдоса Хаксли, его роман “О дивный новый мир”. Так вот, хотелось бы узнать, читали ли Вы его эссе “Двери восприятия” и “Рай и ад”; и как Вы относитесь к психоделической революции в США, у истоков которой как раз и стоял Хаксли?

Ответ

Дорогой Михаил из Новосибирска, я человек несовременный, с творчеством Егора Летова я незнакома, и вообще я незнакома с группами, с джазистами. Я остановилась на Высоцком, Акуджаве и Галиче, ну ещё Нателле Болтянской, Кутине и вот тому, что пели КСП-шники в моё время. Очень вам рекомендую Нателлу Болтянскую. С Егором Летовым я не познакомилась, и даже с более известными джазменами я незнакома. Что до Хаксли, меня он заинтересовал только в смысле антиутопии, о том, как может развиваться такой мягкий тоталитаризм по обоюдному согласию с разными прекрасами и наворотами без явной жестокости. Эссе, я его, конечно, не читала, мне не настолько понравился роман «О дивный новый мир», а к психоделической революции в США я отношусь как к отсутствию таковой революции, и говорить о этой революции, по-моему, не имеет смысла. Революция в США, по-моему, произошла один и единственный раз, вот когда она произошла, и когда Штаты эмансипировались, отделились от Великобритании, приняли великолепнейшую Конституцию и Декларацию независимости, для меня революция - это поправки Конституции Патрика Генри. Ну и когда поменялось отношение к чернокожим американцам после марши Мартина Лютера Кинга, согласитесь, что от апартеида такого местного, от Ку-клукс-клана, который был, кстати, вызван к жизни событиями войны 1861-1865 года, северные штаты тоже не во всем были правы. Но, тем не менее, времена Кеннеди, когда приходилось негритянских детей под охраной спецназа доставлять в школы, где учились белые дети, и сегодняшний уровень, когда и Колин Пауэлл был госсекретарем, и Кондолиза Райз занимает эту должность, и в президенты США Барак Обама баллотируется, по-моему, это небо и земля. Вот это действительно революция. Что же касается психоделической революции, я не думаю, что наркотики имеют какое-то отношение к реальной действительности. Наркотики создают новую действительность, к сожалению, ценой того, что человек перестает действовать в реальной действительности. Очень вам, Михаил, не советую когда-нибудь это пробовать. Никакой революции с теми, кто это попробовал, не произошло, они просто раньше времени умерли, в том числе и творческие личности. Если вы считаете, что хиппи совершили революцию, да никакую революцию они не совершили. И уход США из Вьетнама был жестом такого национального эгоизма. Да, можно считать революцией то, что в Штатах больше нет призыва, есть профессиональная армия. Это хорошо. Но когда они ушли из Вьетнама, все цивилизованные люди во Вьетнаме, которые хотели жить по западным стандартам, им пришлось бежать или они просто погибли. Они цеплялись за американские вертолеты, когда брали Сайгон. И Вьетнам превратился в рядовое коммунистическое государство, где нет никакой свободы, где даже религия под запретом. Очень многие буддистские монахи сидят под арестом. Вот у нас есть филиал такой маленькой радикальной партии, правозащитной партии Запада, которая этим занимается. Они ездили и пытались как-то воздействовать. Конечно, ничего не произошло. Так что наркотики никакую революцию вызвать не могут. Мне кажется, это занятие для очень слабых людей, для пижонов, для тех, кому делать нечего, для тех, у кого нет никаких способностей, кто не может победить жизнь и занять в ней достойное место. Ну а если творческие личности начинают этим грешить, вспомните, что случилось с Высоцким. Он себя погубил. Сколько он мог бы всего еще написать, но водка и наркотики это его добило. И он умер во цвете лет и не сыграл того, что мог бы сыграть, и не написал того, что мог бы написать. Хотя это был очень сильный человек и долго держался. А западные творческие личности вырубались гораздо раньше, начиная употреблять наркотики.

Вопрос

Господин Бибизинский, Находка: Ваше отношение к российской монархии.

Уважаемая Валерия Ильинична,

Вы заявляете о необходимости возврата дворцов Петербурга и усадеб Центральной России баронам Мюнхаузенам - для восстановления исторической справедливости (РЕСТИТУЦИЯ), но такое право, насколько я понимаю, получат и члены дома Романовых на Зимний дворец и Царское Село. Как вы относитесь к восстановлению другой исторической справедливости - по поводу возвращения законных прав И.О.Российского Импертатора Марии Владимировны Романовой на российскую власть? Или здесь у вас имеются определенные ограничения? Спасибо.

Ответ

Господин Бибизинский, вы задаете мне разные вопросы. Кто из дома Романовых имеет исторический приоритет, чьи права на престол законнее? Только этой головной боли нам не хватало. Как будто мы собираемся восстанавливать монархию, которая в наших условиях никакой конституционной монархии и никаким историческим прилоком не будет, а будет жестокой и полной автократией, такой, какую мы имеем сейчас, и даже хуже. Я ничего не знаю о Марине Владимировне Романовой, и ее преимущество перед другими кандидатами. Я знаю, что один разумный представитель семьи Романовых, Граф Кенский, например, садясь в автомобиль, сказал, что никогда в жизни его потомки и он сам не будет сидеть на русском престоле, даже формально. То есть рисковать снова ипатьевским подвалом, что сначала восторг, бред, хороводы, танцы, тосты, а потом, как это уже известно, свергают власть, и власть идет в ГУЛАГ, в лучшем случае. Такая власть чаще всего становится к стенке. Так что на Зимний дворец и Царское село никто не претендует. Если бы был единственный законный наследник, то можно было бы разыгрывать по теле-журналистской викторине какой-то, кому что останется, но никому ничего не отдадут, не волнуйтесь, никто не собирается отдавать Зимний дворец и Царское Село. Одному Никите Михалкову вернули его владения, и то по блату. Никакой реституции нормальной, ограбленной советской властью людям, как в Латвии, как в Эстонии, у нас не было.

Вопрос

Алексей, офицер запаса, Санкт-Петербург: Российские Вооружённые силы.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как Вы (или близкие Вам и компетентные в данном вопросе коллеги) оцениваете военную составляющую Грузинско-Осетинской операции, проведённой нашей Армией. Я не имею ввиду моральную и политическую сторону вопроса, только военную. А также, как по вашему мнению: выросло ли боевое мастерство наших Вооружённых Сил за время, прошедшее от начала первой Чеченской кампании?

Ответ

Мне кажется очень странным ваш вопрос, дорогой Алексей. Я-то не офицер запаса. Меня совершенно не волнует военная составляющая грузинско-российской войны. Меня волнует только одно. Это была абсолютно аморальная война, абсолютно нравственно незаконная война, и я, как могла, вслух, как вы помните, желала поражения своей и собственной армии. Точно так же, как я желал поражения российской армии во время чеченской кампании. И мне кажется, что чеченцы в Первую войну, судя по хасавюртовскому миру, эту войну выиграли. Хотя не выиграли у Путина. Я всегда буду на стороне маленьких народов, которые защищают свою свободу против империи зла.